Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. G. ieškinį atsakovui A. G. dėl išlaikymo iki gyvos galvos sutarties nutraukimo ir perduoto nekilnojamojo turto grąžinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu šalys siekė bylą baigti taikos sutartimi ir pateikė teismui šalių sudarytą taikos sutartį, prašė ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Ieškovas posėdžio metu sutiko sumokėti atsakovui A. G. 12 000 Lt kompensaciją už atsakovo lėšomis atliktus buto remonto darbus; šalys susitarė, kad sutartis bus laikoma nutraukta po kompensacijos sumokėjimo.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį ir bylą nutraukti tenkintinas.

Pagal CPK 42 straipsnio pirmosios dalies ir 140 straipsnio trečiosios dalies nuostatas, bet kurioje proceso stadijoje šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi. Šalių valia sudaryti taikos sutartį aptarta posėdžio metu, išreikšta raštu sudarytoje taikos sutartyje, todėl teismui nekyla abejonių dėl šalių valios išraiškos tinkamumo.

Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, taip realizuodamos dispozityvumo principą, t.y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 str.).

Taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės šalims išaiškintos ir yra žinomos (CPK 294 str.).

Vadovaudamasis šiomis įstatymo nuostatomis ir atsižvelgęs į tai, kad šalių pateikta taikos sutartis išreiškia jų valią taikiai išspręsti kilusį šioje byloje ginčą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, teismas sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti (CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p). Tvirtinamos sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje, tačiau tik tos sąlygos, kurios susijusios su šalių įsipareigojimais ir atitinka procesinį įstatymą.

Šalys bylinėjimosi išlaidų viena kitai neatlygina.

Kadangi šalys sudarė taikos sutartį, ieškovui yra grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.). Ieškovas V. G. už ieškinį sumokėjo 500 Lt (31, 40 b. l.), nuo likusios žyminio mokesčio dalies atleistas, todėl grąžintina žyminio mokesčio dalis yra 375 Lt.

Atsižvelgdamas į tai, kad šalių procesinis elgesys buvo tinkamas - šalys proceso metu siekė ir baigė bylą taikos sutartimi, teismas bylinėjimosi išlaidų valstybei nepriteisia (LR CPK 96 str. 5 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 140 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294-295 str., teismas

nutaria:

patvirtinti ieškovo V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamo I. G. (2012-08-24 įgaliojimas, išduotas Lietuvos Respublikos ambasados Airijoje, registro Nr. 5.4.2-781) ir advokatės A. M., 2012-12-21 pasirašytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė:

Nutraukti išlaikymo iki gyvos galvos sutartį, 2008-02-04 patvirtintą Šiaulių m. 1 notaro biure, registro Nr. 1-674, kuri įregistruota VĮ Registrų centre Nekilnojamojo turto registre notaro pranešimu 2008-02-05 Nr. 270/08-0183.Grąžinti V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybėn butą, esantį (duomenys neskelbtini), panaikinant A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisę į išlaikymo iki gyvos galvos sutartimi perimtą nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini).V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) sumoka A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 12 000 Lt (dvylikos tūkstančių litų) kompensaciją per 10 dienų nuo taikos sutarties patvirtinimo į nurodytą sąskaitą banke ir sumoka komunalinius mokesčius.Atsakovas A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pinigų gavimo metu grąžina buto, esančio (duomenys neskelbtini), raktą.Išlaikymo iki gyvos galvos sutartis laikoma nutraukta, kai V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) sumokės kompensaciją į A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) sąskaitą.

Civilinę bylą Nr. 2-5227-883/2012 nutraukti.

Grąžinti 375 Lt (tris šimtus septyniasdešimt penkis litus) žyminio mokesčio, kurį 2012-07-31 mokėjimo nurodymu Nr. 07311157 Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos sumokėjo ieškovo V. G. atstovė advokato padėjėja D. S., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.