- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-02-09
- Bylos Nr.
- A2.9.-942-593/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-00619-2012-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- A. M.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno m. apylinkės teismo teisėja D. J., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-01-20 apie 13.55 val. adresu Marių g. 11, viešoje vietoje A. M. girta šlitinėjo, necenzūriniais žodžiais kabinėjosi prie žmonių, tuo pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.
A. M. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis ir byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.
Motyvuojamoji dalis
A. M. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b.l.); M. J. pareiškimo protokolu, kuriuo nustatyta, kad A. M. jį išplūdo necenzūriniais žodžiais (3 b.l); A. M. paaiškinimu, kuriame ji pripažino, jog būdama neblaivi, lauke kabinėjosi prie kaimynų (2 b.l.).
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad A. M. padarė nedidelį chuliganizmą, jos veika atitinka LR ATPK 174 str., A. M. skirtina administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. M. bausta administracine tvarka, jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančios aplinkybės tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį A. M. jau buvo skirta administracinė nuobauda (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). A. M. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 287 str., 302² str., teismas
nutaria:
A. M. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., nubausti 100 (vieno šimto) litų bauda.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno AVPK Panemunės PK VPS Petrašiūnų PN (Kaunas, R.Kalantos g. 42).
Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.