Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jolanta Ramonienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus vedėjos E. P. teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. N1-706-1109/2023.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. balandžio 16 d. gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus vedėjos E. P. teikimas, kuriame prašoma nurodyti, kaip pasielgti su daiktais, turėjusiais reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – voku Nr. 2, kuriame yra tyrimo objektai ir jų pakuotės bei dėže Nr. 2, kurioje yra tyrimo objektai ir po tyrimo likusios pakuotės (Kvito B Nr. KA VPK 004526), saugomais Kauno apskrities VPK saugykloje, kadangi apie tai nebuvo pasisakyta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 12 d. nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. N1-706-1109/2023.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu D. Š. ir D. V., padarę nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje, vadovaujantis BK 40 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir perduoti laiduotojų atsakomybei, baudžiamąją bylą jų atžvilgiu nutraukiant. K. B., padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, vadovaujantis BK 93 straipsnio 1 dalies 3 punktu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse. E. B. pripažintas kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 64¹ straipsnio nuostatomis, jam paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Nuosprendyje išspręstas ir daiktų klausimas, tačiau nepasisakyta, kaip pasielgti su daiktais, turėjusiais reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – voku Nr. 2, kuriame yra tyrimo objektai ir jų pakuotės bei dėže Nr. 2, kurioje yra tyrimo objektai ir po tyrimo likusios pakuotės (Kvito B Nr. KA VPK 004526), saugomais Kauno apskrities VPK saugykloje.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus ir dėl daiktinių įrodymų.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teikime nurodyti daiktai – vokas Nr. 2, kuriame yra tyrimo objektai ir jų pakuotės bei dėžė Nr. 2, kurioje yra tyrimo objektai ir po tyrimo likusios pakuotės (Kvito B Nr. KA VPK 004526), saugomi Kauno apskrities VPK saugykloje, sunaikintini (BPK 94 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus vedėjos E. P. teikimą tenkinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką Nr. 2, kuriame yra tyrimo objektai ir jų pakuotės bei dėžę Nr. 2, kurioje yra tyrimo objektai ir po tyrimo likusios pakuotės (Kvito B Nr. KA VPK 004526), saugomus Kauno apskrities VPK saugykloje, sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.