- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-05-21
- Bylos Nr.
- II-192-621/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Žanas Kubeckas
- Pažeidėjas
- R. D.
- Kategorijos
- 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant administracinę nuobaudą paskyrusios ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovui,
rašytinio proceso tvarka (be žodinio nagrinėjimo) išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. D. skundą dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės r. PK Viešosios tvarkos skyriaus specialisto – inspektoriaus nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. D. 2009 m. balandžio 2 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių r. PK Viešosios tvarkos skyriaus Kelių policijos poskyrio l.e. viršininko pareigas komisaro-inspektoriaus nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste ir LR ATPK) 125 str., 400 litų dydžio bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 mėnesiams už tai, kad jis 2009 m. vasario 23 d. 11 val. 50 min. Mažeikių mieste, Viekšnių gatvėje, vairuodamas automobilį „Subaru Legacy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pravažiavo reguliuojamą geležinkelio pervažą su užtvaru, degant draudžiamam – raudonos šviesos šviesoforo signalui. Tuo pažeidė KET 173 punkto reikalavimus.
Šalies argumentai
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo teismui pateiktame skunde nurodė, kad prisipažįsta padaręs teisės pažeidimą. Nurodė, kad nepastebėjo degančio raudono šviesoforo signalo, nes sukant iš Vytauto gatvės į Viekšnių gatvę, šviesoforas yra prie pat šios sankryžos ir blogai matomas. Prašo netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. Nurodė, kad jis dirba AB „Mažeikių nafta“ naftos produktų operatoriumi, jo darbo vieta yra Būtingėje ir jo darbas susijęs su transporto priemonės vairavimu. R. D. yra neįgalus. Be to jis augina mažametę dukterį. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.
Atsiliepimas
Administracinę nuobaudą paskyrusios institucijos atstovas pateiktame atsiliepime į skundą (b.l. 22) nurodė, kad su skundu nesutinka ir prašo jo netenkinti.
Skundas tenkintinas, paskirta administracinė nuobauda – 400 litų dydžio administracinė bauda nekeistina, o teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 mėn. laikotarpiui keistinas į piniginę baudą, nes administracinės bylos nagrinėjimo metu nebuvo tinkamai ištirtos bylos aplinkybės, susijusios su pažeidėjo asmenybės, šeiminės padėties, įvertinimu.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant administracinę nuobaudą, kaip atsakomybę lengvinančią aplinkybę institucija paskyrusi nuobaudą pripažino tai, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančią aplinkybę pripažino tai, kad R. D. pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda. Be to, skiriant nuobaudą reikia atsižvelgti ir į tai, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo charakterizuojamas teigiamai (b.l. 11), dirba, jo darbas tiesiogiai susijęs su transporto priemonių vairavimu (b.l. 8), išlaiko mažametę dukterį (b.l. 10), yra neįgalus (b.l. 9). Įvertinus visumą paminėtų aplinkybių, įvertinus teisės pažeidimo pobūdį, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, nuobaudos tikslai gali būti pasiekti paskiriant R. D. švelnesnę nuobaudą, nei numatyta sankcijoje minimali.
Administracinės nuobaudos skyrimo tvarka ir terminai nepažeisti, padaryta veika teisingai kvalifikuota, tačiau taikant LR ATPK 30¹ str. paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimą pakeičiant pinigine bauda. Teismo nuomone, atsižvelgiant į visas byloje nustatytas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui skirtina 600 litų dydžio bauda..
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 18 str. 2 d. 7 p., 124 str. 1 d. 5 p.,
nutarė:
Skundą tenkinti, taikyti LR ATPK 30¹ str., 2009 m. balandžio 2 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių r. PK Viešosios tvarkos skyriaus Kelių policijos poskyrio l.e. viršininko pareigas komisaro-inspektoriaus nutarimu R. D. pagal LR ATPK 125 str. paskirtą nuobaudą – 400 Lt dydžio administracinę baudą palikti nepakeistą, o teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 3 mėnesių laikotarpiui – pakeisti į 600 (šešių šimtų) litų dydžio piniginę baudą.
Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.