Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2020-09-01 · Civilinė byla Nr. e2-1400-450/2020

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-07-10Kauno apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-09-01Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-09-01
Bylos Nr.
e2-1400-450/2020
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00134-2020-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Asta Radzevičienė
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės „Transadria“
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Nemida“
Civilinė byla Nr. e2-1400-450/2020Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00134-2020-8Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.2.2.1 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. rugsėjo 1 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Asta Radzevičienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Transadria“ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. liepos 10 d. nutarties, kuria atsisakyta atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Nemida“ iškelti bankroto bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Transadria“ kreipėsi į teismą, prašydama iškelti atsakovei UAB „Nemida“ bankroto bylą.

2. Nurodė, kad UAB „Transadria“ yra UAB „Nemida“ kreditorė ir turi reikalavimo teisę į 13 606,05 Eur skolą. Atsakovės atsiskaitymai su klientais laiku nevykdomi nuo 2018 m., įmonė nuo 2018 m. turi įsiskolinimų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – VSDFV), turimos transporto priemonės areštuotos, įmonėje dirba trys darbuotojai, kurių vidutinis darbo užmokestis daug mažesnis už minimalią mėnesinę algą, įmonės atžvilgiu taikomi areštai.

Atsiliepimas

3. Atsakovė UAB „Nemida“ su pareiškimu nesutiko ir nurodė, kad UAB „Transadria“ padaryta žala buvo atlyginta, atsakovės draudikui sumokėjus 14 500,43 Eur; žalos dydis paskaičiuotas pagal Tarptautinio krovinių vežimo keliais sutarties konvencijos (CMR) 23 straipsnio 3 dalį. Be to, krovinys turėjo trūkumų; žala kilo ne dėl atsakovės kaltės, nes gaisro kilimo priežastimi buvo ieškovės perduotas vežti krovinys. 2020 m. liepos 8 d. įmonė turėjo tik vieną kreditorių, dėl kurio 13 300 Eur reikalavimo sumažinimo vyksta derybos. Įmonės ilgalaikio turto (autovežis su priekaba) vertė, įvertinus realia rinkos kaina, sudaro 16 015 Eur, todėl pradelstas įsipareigojimas neviršija įmonės turimo turto. Atsakovė neturi įsiskolinimų Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) ir VSDFV, įmonėje dirba trys darbuotojai, dėl paskelbto karantino įmonės veikla buvo sustojusi, tačiau dabar atnaujinta.