- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-08-31
- Bylos Nr.
- e2-17356-475/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-10440-2020-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Simanavičienė
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Kauno energija“
- Atsakovas
- I. S.
- Kategorijos
- 2.6.8.5Sutarčių sudarymas (oferta, akceptas)
- 2.6.1.4Prievolių vykdymas
- 2.6.1.5Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
- 3.1.7.4Išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, ir jų apmokėjimas
- 3.2.6.6.1Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
- 3.2.6.6.2Sprendimo už akių turinys
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Virginija Simanavičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovei I. S. dėl skolos už šilumą priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 52,83 Eur skolą už tiektą šilumos energiją, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 53,01 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovei procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį) įteikti 2020 m. liepos 29 d. viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus (CPK 142 straipsnio 4 dalis ir 285 straipsnio 1 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Atlikus formalų ieškovės byloje pateiktų įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovė nevykdė įsipareigojimų atsiskaityti už ieškovės tiektą šilumos energiją atsakovei nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, vertinimą ir atsakovei nepateikus prieštaravimų dėl ieškinyje iškeltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas už šilumos energiją nuo 2016 m. lapkričio 1 d. iki 2016 m. gruodžio 1 d. yra apmokėtas, ieškovės reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl tenkintini ir iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 52,83 Eur skola už parduotą šilumos energiją nuo 2016 m. lapkričio 1 d. iki 2016 m. gruodžio 1 d. ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (52,83 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1, 6.2, 6.37, 6.38, 6.59 ir 6.63 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis ir 6.391 straipsnis).
Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistinos 53,01 Eur bylinėjimosi išlaidos (15 Eur žyminis mokestis, 36,30 Eur advokato pagalbos išlaidos ir 1,71 Eur kitos būtinos ir pagrįstos išlaidos už duomenų iš Gyventojų ir Nekilnojamojo turto registrų gavimą) (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 10 punktai bei 93 straipsnio 1 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).
Atsakovės faktinė gyvenamoji ir darbo vieta nėra žinomos, remiantis Gyventojų registro duomenimis, ji deklaravusi išvykimą į Jungtines Amerikos Valstijas, todėl atsakovei sprendimas už akių įteiktinas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt dieną (CPK 130 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, naudai 52,83 Eur (penkiasdešimt dviejų eurų 83 ct) skolą už tiektą šilumos energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini), nuo 2016 m. lapkričio 1 d. iki 2016 m. gruodžio 1 d., 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (52,83 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 53,01 Eur (penkiasdešimt trijų eurų 1 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Paskelbti apie sprendimo už akių priėmimą viešai specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, išaiškinant, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt dieną (CPK 130 straipsnio 3 dalis).
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 3 dalies ir 287 straipsnio reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.