- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2025-01-21
- Bylos Nr.
- e1-169-954/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-39980-2024-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algirdas Giedraitis
- Kaltinamasis
- V. T.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
- 1.1.8.1.1Aplinkybės, į kurias atsižvelgia teismas skirdamas bausmę (BK 54 str. 2 d.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 641 str.)
- 1.1.9.7Turto konfiskavimas (BK 72 str.)
- 1.2.17.3.2Neteisėtas disponavimas didelės vertės akcizais apmokestinamomis prekėmis (1992 str. 2 d.)
- 2.1.8Daiktai (BPK 91–94 str., 96 str. 2 d., 97, 98 str.)
- 2.12.1.4Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.)
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Giedraitis
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnio tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Haroldo Mulevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje
V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, išsiskyręs, dirba IDV veikla Nr. 9xxxx8, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas (paskutinį kartą – 2020 m. spalio 5 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir jam skirta bausmė – laisvės apribojimas 9 mėnesiams),
kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 199² straipsnio 2 dalyje padarymu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
V. T., pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 (Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro 2021 m. rugsėjo 9 d. įsakymo Nr. 4-981 redakcija) patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3 punkto reikalavimus, numatančius, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, o būtent:
2024 m. spalio mėn. 10 d. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, neteisėtai įgijo 1 630 vnt. šampano ,,Pol Roger Champagne Reserve“, esančių 0,75 l talpos buteliuose, kurių muitinės vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius 35 708,88 Eur, 503 vnt. šampano ,,Pol Roger Champagne Reserve“, esančių 0,375 l talpos buteliuose, kurių muitinės vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius 5 510,43 Eur, kuriuos 2024 m. spalio 11 d. laikė ir gabeno išnuomotu automobiliu RENAULT MASTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu apie nusikalstamą veiką nežinančiam R. P., o 2024 m. spalio 11 d. apie 17 val. 30 min. A1 kelyje, Vilnius - Kaunas - Klaipėda, važiuojant nuo Klaipėdos link Kauno, 107,1 km policijos pareigūnams sustabdžius transporto priemonę RENAULT MASTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir patikrinus transporto priemonę RENAULT MASTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) visos šios prekės, kurių bendra muitinės vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, 41 219,31 Eur, rastos krovinių skyriuje ir paimtos policijos pareigūnų.
Kaltinamasis V. T. apklaustas 2024 m. spalio 18 d. iš dalies prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, prašė jo apklausą atidėti iki 2024 m. lapkričio 8 d. 13 val., kuomet atvykęs duos išsamius parodymus ir pateiks krovininio įsigijimo dokumentus, jeigu juos gaus (t. 3, b. l. 25-31).
Papildomai apklausiamas 2024 m. lapkričio 8 d. V. T. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. rugsėjo mėn. sugalvojo artėjančioms šventėms, pradžioje sau, po to dovanoms ir priklausomai nuo aplinkybių kam, nusipirkti iš užsienio pigiau prancūziško šampano. Internetinėje erdvėje susirado vieną iš daugelio skelbimų apie parduodamą šampaną iš Anglijos. Asmeniui, su kuriuo bendravo viena iš programėlių, parašė paklausimą dėl šampano įgijimo. Rašant buvo matyti tik nurodomas telefono numeris, kuris buvo angliškas, o skelbime buvo logotipas su dviem šampano buteliais ir lyg su kažkokios įmonės pavadinimu. Nežino su kokiu konkrečiai asmeniu bendravo dėl šampano įgijimo, neklausė, susirašinėjo anglų kalba naudodamasis translate programėle. Sutarė įsigyti didesnį kiekį šampano, nes paaiškėjo, kad perkant didesnį kiekį, kainos mažėja. Galutinio susitarimo metu buvo sutarta įsigyti tokį kiekį šampano, kokį gali vienu metu pristatyti jų vežėjas: didelių šampano butelių 0,75 l talpos iš viso 1632 butelius, o mažų šampano butelių po 0,375 l talpos iš viso 504, už 10 000 eurų, 5 paletės šampano dėžėse, kurių kaina po 2000 eurų už vieną paletę. Buvo sutarta, kad jis šampano krovinį pasiims susitikęs su vežėju 2024 m. spalio 11 d. 12 val. Klaipėdoje, degalinėje „Baltic Petroleum“, esančioje x g., o vežėjui paduos 10 000 eurų grynais. Kadangi savo automobilio neturėjo, iš pažįstamo R., pavardės nepamena, nutarė išsinuomoti jo neseniai būtent nuomai įgytą krovininį automobilį „Renault Master“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su kuriuo sudarė nuomos sutartį visam savaitgaliui. Sutarties kopijos nepasiliko, sutartis turėjo likti pas R.. Krovininį automobilį išsinuomojo 2024 m. spalio 10 d., tą pačią dieną pasiėmė ir laikė prie savo namų. Buvo sutarta nuoma po 50 eurų parai visam savaitgaliui. 2024 m. spalio 11 d. apie 12 val. vienas išsinuomotu automobiliu nuvyko į sutartą vietą Klaipėdoje, degalinėje „Baltic Petroleum“, x g., kur susitiko su dviem vyriškiais, kurie buvo atvykę su krovininiu autobusiuku, panašiu į „IVECO“, baltos spalvos, valstybinių numerių nepamena, bet jis buvo angliškas ir ant automobilio krovinių skyriaus šono buvo kažkoks angliškas užrašas su kelių šalių pavadinimais. Suprato, kad tai užrašyta kaip kažkokia tai krovinių pervežimo reklama. Vyriškiai buvo apie 50 metų amžiaus, apie 175 cm. ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, buvo su sportinėmis kepurėmis, todėl plaukų spalvos nepamena, rūbai buvo neišskirtiniai, todėl apibūdinti negali, tik atkreipė dėmesį, kad jie buvo užsidėję atšvaitines liemenes. Daugiau jų apibūdinti negali, atpažinti negalėtų, nes juos matė tik 10-15 min. ir nebuvo išskirtinių veido bruožų. Jie kalbėjo rusų kalba. Jis 2024 m. spalio 10 d. gavo pranešimą iš programėlės, kad krovinys jau išvykęs ir su juo susisieks vežėjas 2024 m. spalio 11 d. O 2024 m. spalio 11 d. iš programėlės, kurios pavadinimo nepamena, bet iš kito telefono numerio, kurio nepamena, bet ne Lietuvos, prieš pietus gavo pranešimą apie susitikimą minėtoje degalinėje. Jo paklausė, ar jam patogu susitikti būtent minėtoje degalinėje, jis sutiko. Degalinėje vairuotojams padavė 10000 eurų, jie pinigus perskaičiavo ir jam perdavė krovinį - šampaną, sudėtą 5 paletėse, ant kurių šampanas buvo sudėtas į dėžes, o dėžės gamykliškai supakuotos. Ten jis dėžių neatplėšinėjo, dėžės ant palečių buvo supakuotos skaidria plėvele. Ant dėžių buvo užrašas „Pol Roger“. Keltuvą jis turėjo savo išnuomotame automobilyje ir visas paletes pats vienas persikrovė. Perkrovė pavažiavus automobiliais į šoninę gatvelę šalia minėtos degalinės, apie 20 metrų nuo jos, nes degalinė buvo pilna automobilių. Ten su minėtais vyrais išsiskyrė ir jokių krovinio įgijimo dokumentų negavo. Nesidomėjo ar šampanas bus su banderolėmis. Prieš perkant pasižiūrėjo, kad „Vynotekoje“ Lietuvoje vienas butelis 0,75 l talpos šio šampano kainavo 44 eurus. Kai pasikrovė krovinį, paskambino sugyventinei J. Č., kuriai pasiūlė vykti pas jos mamą A. B., kuri viena gyvena Vilniaus rajone, adresu (duomenys neskelbtini) ir pasakė, kad pas jos mamą reikės pasidėti krovinį. Jo J. Č. paklausė koks krovinys bus, atsakė, kad pamatys pati, kai nuvažiuos. Jau buvo sugalvojęs, kad nupirktą šampaną geriausiai būtų pasidėti pas J. Č. mamą, nes ji gyvena Vilniaus rajone soduose ir ten buvo tuščias antras pastatytas namas. Tą pačią dieną su pasikrautu kroviniu nuo jų namų pasiėmė draugę J. Č. ir išvyko į Vilniaus rajoną. Daugiau tą dieną su niekuo nebuvo susitikęs. Nepamena su kuo tą dieną bendravo telefonu, tačiau reikalų visokių visuomet atsiranda. Telefono numeris 862xxxxx1 yra jo draugės, su kuria tą dieną skambinosi dėl vykimo pas jos mamą. Telefonas 861xxxxx3 yra minėto išnuomoto automobilio, su kuriuo vežė šampaną, savininko R., kuriam paskambino vakare, kai jį sustabdė prie Kauno su kroviniu policijos pareigūnai, pasakyti, kad automobilį policija uždarys saugojimui. Kam priklauso telefono numeriai 869xxxxx6, 862xxxxx0, 861xxxxx2, 863xxxxx4 – nepamena. Prisiminė, kad 869xxxxx6 priklauso K. Z. Š., kuris yra UAB „G“ savininkas ar darbuotojas, ir adresu (duomenys neskelbtini) prekiauja antikvariniais, senoviniais daiktais, kompaktais, kuo užsiima ir jo sugyventinė J. Č., ir jis jam paskambinęs sakė, kad gal būt pas jį užsuks pasižiūrėti turimų pardavimui daiktų. UAB „M“ jam žinoma, ji užsiima automobilių nuoma, yra buveinė, adresu (duomenys neskelbtini), su kuriuo minėtą dieną galėjo skambintis ir kalbėtis dėl automobilių nuomos, nes iš jo nuomojosi automobilius savo reikmėms. Jis ir šiuo metu iš čia yra išsinuomojęs automobilį, su kuriuo atvyko šiai apklausai ir pagal nuomos sutartį mato, kad UAB „M“ telefono numeris yra +37062xxxxx0. UAB „H“, adresas (duomenys neskelbtini), jam žinoma, čia dirba jo pažįstamas T., pavardės nežino, kuris remontuoja automobilių hidrauliką ir tą dieną galėjo su juo kalbėtis, nes jis jam pasiskambina ir kviečiasi kartas nuo karto ateiti pas jį dirbti. Su juo susipažinęs tik maždaug prie 6 mėn. Asmuo vardu I. V. jam nėra girdėtas, adresu (duomenys neskelbtini) ir telefono numerio +37063xxxxx4 tikrai nežinomi, jų nepamena ir pasakyti negali su kokiu asmeniu ir dėl ko galėjo bendrauti minėtu kontaktiniu telefonu. 2024 m. spalio 11 d. vykstant į Vilniaus rajoną galėjo būti sustoję „Circle“ degalinėje Kryžkalnyje. Netoli Kauno autostradoje, prie užrašo Giraitė, apie 18 val. jį sustatė policijos pareigūnai ir atliko jo vairuojamo automobilio krovinių skyriaus patikrinimą. Išsigandęs iš susijaudinimo nepasisakė policijos pareigūnams teisybės kokį krovinį veža. Policijos pareigūnai liepė atplėšti nuo palečių polietileną, atplėšti keletą dėžių ir pamatę, kad dėžėse yra šampanas, pasakė, kad automobilį uždaro į aikštelę saugojimui, o jam su drauge liepė vykti namo. Taip pat paėmė jo mobilaus ryšio telefoną. Šiuo metu jau supranta padaręs nusikaltimą, neteisėtai įgijęs, gabenęs ir laikęs šampano 5 paletes be banderolių. Tai pirmas kartas, dėl padaryto labai gailisi, prašo šį procesą užbaigti baudžiamuoju įsakymu, padarytą žalą ketina kompensuoti, taip pat pasižada atlyginti paskirtą baudą (t. 3, b. l. 41-51).
Papildomos apklausos metu V. T. patikslino, kad šampaną pasiėmė ne 2024 m. spalio 11 d., o 2024 m. spalio 10 d., apie 17-18 val. Nuomotą automobilį pakrautą šampanu laikė per naktį gatvėje prie savo namo (duomenys neskelbtini). Taip pat patikslino, kad prieš mokėdamas pinigus už šampaną, jį persikrovęs į nuomotą automobilį, atsiplėšė iš palečių po vieną dėžę ir savo mobilaus ryšio telefonu pasidarė butelių nuotraukas. Taip pat parodė, kad į nuomotą automobilį prieš važiuodamas pasiimti šampaną į sutartą vietą, 2024 m. spalio 10 d. įsidėjo rankinį keltuvą, kurį įsigijo sendaikčių turguje Klaipėdoje, Tilžės g., maždaug prie 4-5 metus laiko, už kurį sumokėjo 200 eurų ir jį laikydavo savo gyvenamosios vietos rūsyje. Jis nepamena su kuo telefonu bendravo 2024 m. spalio 10 d. Su vairuotojais, kurie pristatė šampaną į Lietuvą iš Anglijos, jis bendravo tik programėle Telegram, jeigu neklysta jų numeris buvo angliškas (t. 3, b. l. 74-80).
Kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką be jo paties prisipažinimo pagrįsta ir kitais byloje surinktais įrodymais.
Liudytojo R. P. parodymais, kad 2024 m. Lenkijoje sau įsigijo krovininį iki 3,5 tonos automobilį „Renault Master“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), baltos spalvos, 2018 m., už kurį sumokėjo apie 12 000 eurų. Transporto priemonę įsigijo turėdamas tikslą jį nuomoti. V. T. pažįsta virš 10 metų. 2024 m. spalio mėn., maždaug 3-4 dienos iki jo automobilio sulaikymo, jam paskambino V. T. ir pasakė, kad norėtų išsinuomoti jo krovininį automobilį savaitgaliui. 2024 m. spalio 10 d. apie 11-12 val. pristatė automobilį V. T., pasirašė automobilio nuomos sutartį keturioms dienoms, tai yra iki ateinančio pirmadienio, po 50 eurų už dieną. V. T. nesakė kokiu tikslu nuomojasi automobilį, kur važiuos, o jis to neklausė. Tai buvo pirmas kartas, kaip jis nuomojo minėtą automobilį. Automobilyje nebuvo rankinio keltuvo ir jis V. T. jo nedavė, nes neturi. Išnuomotas automobilis yra tik su įmontuota pakeliama hidrauline platforma (pakėlimo - iškrovimo mechanizmu). Sekančią dieną, tai yra 2024 m. spalio 11 d. vakarop, paskambino V. T. ir pasakė, kad prie Kauno jį sustabdė policijos pareigūnai, nes jis vežė neteisingą krovinį, neturi krovinio dokumentų ir nežino kaip čia kas bus. Tuo metu jam V. T. nieko daugiau neaiškino. Sekančios savaitės bėgyje jam vėl paskambino V. T. iš kito telefono numerio, susitarė susitikti. Šio susitikimo metu V. T. pasakė, kad išnuomotu minėtu automobiliu vežė šampaną be dokumentų, kitų aplinkybių nepasakė, o jis pats ir neklausė. Jis tik paklausė kas bus su jo automobiliu, o V. T. atsakė, kad viskas bus gerai. Iki to laiko nežinojo koks krovinys bus vežamas su jo išnuomotu automobiliu. Jei būtų žinojęs, kad bus vežamas neteisėtas krovinys, tikrai nebūtų jo net nuomojęs. Prašo jam grąžinti automobilį „Renault Master“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (t 1., b. l. 94-102).
2024 m. spalio 12 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuo Kelias A1 Vilnius - Kaunas - Klaipėda kryptimi nuo Klaipėdos link Kauno 107,1 km apžiūrėta transporto priemonė „Renault Master“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu paimti objektai: 1 798 vnt. stiklinių butelių „Pol Roger 12,5 prom., 75 cl.“, 503 vnt. stiklinių butelių „Pol Roger 12,5 prom., 37,5 cl.“, transporto priemonė „Renault Master“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 25-55).
2024 m. spalio 17 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėta transporto priemonė „Renault Master“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su jame krovinių skyriuje buvusiomis 5 paletėmis su alkoholiniais gėrimais. Apžiūros metu paimti objektai: dėžė su 12 butelių „Pol Roger 12,5 prom., 37,5 cl.“, 4 dėžės su buteliais, kuriose po 6 butelius „Pol Roger 12,5 prom., 75 cl.“ (t. 1, b. l. 131-161).
2024 m. spalio 23 d. tarnybiniu pranešimu dėl rasto ir paimto alkoholinių gėrimų butelių kiekio, kuriame nurodyta, jog nustatyta, kad iš viso rasta 1 630 vnt. butelių alkoholinių gėrimų, pavadinimu ,,Pol Roger“, esančių 0,75 l talpos buteliuose, 503 vnt. butelių alkoholinių gėrimų, pavadinimu ,,Pol Roger“, esančių 0,375 l talpos buteliuose (t. 1, b. l. 162-163).
2024 m. lapkričio 18 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėta transporto priemonė „Renault Master“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu paimti objektai: rankinis keltuvas „HELI“, transporto priemonės dokumentų kopijos (t. 1, b. l. 172-185). 2024 m. gruodžio 5 d. nutarimu nutarta perduoti rankinį keltuvą „HELI“, raudonos spalvos rėmu, su ratukais perduoti saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių. 2024 m. gruodžio 13 d. paimto konfiskuotino turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktu (t. 2, b. l. 1-4).
2024 m. gruodžio 5 d. nutarimu grąžinti daiktus ir pagal 2024 m. gruodžio 13 d. pakvitavimą transporto priemonė „Renault Master“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), transporto priemonės dokumentai grąžinti savininkui R. P. (t. 1, b. l. 186-195).
VšĮ „Emprekis“ autotransporto kainos Lietuvoje raštu, kuriame nurodyta, kad vidutinė transporto priemonės lengvojo komercinio automobilio „Renault Master Energy“ kaina Lietuvoje be PVM yra 10 672,90 eurų (t. 1, b. l. 198).
2024 m. lapkričio 13 d. Muitinės laboratorijos specialisto išvada Nr. 24MLCxxx2, kurioje konstatuota, kad pateikti skysčiai atitinka jų etiketėse nurodytą alkoholinį gėrimą, t. y. putojantis vynas (šampanas). Tyrimui pateiktuose buteliuose esančių skysčių alkoholio koncentracija yra apie 12,3-12,5 % tūrio. Tikėtina, kad šie tyrimui pateikti alkoholiniai gėrimai yra pagaminti ir išpilstyti gamykliniu (pramoniniu) būdu. Tyrimui pateiktų prekių Kombinuotosios nomenklatūros kodas yra 2204 10 11; nacionalinis papildomas kodas X109. Visos tyrimui pateiktos prekės yra apmokestinamos akcizo mokesčiu (t. 2, b. l. 9-15).
2024 m. lapkričio 25 d. Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus raštu dėl prekių vertės, kuriame nurodyta, kad sulaikytų prekių vertė, kuri apskaičiuojama pagal jų muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, iš viso sudaro 41 219,31 Eur (keturiasdešimt vienas tūkstantis du šimtai devyniolika Eur 31 ct) (t. 2, b. l. 27-29).
2024 m. spalio 16 d. nutarimu perduota saugoti alkoholinius gėrimus į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių. 2024 m. spalio 18 d. paimto, konfiskuotino turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktu, kuriuo perduota 4 paletės, kuriose 268 dėžės su 1 606 vnt. stiklinių butelių „Pol Roger 12,5 prom., 75 cl.“, 1 paletė, kurioje 41 dėžė su 491 vnt. stiklinių butelių „Pol Roger 12,5 prom., 37,5 cl.“ (t. 2, b. l. 30-36). Pažyma apie numatomas saugojimo išlaidas (t. 2, b. l. 37-38).
Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis V. T., 2024 m. spalio 10 d. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, neteisėtai įgijo 1 630 vnt. šampano ,,Pol Roger Champagne Reserve“, esančių 0,75 l talpos buteliuose, kurių muitinės vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius 35 708,88 Eur, 503 vnt. šampano ,,Pol Roger Champagne Reserve“, esančių 0,375 l talpos buteliuose, kurių muitinės vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius 5 510,43 Eur, kuriuos 2024 m. spalio 11 d. laikė ir gabeno išnuomotu automobiliu „RENAULT MASTER“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausančiu apie nusikalstamą veiką nežinančiam R. P., o 2024 m. spalio 11 d. apie 17 val. 30 min. A1 kelyje, Vilnius - Kaunas - Klaipėda, važiuojant nuo Klaipėdos link Kauno, 107,1 km policijos pareigūnams sustabdžius transporto priemonę „RENAULT MASTER“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir ją patikrinus visos šios prekės, kurių bendra muitinės vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, 41 219,31 Eur, rastos krovinių skyriuje ir paimtos policijos pareigūnų, t. y. V. T. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos. Atsižvelgiant į tai, jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199² straipsnio 2 dalį.
BK 199² straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvios bausmės, viena iš jų – bauda, todėl prokuroras pagrįstai V. T. pasiūlė užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 1 dalis). Kaltinamasis galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarką ir pasekmes suprato, su prokuroro kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir bausmės rūšimi – bauda ir jos dydžiu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas bausmę V. T. teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, padaryto nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, daromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, neteisėtai disponuotų akcizais apmokestinamų prekių kiekį ir realią vertę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių santykį, taip pat į kaltinamojo asmenybę.
V. T., veikdamas tiesiogine tyčia, dėl savanaudiškų paskatų, padarė vieną nusikalstamą veiką ekonomikai ir verslo tvarkai, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai, nusikalstama veika baigta. Kaltinamasis anksčiau teistas (tokio pobūdžio nusikalstamą veiką padarė pirmą kartą), administracine tvarka baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, negauta duomenų apie gydymą psichiatrijos ligoninėse, registraciją priklausomybės ligų centre, išsiskyręs, dirba pagal verslo liudijimą. V. T. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (t. 3, b. l. 74-80). Įvertinus paminėtas aplinkybes, taip pat tai, kad realios žalos kaltinamojo veiksmais nebuvo padaryta, kadangi kontrabanda gabentos akcizais apmokestinamos prekės buvo sulaikytos, už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam skirtina bausmės rūšis – bauda. Baudos dydis nustatomas atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, nusikaltimo dalyko dydį ir skiriamas artimas minimaliam BK 47 straipsnio 3 dalies 3 punkte numatytam baudos dydžiui. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, kaltinamajam skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
Užbaigiant procesą išspręstini kardomųjų priemonių ir daiktinių įrodymų klausimai.
Vyriausiosios tyrėjos Ilonos Klepikaitės 2024 m. spalio 15 d. nutarimu V. T. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikintina.
Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, likimas, neišspręstas ikiteisminio tyrimo metu, spręstinas BPK 94 straipsnio nustatyta tvarka.
BK 72 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas konfiskuoja turtą, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. 2024 m. spalio 12 d. įvykio vietos apžiūros metu rasti ir paimti 1 630 vnt. butelių alkoholinių gėrimų, pavadinimu ,,Pol Roger“, esančių 0,75 l talpos buteliuose, ir 503 vnt. butelių alkoholinių gėrimų, pavadinimu ,,Pol Roger“, esančių 0,375 l talpos buteliuose, saugomų Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, sunaikintini kaip daiktai, kurių apyvarta yra uždrausta (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Darant nusikalstamą veiką V. T. panaudojo transporto priemonę – krovininį automobilį „Renault Master“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir rankinį keltuvą „HELI“. Be šios transporto priemonės ir rankinio keltuvo kaltinamasis jam inkriminuoto nusikaltimo, nustatyto BK 199² straipsnio 3 dalyje, įvertinus disponuotų alkoholinių gėrimų kiekį, nebūtų įvykdęs, todėl jie laikytini nusikaltimo padarymo priemonėmis BK 72 straipsnio prasme. Baudžiamosios bylos duomenimis nustatyta, kad nusikalstamos veikos padarymo metu rankinis keltuvas nuosavybės teise priklausė V. T., todėl turi būti konfiskuotas. Tuo tarpu minėta transporto priemonė – nuosavybės teise priklausė R. P.. Duomenų, jog transporto priemonės savininkas žinojo ar turėjo ir galėjo žinoti, jog jo transporto priemonė bus naudojama nusikalstamos veikos darymui, byloje nėra. 2024 m. gruodžio 5 d. nutarimu transporto priemonė ir jos dokumentai grąžinti savininkui R. P. (t. 1, b. l. 186-195). BK 72 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Tokiu būdu užtikrinami prevenciniai tikslai, t. y. kad kiti asmenys susilaikytų nuo panašaus pobūdžio nusikalstamų veikų ir kad nebūtų bandoma nusikalstamais tikslais panaudoti kitiems asmenims priklausančius daiktus, taip išvengiant jų konfiskavimo rizikos. Kaip matyti iš VšĮ „Emprekis“ pažymos, transporto priemonės lengvojo komercinio automobilio „Renault Master“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), charakteristikas atitinkančio automobilio vidutinė rinkos kaina Lietuvoje be pridėtinės vertės mokesčio yra 10 672,90 Eur, kaina su pridėtinės vertės mokesčiu yra 13 510 Eur. Teismų praktikoje nurodoma, kad konfiskuotinos transporto priemonės (automobilio) vertė apskaičiuojama taikant rinkos vertės kriterijų. Kadangi automobilio rinkos vertę atitinka pinigų suma (kaina), už kurią galėtų būti įsigytas (parduotas) analogiškas automobilis rinkoje, į automobilio rinkos vertę yra įskaičiuojamas ir PVM (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. birželio 19 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-12-495/2020). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir galiojantį teisinį reglamentavimą, iš V. T. išieškotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma, įskaitant pridėtinės vertės mokestį, t. y. 13 510 Eur.
Proceso išlaidų priteisti neprašoma.
Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
V. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje ir nubausti 600 MGL (30 000 Eur) dydžio bauda.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. T. paskirti galutinę bausmę – 400 MGL, t. y. 20 000 Eur dydžio baudą.
Išaiškinti V. T., kad jam paskirta bauda turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.
Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, rankinį keltuvą „HELI“, konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę.
Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš V. T. išieškoti konfiskuotino turto – nusikalstamai veikai daryti panaudotos transporto priemonės lengvojo komercinio automobilio „Renault Master“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 13 510 Eur (trylika tūkstančių penkis šimtus dešimt eurų).
Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi ir BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, įvykio vietos apžiūros metu paimtą turtą – 1 630 vnt. šampano ,,Pol Roger Champagne Reserve“ 0,75 l talpos butelių ir 503 vnt. šampano ,,Pol Roger Champagne Reserve“ 0,375 l talpos butelių, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, konfiskuoti kaip nusikalstamų veikų rezultatą ir, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti V. T..
Išaiškinti, kad kaltinamasis V. T., nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apygardos teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs Kauno apygardos teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.