Vilniaus apygardos teismo sprendimas

2019-04-11 · Civilinė byla Nr. eB2-893-653/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-04-11
Bylos Nr.
eB2-893-653/2019
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00095-2018-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jelena Šiškina
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-893-653/2019 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00095-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.5.4; 3.2.6.1 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. balandžio 11 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Jelena Šiškina, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Vitur“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Angorela“ prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismas 2018 m. vasario 28 d. nutartimi UAB „Vitur“ iškėlė bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskyrė UAB „Angorela“. Teismo 2018 m. balandžio 12 d. nutartimi patvirtinta administravimo išlaidų ataskaita, 2018 m. liepos 9 d. nutartimi patvirtintas kreditorių reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas 2018 m. rugsėjo 19 ir 27 d. nutartimis. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 19 d. nutartimi bankrutuojanti UAB „Vitur“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Šalies argumentai

Bankroto administratorė prašė teismo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos, taip pat patvirtinti bankroto procedūros metu nepatenkintų kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą. Prašyme nurodė, kad visi veiksmai, susiję su bankrutuojančios įmonės vykdyta bankroto byla, yra baigti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl įmonės veiklos pabaigos tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ir ĮBĮ) 32 str. 4 d., po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 str. 8 p. nustatytus dokumentus ir Aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

Bylos medžiaga patvirtina, kad įmonė veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas, nerealizuoto turto ar nepanaudotų lėšų neturi. Pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2018 m. balandžio 25 d. pažyma patvirtina, kad bankrutuojanti įmonė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ matyti, kad neišnagrinėtų bylų, kuriose bankrutavusi įmonė būtų šalimi, nėra. Byloje pateikti duomenys taip pat patvirtina, kad įmonės kreditoriai apie klausimo dėl įmonės pabaigos nagrinėjimą buvo informuoti. Iš bankroto administratorės 2019 m. kovo 1 d. pateikto balanso matyti, jog mokėtinos sumos ir įsipareigojimai yra 54 913 Eur, nuostoliai – 57 809 Eur. Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų, VĮ „Regitra“ duomenų matyti, kad realaus turto įmonė neturi.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra pateikti dokumentai, kurie pagrindžia aplinkybes, jog bankroto administratorius atliko visus įstatyme numatytus būtinuosius bankroto proceso darbus, tinkamai pabaigė bankroto procedūrą ir išnaudotojo visas galimybes, kad būtų patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai, vadovaujantis ĮBĮ 32 str. 4 d., priimtinas sprendimas dėl bankrutuojančios UAB „Vitur“ pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 str., teismas

nusprendžia:

bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Angorela“ prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos tenkinti.

Pripažinti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Vitur“ (į. k. 30066722) pabaigą.

Patvirtinti galutinį įmonei pareikštų ir nepatenkintų kreditorinių reikalavimų sąrašą, kurių bendra suma yra 56 044,44 Eur:

Antros eilės kreditoriai ir jų reikalavimai:

Eil. Nr. Kreditorius Įmonės kodas Skola, Eur Delspinigiai, kompensacinės palūkanos, baudos, Eur Kreditorinis reikalavimas, Eur 1. VSDFV Vilniaus skyrius 191683350 1 309,45 92,73 1 402,18 2. VĮ „Turto bankas“ 112021042 1 564,53 148,21 1 712,74 Viso: 2 873,98 290,94 3 114,92

Trečios eilės kreditoriai ir jų reikalavimai:

Eil. Nr. Kreditorius Įmonės kodas Skola, Eur Netesybos, Eur Kreditorinis reikalavimas, Eur 1. UAB „EDS Invest“ 304478449 33 306,3 19 316,74 52 623,04 2. AB „Energijos skirstymo operatorius“ 304151376 293,8 12,68 306,48 Viso: 33 600,1 19 329,42 52 929,52

Pavesti įmonės bankroto administratorei per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

Įpareigoti bankroto administratorę per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja Jelena Šiškina