- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-01
- Bylos Nr.
- II-32-229/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00823-2015-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rita Bilevičienė
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio miesto apylinkės teisme 2015-03-26 gautas S. B. skundas dėl Lietuvos kelių policijos tarnybos specialistės G. S. 2015-01-27 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 39N-24945218-15, kurioje V. D. nubaustas 202 Eur bauda už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau LR ATPK) 124 str. 5 d., pažeidimą.
LR ATPK 294 str., numatyta, kad skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti rašytinis ir jį paduodančio asmens pasirašytas. Skunde turi būti nurodyta: apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio teisės pažeidimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundą paduodančio asmens prašymai.
LR ATPK 292 str. 2 d., numatyta, kad skundas paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną); skundo kopijų turi būti pateikta tiek, kad po vieną būtų galima įteikti visiems šio kodekso 291 straipsnyje nurodytiems subjektams. Organas (pareigūnas) per tris dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui.
Kaip matyti byloje skundą padavė advokatas S. B., skundas nepasirašytas, ant jo nėra originalaus parašo. Skundas pateiktas elektroninių ryšių priemonėmis, pateikti dokumentai yra kopijos. Neaišku kodėl skundą pasirašė S. B., o ne nubaustas asmuo - V. D..
LR ATPK 291 str., numatyta, kad atstovai turi teisę paduoti skundą tik tuo atveju, kai tai neprieštarauja raštu išreikštai atstovaujamųjų valiai. Nepaisyti atstovaujamojo valios dėl skundo padavimo galima tik tuo atveju, kai asmuo dėl fizinių ar psichinių trūkumų pats negali išreikšti savo valios ir paduoti skundą.
Prie pridedamų dokumentų nėra išversto į lietuvių kalbą įgaliojimo, bei išreikštos nubaustojo asmens valios pareiškimo dėl pateikto skundo.
Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms teismas, vadovaudamasis LR ATPK 296 str. atsisako priimti apeliacinį skundą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 291, 292, 294 str., teismas,
nutaria:
Atsisakyti priimti S. B. apeliacinį skundą dėl Lietuvos kelių policijos tarnybos specialistės G. S. 2015-01-27 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 39N-24945218-15, kurioje V. D. nubaustas 202 Eur bauda už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau LR ATPK) 124 str. 5 d., pažeidimą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.