Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Telšių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Stefanijai Sakalauskienei, sekretoriaujant Liudmilai Baranauskienei, dalyvaujant prokurorei Laisvidai Sabaliauskienei, nukentėjusiajai I. J., kaltinamajam M. G., jo gynėjui advokatui Audriui Karpinskui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)Telšiuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį (10 klasių) išsilavinimą, nedirbantis, gyvenęs(duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) teistas: 1) 2005-06-02 pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. areštu 25 paroms, teistas 2006-01-17 pagal LR BK 24 str. 6 d. ir 178 str. 4 d., 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. pagrindu paskirta subendrinta bausmė subendrinta su 2005-06-02 nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 15 dienų; 2) 2007-12-03 pagal LR BK 180 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 180 str. 1 d., LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. pagrindu šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes ir 2006-01-17 nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę subendrinus dalinio sudėjimo būdu, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams; 3) 2009-04-17 pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams, LR BK 64 str. 1 d., 3 d. pagrindu paskirta subendrinta bausmės subendrinta su 2007-12-03 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi dalinio sudėjimo būdu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams 1 mėnesiui, 2012-05-17 atliko bausmę ir paleistas iš pataisos įstaigos; 4) 2012-12-11 pagal LR BK 178 str. 4 d. areštu 15 parų, 2013-02-18 atliko bausmę ir paleistas iš areštinės: 5) 2013-09-11 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius 64¹ str. 40 parų areštu, paskirtoji bausmė subendrinta su Telšių rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme visiško sudėjimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta - areštas 55 (penkiasdešimt penkioms) paroms, bausmę atliekant areštinėje, bausmę atlikęs, 2014-04-29 paleistas iš Marijampolės pataisos namų arešto bausmės skyriaus; 6) 2014-08-14 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu teistas pagal LR BK 284 straipsnio 1 dali ir 242 straipsnį, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 mėnesiams; 7) 2014-09-18 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu teistas pagal LR BK 138 str. 1 d. vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. subendrinta bausmė su 2013-09-11 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 1 mėnesiui, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, nustatė:

Aprašomoji dalis

M. G. 2014 m. spalio 5 d. apie 2 val. 20 min.(duomenys neskelbtini, tęstinio žodinio konflikto metu, būdamas neblaivus, kambaryje sudavė kumščiu ne mažiau kaip dvidešimt smūgių į veido sritį, smaugė savo sugyventinę I. J., taip sukeldamas jai fizinį skausmą.

Teisiamasis M. G. teisiamojo posėdžio metu, pagarsinus kaltinamąjį aktą pareiškė, kad prisipažįsta esąs kaltas, prisipažino padaręs veiką nurodytą kaltinamajame akte ir pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami. Jis parodė, kad I. J. yra jo sugyventinė, su ja kartu gyvenęs apie du metus vienoje šeimoje, bendrų vaikų neturintys. 2014 metų spalio 4 d. kartu su sugyventine I. J. savo namuose vartoję alkoholinius gėrimus. Naktį, tai yra po vidurnakčio tarp jų kilęs žodinis konfliktas, kurio metu supykęs bei sudavęs kumščiu smūgius į veidą, I. J., galėję būti, kad sugriebė už kaklo ir smaugė. Dėl savo elgesio gailisi, esantis atsiprašęs nukentėjusiosios.

Nukentėjusioji I. J. baigiamjųjų kalbų metu pareiškė, kad M. G. jos esantis atsiprašęs, ji jam atleidusi, prašė skirti kuo mažesnę bausmę.

Iš Pranešimo apie smurtą artimoje aplinkoje (6 b. l.) matyti, kad I. J. informavo, jog 2014-10-05 neblaivus sugyventinis M. G. namuose, adresu (duomenys neskelbtini)jai sudavęs rankomis ir spardęs su kojomis, dėl to patyrusi smurtą; iš Įvykio vietos Apžiūros protokolo ir fotolentelių (10-13 b. l.), Tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (2-5 b. l.), Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto ir alkotesterio parodymų (18-19 b. l.) matyti, kad įvykio vieta yra adresu(duomenys neskelbtini), kad M. G., būdamas girtas (vidutinio girtumo), sudavė kumščiu nemažiau 20 kartų į veido sritį, bei rankomis smaugė, tuo jai sukėlė fizinį skausmą, užfiksuoti patinimai, nubrozdinimai ir paraudimai, maikutė su rausvomis dėmėmis panašiomis į kraują.

Esant byloje tokiems įrodymams teismas daro išvadą, kad M. G. padaryta veika teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 140 str. 2 d., nes jis gyvendamas kartu su nukentėjusiu asmeniu tai yra su I. J. vienoje šeimoje, sudavė jai smūgius, bei rankomis smaugė, tai yra sukėlė jai fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

M. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė byloje yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, atsiprašė nukentėjusiosios, kuri jam atleido bei prašė skirti kuo švelnesnę bausmę, nusikaltimu nepadaryta turtinė žala, civilinio ieškinio byloje nėra. Tačiau M. G. nusikalstamas veikas daro pakartotinai, būdamas teistas, nusikaltimą padarė būdamas girtas, nors yra jauno amžiaus, tačiau teisiamas yra jau ne pirmą kartą, be to šiuo metu yra sulaikytas jau laisvės atėmimo bausmės atlikimui pagal kitą nuosprendį, todėl jam skirtina bausmė - laisvės atėmimas (BK 56 str.), tačiau skirtinas minimalus bausmės dydis, nes taip prašė nukentėjusioji. Paskyrus laisvės atėmimo bausmę šioje byloje, bausmė turi būti bendrinama su bausmėmis, kurios buvo paskirtos jam nuosprendžiais po šios veikos padarymo (LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d.).

Paskyrus bausmę už padarytą veiką šiuo nuosprendžiu (LR BK 63 str. 1 d.), atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino esąs kaltas, baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, jam taikytinos LR BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jam skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

M. G. šio ikiteisminio tyrimo metu buvo laikinai sulaikytas nuo 2014 m. spalio 5 d. iki 2014 m. spalio 6 d. (1 t. 56 b. l.), todėl jo sulaikyme išbūtas laikas turi būti įskaitytas į bausmės atlikimo laiką (LR BPK 140 str. 9 d.). Jam šioje byloje buvo paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti (64,65 b. l.) bei 2015 m. sausio 8 d. Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi (1 t. 102-103 b. l.) buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, tačiau iš šiuo metu esančių byloje įrodymų matyti, kad šiuo metu M. G. yra sulaikytas ir atliekantis jau įsiteisėjusiu nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, todėl jam paskirtos kardomosios priemonės yra nebereikalingos, todėl jos naikintinos (LR BPK 139 str. 1 d. 3 d.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra maikutė, kuri pagal pakvitavimą grąžinta I. J. (23 b. l. ) paliktina I. J. nuosavybėje (BPK 94 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 235 str., 254 str. 5 d., 297-307-313 straipsniais,

nusprendžia:

M. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti laisvės atėmimą 3 (trims) mėnesiams.

Pritaikyti LR BK 64¹ str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti šiuo nuosprendžiu bausmę – 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 ir 9 d. prie 2014 m. rugsėjo 18 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu subendrintos ir nustatytos galutinės subendrintos bausmės - laisvės atėmimo 1 metams 1 mėnesiui bausmės, iš dalies pridėti 2014 m. rugpjūčio 14 d. Telšių rajono apylinkės teismo paskirtos bei neatliktos bausmės dalį ir šiuo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

M. G. į laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką įskaityti jo sulaikyme šioje byloje ikiteisminio tyrimo metu išbūtą laiką nuo 2014 m. spalio 5 d. iki 2014 m. spalio 6 d. – 1 parą ir visiškai įskaityti bausmę atliktą pagal 2014 m. rugpjūčio 14 d. ir 2014 m. rugsėjo 18 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžius.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo 2015 m. sausio 15 d.

M. G. panaikinti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir kardomąją priemonę – suėmimą nuo nuosprendžio paskelbimo.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra maikutę, kuri pagal pakvitavimą grąžinta I. J., palikti jos nuosavybėje.

Šis nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo, o šiuo metu atliekančiam laisvės atėmimo bausmę M. G., nuo nuosprendžio kopijos gavimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.