- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-06-06
- Bylos Nr.
- A20.-825-718/2018
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laimutė Venckuvienė
- Pažeidėjas
- D. K.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl nutarimo vykdymo nutraukimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-04-16 nutarimu už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje numatytą teisės pažeidimą D. K. paskirta 100 litų (28,96 Eur) bauda. Vykdomasis raštas išsiųstas vykdymui antstoliui G. K..
Klaipėdos apylinkės teisme 2018-05-31 gautas antstolio G. K. patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo. Patvarkyme nurodoma, kad vykdomajam dokumentui pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas, todėl vykdomoji byla nutrauktina, kartu su patvarkymu grąžintas vykdomasis dokumentas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos, o pagal šio kodekso 675 straipsnio 3 dalį išdėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimą, – nuo išdėstymo termino pabaigos.
Nutarimas dėl baudos paskyrimo D. K. buvo priimtas 2009-04-16, vykdomasis raštas išduotas 2009-06-02. Po Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo priėmimo praėjo 9 metai. Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, per penkerius metus nuo nutarimo dėl nuobaudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo ir perdavimo jį vykdyti jis nebuvo įvykdytas. 2018-05-21 antstolis surašė patvarkymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, nes pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas.
Todėl, nesant duomenų, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, kad išvengtų nuobaudos atlikimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukiamas dėl senaties termino suėjimo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi, 673, 675, 676 straipsniais,
nutaria:
nutraukti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. balandžio 16 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-1819-380/2009, kuriuo D. K. paskirta 100 Lt (28,96 Eur) bauda, vykdymą.
Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.