Tauragės apylinkės teismo sprendimas

2016-11-14 · Civilinė byla Nr. e2-2597-351/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-11-14
Bylos Nr.
e2-2597-351/2016
Teisminio proceso Nr.
2-43-3-02143-2016-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virgina Pankauskienė
Ieškovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Atsakovas
P. V.
Kategorijos
Civilinė byla Nr.e2-2597-351/2016Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02143-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5; 2.5.10.5; 3.2.6.1 (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. lapkričio 14 d.Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė,Sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei,

viešajame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – VSDFV) Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovui P. V. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 6134,84 Eur žalos atlyginimo už 2014-12-01 – 2016-07-31 laikotarpį. Ieškinyje nurodė, kad dėl 2013-02-11 įvykio metu žuvusiosios L. V. keturiems vaikams VSDFV Klaipėdos skyriaus 2013 m. kovo 20 d. sprendimais nuo 2013-02-11 iki 2024-05-31 paskirtos ir mokamos valstybinės socialinio draudimo našlaičių pensijos (toliau – našlaičių pensijos), 2014-12-01 – 2016-07-31 vaikams išmokėta 6134,84 Eur našlaičių pensijų. Teismas kaltu dėl L. V. nužudymo pripažino atsakovą P. V.. VSDFV Klaipėdos skyriaus 2016-04-20 reikalavimu atsakovas buvo įpareigotas atlyginti valstybinio socialinio draudimo fondo (toliau – Fondas) biudžetui 2014-12-01 – 2016-04-30 laikotarpiu padarytą 5191,88 Eur žalą, tačiau žala iki šiol neatlyginta.

Atsiliepimas

Atsakovas P. V. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai. Atsakovas pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame su ieškiniu nesutinka ir nurodo, kad jis savo sutuoktinės ir vaikų motinos L. V. nenužudė, todėl jis buvo neteisingai nuteistas, atitinkamai laiko nepagrįstus ieškinio reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismo 2014-02-14 nuosprendžiu atsakovas P. V. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos 129 str. 2 d. 2 p., 6 p., 6 p., 64 str. 1 d. 3 d. ir jam paskirta subendrinta šešiolikos (16) metų laisvės atėmimo bausmė, pirmuosius 5 metus paskirta atlikti kalėjime, o likusią bausmę – pataisos namuose. Atsakovas buvo pripažintas kaltu dėl to, kad jis 2013-02-11, laikotarpiu nuo 21 iki 23 val., savo namuose, Lūžgalių k., Priekulės sen., Klaipėdos r., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčiodamasis ir kankindamas mušė bei kitaip smurtavo prieš savo šeimos narį – žmoną L. V., suduodamas smūgius bei kitaip smurtaudamas nukentėjusiajai padarė kūno sužalojimus. Dėl atsakovo veiksmų L. V. mirė. Tokiu būdu P. V. kankindamas nužudė bejėgiškos būklės savo žmoną L. V.. Lietuvos apeliacinis teismas 2014-06-05 nutartimi atsakovo apeliacinį skundą atmetė.

Dėl šio įvykio žuvusiosios L. V. vaikams Ž. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), J. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), V. V., gimusiai (duomenys neskelbtini) ir A. V., gimusiai (duomenys neskelbtini), VSDFV Klaipėdos skyriaus 2013-03-20 sprendimais Nr. (104) 10-24-4576 „Dėl valstybinės socialinio draudimo našlaičių pensijos skyrimo Ž. V.“, Nr. (10.4) 10-24-4571 „Dėl valstybinės socialinio draudimo našlaičių pensijos skyrimo J. V.“, Nr. (10.4) 10-24-4573 „Dėl valstybinės socialinio draudimo našlaičių pensijos skyrimo V. V.“, Nr. (10.4) 10-24-4574 „Dėl valstybinės socialinio draudimo našlaičių pensijos skyrimo A. V.“ nuo 2013-02-11 iki 2024-05-31 buvo paskirtos ir mokamos valstybinės socialinio draudimo našlaičių pensijos. VSDFV Klaipėdos skyrius 2014-12-01 – 2016-07-31 laikotarpiu Ž. V., J. V., V. V. ir A. V. išmokėjo 6134,84 Eur našlaičių pensijų.

Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 straipsnio 1 dalis nustato, kad juridiniai ar fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigos neteisėtai išmokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras išmokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 2 dalis nustato, kad žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų nustatytais atvejais – ir neturtinę žalą, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. LR CK 6.280 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį atgręžtinio reikalavimo teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Pagal CK 6.290 straipsnio 3 dalies nuostatas, draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį. CK 6.290 straipsnio 1 dalis nustato, kad socialinio draudimo išmokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį.

Atsižvelgiant į tai, kad 2014-06-05 įsiteisėjusiu Klaipėdos apygardos teismo 2014-02-04 nuosprendžiu kaltu dėl L. V. nužudymo pripažintas atsakovas P. V., dėl kurio veiksmų valstybinio socialinio draudimo fondas 2014-12-01 – 2016-07-31 laikotarpiu išmokėjo Ž. V., J. V., V. V. ir A. V. 6134,84 Eur našlaičių pensijų, todėl šis Fondas, atlyginęs atsakovo padarytą žalą, įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į žalą padariusį atsakovą. Nors atsakovas su ieškiniu nesutinka, motyvuodamas tuo, kad jis savo sutuoktinės ir vaikų motinos L. V. nenužudė, todėl jis buvo neteisingai nuteistas, tačiau šiuos jo motyvus paneigia įsiteisėjęs Klaipėdos apygardos teismo 2014-02-14 nuosprendis, kuriuo atsakovas pripažintas kaltu dėl L. V. mirties. VSDFV Klaipėdos skyrius 2016-04-20 reikalavimu Nr. (1.55) SI-21770 įpareigojo atsakovą atlyginti Fondo biudžetui 2014-12-01 – 2016-04-30 laikotarpiu padarytą 5191,88 Eur žalą, tačiau jis žalos iki šiol neatlygino. Esant šioms aplinkybėms ieškinys tenkintinas visiškai ir iš atsakovo priteistina 6134,84 Eur žalos atlyginimo ieškovo naudai.

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 138 Eur žyminis mokestis ir 2,55 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, iš viso 140,55 Eur bylinėjimosi išlaidos į valstybės biudžetą (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str. teismas,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6134,84 Eur žalos atlyginimo ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos skyriui, juridinio asmens kodas 193180814.

Priteisti iš atsakovo P. V. 140,55 Eur bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui

Teisėja Virgina Pankauskienė