Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant H. Chmieliauskienei, dalyvaujant LR VDI Vilniaus skyriaus atstovui D. K., teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracine tvarka kaltinamas A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L., būdamas (duomenys neskelbtini), kurios buveinės adresas – (duomenys neskelbtini), Vilniuje, direktoriumi - vadovu, neužtikrino, kad nustatytu terminu, t.y. iki 2011-06-17, būtų įvykdytas Valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus skyriaus pareigūno (duomenys neskelbtini) pašalinti jame nurodytus pažeidimus, t.y. šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 41² straipsnio 1 dalyje.

LR VDI Vilniaus skyriaus atstovas iš esmės pakartojo protokole išdėstytas aplinkybes. Prašo A. L. taikyti įstatyme numatytą atsakomybę.

A. L. teismo šaukimas įteiktas tinkamai. Jokių prašymų, pareiškimų iš jo negauta. Byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

A. L. kaltė įrodyta surinkta bylos medžiaga, o būtent(duomenys neskelbtini) reikalavimu pašalinti pažeidimus. Be to, byloje nėra duomenų, kad šis reikalavimas apskųstas teismui, jog šis panaikintas. Taip pat administracinio teisės pažeidimo protokole esančiu A. L. rašytiniu paaiškinimu, kad dėl padaryto pažeidimo jis gailis.

Pagal aukščiau nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, kad A. L. veika atitinka ATPK 41² straipsnio sudėtį, jo veika kvalifikuota tinkamai. Byloje pakanka įrodymų pagrindžiančių jo kaltę. Todėl A. L. baustinas.

A. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nustatyta pažeidėjo A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o sunkinančių aplinkybių nėra, jo padarytas administracinis teisės pažeidimas sunkesnių padarinių nesukėlė, todėl bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. L. skirtina mažesnė nuobauda nei ATPK 41² straipsnio sankcijoje numatytas vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30² straipsniu, 41² straipsniu, 224, 287 straipsniais, teismas

nutarė:

A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal ATPK 41² straipsnį už Valstybinės darbo inspekcijos pareigūno teisėto reikalavimo nevykdymą ir paskirti 500 (penkių šimtų) litų baudą.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Hansabankas“, banko kodas 73000, įmokos kodas 55813. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.