- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-06-09
- Bylos Nr.
- e2-3390-431/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00769-2020-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Gerasičkinienė
- Ieškovas
- UAB „STORENT“
- Atsakovas
- UAB „Deiga“
Vilniaus apygardos teismo teisėja Laima Gerasičkinienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „STORENT“ ieškinį atsakovui UAB „Deiga“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas nurodė, kad 2014-09-03 su atsakovu UAB „Deiga“ sudarė bendradarbiavimo sutartį dėl ieškovui nuosavybės teise priklausančios įrangos nuomos bei kitų su įrangos naudojimu susijusių paslaugų. Sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka ieškovas įsipareigojo atsakovui perduoti atlygintiniam naudojimui ieškovui priklausančius ir/arba valdomus įrenginius ir/arba inventorių, taip pat teikti papildomas įrangos transportavimo, montavimo, demontavimo ir kitas su įrangos naudojimu susijusias paslaugas. Atsakovas įsipareigojo atlygintiniam naudojimui priimti įrangą ir tinkamai atliktas papildomas paslaugas bei sumokėti ieškovui šioje sutartyje nustatytomis sąlygomis, terminais ir tvarka.
Ieškovas už įrangos nuomą ir suteiktas papildomas paslaugas laikotarpiu nuo 2019-10 iki 2020-05 išrašė eilę PVM sąskaitų faktūrų bendrai 130.618,67 Eur sumai. Iki kreipimosi į teismą, ieškovas ir atsakovas pasirašė skolų, susidariusių iki 2020-05-22, suderinimo aktą, tačiau atsakovas nesumokėjo net dalies jau 2020-05-22 buvusios ir abiejų šalių patvirtintos 125.301,64 Eur skolos, bet atsakovo įsiskolinimas ieškovui toliau didėja ir ieškinio pateikimo teismui dieną siekia 130.618,67 Eur. Dėl šios priežasties, kadangi atsakovas vengia apmokėti skolą, ginčo dėl įrangos nuomos ir papildomų paslaugų teikimo nėra, ieškovas kreipiasi į teismą dėl skolos priteisimo ir prašo iš atsakovo priteisti 130.618,67 EUR dydžio skolą, 8 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas, įskaitant 977,00 EUR žyminio mokesčio bei 450,00 EUR advokato teisinės pagalbos išlaidų už ieškinio paruošimą bei pateikimą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Pagal pateiktus rašytinius įrodymus nustatytos aplinkybės, kad šalys 2014-09-03 sudarė bendradarbiavimo sutartį (toliau – Sutartis) dėl ieškovui nuosavybės teise priklausančios įrangos nuomos bei kitų su įrangos naudojimu susijusių paslaugų.
Sutarties 3.2. punkte šalys sulygo, jog ieškovas apskaičiuoja atsakovui nuomos mokestį ir mokestį už papildomas paslaugas, jei tokios buvo suteiktos, ir išsiunčia sąskaitą atsakovo juridiniu adresu, jeigu šalys raštu nesusitarė dėl kitos nuomos mokesčio apskaičiavimo ir sąskaitų siuntimo tvarkos. Sutarties priede, pasirašytame atsakovo atstovo, nurodomas elektroninio pašto adresas, kuriuo patvirtinamas šalių susitarimas siųsti sąskaitas elektroniniu būdu ir kad sąskaitos, perduotos šiuo būdu, yra laikomos įteiktomis tinkamai. Sutarties 3.3. punkte nustatyta, jog sutarties 3.3. punkte nurodytas sąskaitas atsakovas apmoka grynaisiais pinigais į ieškovo kasą arba pavedimu į nurodytą ieškovo atskaitomąją banko sąskaitą ne vėliau kaip per 15 dienų nuo atitinkamų sąskaitų išrašymo dienos.
Ieškovas už įrangos nuomą ir suteiktas papildomas paslaugas laikotarpiu nuo 2019-10 iki 2020-05 išrašė eilę PVM sąskaitų faktūrų bendrai 130.618,67 Eur sumai. Ieškovas ir atsakovas pasirašė 125.301,64 Eur skolos, susidariusios iki 2020-05-22, suderinimo aktą.
Vadovaujantis CK 6.38 str., 6.59 str., prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų bei sutarties nurodymus. Todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 130.618,67 EUR skola.
CK 6.37 str. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kadangi tiek ieškovas, tiek atsakovas yra juridiniai asmenys, tarp jų buvo sudarytas komercinis sandoris, procesinių palūkanų dydžiui nustatyti yra taikytinas Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymas, kurio 2 straipsnio 5 dalyje yra numatytas 8 procentų metinių palūkanų dydis.
Vadovaujantis CPK 79 str., 80 str. 1 d. 4p., 88 str., 98 str., 93 str., ieškovui iš atsakovo priteistinos 1427 Eur bylinėjimosi išlaidos.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti Uždarajai akcinei bendrovei „STORENT“ iš Uždarosios akcinės bendrovės „Deiga“ 130.618,67 EUR skolos pagal sutartį, 8 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-06-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 1.427 EUR bylinėjimosi išlaidų.
Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo turi įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui atsiskaitymą patvirtinančius dokumentus, arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis (CPK 430 str.). Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.