Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

gynėjams advokatams Eugenijai Galatiltienei, Jurijui Stepanovui, Aleksandrai Voskoboinikovai, Juozui Ančiukaičiui, Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistui Airidui Vitkevičiui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, 5 klasių išsilavinimo, nedirbanti, mokosi S. Š. suaugusiųjų gimnazijoje, 6 klasėje, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista:

1) 2010-06-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. areštu 45 paroms, bausmę atlikusi 2010-06-23,

2) 2011-04-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. 2 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 str. 1 d., 2 d., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, skiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą dvylikai mėnesių, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 22.00 val. iki 07.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, bei dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d., 214 str. 1d.,

2011-03-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. 20 parų areštu; 2011-03-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. 35 parų areštu;2011-04-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. 1 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 str. 1 d., 2 d., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, skiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą dvylikai mėnesių, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 22.00 val. iki 07.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, bei dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse;2011-06-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. 20 parų areštu. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-08-12 nutartimi bausmės, paskirtos 2011-03-21 ir 2011-06-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrintos ir paskirta subendrinta bausmė - 45 parų areštu, bausmę atliko 2011-09-08, 2011-11-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams, bausmės neatliko, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d.;

E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 6 klasių išsilavinimą, nevedęs, nesimoko, nedirba, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2010-06-21 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujanti BK 92 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, skiriant 12 mėnesių auklėjamojo poveikio priemonę- elgesio apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 21.00 val. iki 07.00 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, bei tęsti mokslą;

2) 2010-08-23 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., laisvės atėmimu 9 mėn. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su bausme, paskirta Klaipėdos m. apylinkės teismo 2010-06-21 nuosprendžiu ir nustatyta galutinė 1 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 92 str. 1 d., 2 d., 87 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant 12 mėnesių laikotarpiui auklėjamojo poveikio priemonę- elgesio apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 07 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, bei tęsti mokslą;

3) 2011-03-30 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., laisvės atėmimu 2 metams 6 mėn. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., prie paskirtos bausmės pridėta dalis Klaipėdos m. apylinkės teismo 2010-08-23 nuosprendžiu paskirtos ir subendrintos su Klaipėdos m. apylinkės teismo 2010-06-21 nuosprendžiu 1 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, galutinė subendrinta bausmė - 3 metai laisvės atėmimo;

4) 2011-06-13 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 180 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 metams 6 mėn. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmė subendrinta su Klaipėdos m. apylinkės teismo 2011-03-30 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė - 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, 2011-09-15 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu apylinkės teismo nuosprendis pakeistas, vadovaujantis BK 63 str. 1d, 4d., 9d, 2011-06-13 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 180 str. 2 d., subendrinta laisvės atėmimo 2 metų 6 mėn. bausmė subendrinta su 2011-03-30 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė - 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

5) 2011-10-05 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., laisvės atėmimu 7 mėn. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d.,9d. bausmė subendrinta su Klaipėdos m. apylinkės teismo 2011-06-13 nuosprendžiu, kuris 2011-09-15 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas, paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė paskirta - 3 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d.;

2) 2011-05-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. – areštu 35 paroms;

3) 2011-06-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. – areštu 40 parų;

4) 2011-07-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. – laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. paskirta bausmė subendrinta su bausmėmis, paskirtomis 2011-03-30, 2011-05-16 ir 2011-06-01 nuosprendžiais ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams.

5) 2011-08-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2011-07-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris subendrintas su 2011-03-30, 2011-05-16 ir 2011-06-01 nuosprendžiais subendrinta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams ir 10 mėnesių;

6) 2011-10-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. (du epizodai), 178 str. 2 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo 63 str. 4 d., paskirtas bausmes subendrinus, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams ir trims mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4 ir 9 d., subendrinta bausmė subendrinta su 2011-08-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas ketveriems metams, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš specialisto išvados Nr. G1479/10 (03) matyti, kad A. F. 2010-08-26 konstatuota poodinė kraujosrūva veide, galvos ir veido sumušimas, sužalojimai padaryti kietų bukų daiktų poveikyje, padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas ( t.1, b.l. 34, 35 ).

Iš alkotesterio parodymų matyti, kad 2010-08-26 23.25 val. S. V. nustatytas 2,96 promilių girtumas ( t.1, b.l. 125), 2011-08-26 23.33 val. E. L. nustatytas 1.01 promilių girtumas ( t. 2, b.l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmes kaltinamiesiems, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str., atsižvelgia į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 91 str. numatytus bausmės skyrimo nepilnamečiams ypatumus, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininkių asmenybę, atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, vaidmenį nusikaltimo padaryme.

Kaltinamųjų S. V., E. L., V. L. ir D. V. atsakomybę už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d., padarymą sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalstamą veiką jie padarė veikdami bendrininkų grupėje ir būdami apsvaigę nuo alkoholio. Kad prieš įvykį kaltinamieji gėrė alkoholinius gėrimus, parodė patys kaltinamieji, tai patvirtina ir asmens blaivumo parodymų kvitai (t. 1, b.l. 125, t.2, b.l. 1), iš kurių matyti, kad jų kraujyje rasta alkoholio, taip pat jų neblaivumą patvirtina nukentėjusiųjų parodymai. Kaltinamosios S. V. atsakomybę už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d., padarymą sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką ji padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio.

Kaltinamoji S. V. padarė du apysunkius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d., 214 str. 1d. S. V. šiuo metu yra pilnametė, nusikalto būdama nepilnametė, 2009-04-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo atleista nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis LR BK 93 str. nuostatomis, nusikalto būdama vieną kartą teista už tokią pat nusikalstamą veiką, nuosprendžio priėmimo metu teista dar vieną kartą už tyčinį nusikaltimą nuosavybei, šiuo metu jos atžvilgiu pabaigtas ir atliekamas ne vienas ikiteisminis tyrimas. Šios aplinkybės patvirtina, kad kaltinamoji nesistengia pakeisti savo gyvenimo būdo ir vertybių, išsiugdyti naujus socialinius įgūdžius ir integruotis į visuomenės gyvenimą, laikytis visuotinai priimtinų elgesio normų. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas atsižvelgia į savanaudiškus nusikaltimo motyvus, į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis – kaltinamoji yra jauno amžiaus, nedirbo ir nesimokė, yra baigusi tik 5 klases, mokosi 6 klasėje S. Š. suaugusiųjų gimnazijoje. Nusikaltimu padarė žalą nukentėjusiosioms, kurios neatlygino ir nesistengė tai padaryti. Klaipėdos „ Pamario“ vidurinėje mokykloje charakterizuoja patenkinamai (t.1, b.l. 162). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas turi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti S. V. už tyčinių nusikaltimų padarymą paskyrus laisvės atėmimo bausmes. Nustatant bausmės dydį, atsižvelgiama į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, į tyčinę kaltę, taip pat atsižvelgiama į jos atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Kaltinamajai skirtina žymiai mažesnė nei sankcijos vidurkis laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu apėmimo būdu subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu bendrintina su 2011-04-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme. Į bausmės laiką įskaitytinas suėmime išbūtas laikas nuo 2011-11-10 iki nuosprendžio paskelbimo dienos ir bausmė, S. V. atlikta pagal 2011-04-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį.

Kaltinamoji V. L. padarė vieną apysunkį nusikaltimą, nusikalstama veika yra tyčinė, nusikalto būdama neteista. Nustatant bausmės rūšį ir trukmę kaltinamajai V. L., atsižvelgiama į nusikaltimo pobūdį, į tyčinę kaltę, į kaltinamosios asmenybę: ji yra nepilnametė, po nusikalstamos veikos padarymo yra 5 kartus teista. Visa tai ją charakterizuoja kaip asmenybę, linkusią nusikalsti, nedarančią jokių išvadų ir atkakliai nenorinčią keisti savo gyvenimo būdo. Teismas atsižvelgia ir į V. L. gyvenimo ir auklėjimo sąlygas, socialinę brandą, į jos elgesį prieš ir po nusikalstamų veikų padarymo. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į byloje esančius kaltinamąją charakterizuojančius duomenis, į tai, kad teisiamojo posėdžio metu V. L. įstatyminė atstovė – jos motina R. Š. parodė, kad namuose V. L. elgiasi gerai. Atsižvelgiama į kaltinamosios atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Kaip matyti, V. L. nežada pakeisti savo gyvenimo būdo ir vertybių, išsiugdyti naujus socialinius įgūdžius ir integruotis į visuomenės gyvenimą, laikytis visuotinai priimtinų elgesio normų. Atsižvelgiama į kaltinamosios asmenybę: nusikaltimu padarė žalą nukentėjusiosioms, kurios neatlygino ir nesistengė tai padaryti, nusikalto būdama neteista, bet po to buvo 5 kartus nuteista už nusikaltimus nuosavybei, ir šiuo metu jos atžvilgiu pabaigtas ne vienas ikiteisminis tyrimas. Klaipėdos I.Simonaitytės pagrindinėje mokykloje Viktorija charakterizuojama neigiamai, mokyklos faktiškai nelankė (t.2, b.l. 106). Nusikalstamas veikas, kaip matyti, V. L. daro sistemingai. Atsižvelgdamas į šiuos kaltinamosios asmenybę charakterizuojančius bylos duomenis, kurie patvirtina, kad šiame nuosprendyje aptartas nusikaltimas nėra atsitiktinis reiškinys kaltinamosios V. L. biografijoje. Tai patvirtina paskesni teistumai už analogiškas nusikalstamas veikas. Už nusikaltimo darymą teismas nemato pakankamo pagrindo skirti kaltinamajai švelnesnę bausmę, ir atsižvelgdamas į anksčiau išdėstytas aplinkybes, daro išvadą, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti V. L. už nusikaltimą paskyrus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. sankcijoje numatytą realią laisvės atėmimo bausmę. Bausmės dydį apsprendžia aptartos aplinkybės, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės, kaltinamąją charakterizuojanti medžiaga. Įvertinus visas aplinkybes, atsižvelgiant į kaltinamosios asmenybę charakterizuojančius bylos duomenis, į bausmės skyrimo nepilnamečiui ypatumus, kaltinamajai už padarytą nusikaltimą skirtina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, žymiai mažesnė nei sankcijos vidurkis, artima minimaliai ribai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu skirtina bausmė dalinio sudėjimo būdu bendrintina su 2011-03-18, 2011-04-06 ir 2011-06-10 ir 2011-11-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis. Į bausmės laiką įskaitytina bausmė, atlikta pagal 2011-03-18, 2011-04-06 ir 2011-06-10, 2011-11-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžius. Kaltinamajai V. L. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Bausmę kaltinamjai skirtina atlikti nepilnamečių pataisos namuose.

Kaltinamasis E. L. padarė vieną apysunkį nusikaltimą būdamas nepilnametis, plėšimą padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, būdamas teistas du kartus už tyčinių nusikalstamų veikų padarymą, po nusikaltimų padarymo dar tris kartus teistas, šiuo metu atlieka bausmę. Klaipėdos I.Simonaitytės pagrindinėje mokykloje charakterizuojamas neigimai- ūmaus būdo, grubus, nevaldantis emocijų ( t.2, b.l. 47). Nustatant bausmės rūšį ir trukmę kaltinamajam E. L., atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę: yra penkis kartus teistas, nusikaltimu padarytos žalos neatlygino. Visos šios aplinkybės jį charakterizuoja kaip asmenį, linkusį nusikalsti, nedarantį jokių išvadų ir atkakliai nenorintį keisti savo gyvenimo būdo. Atsižvelgiant į savanaudiškus nusikaltimo motyvus, į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiama į jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Kaip matyti E. L. nežada pakeisti savo gyvenimo būdo ir vertybių, išsiugdyti naujus socialinius įgūdžius ir integruotis į visuomenės gyvenimą, laikytis visuotinai priimtinų elgesio normų. Įvertinus visas aplinkybes, kaltinamajam už plėšimą skirtina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, mažesnė nei sankcijos vidurkis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str.1d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su 2011-10-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu subendrinta bausme, bausmes iš dalies sudedant. Į bausmės laiką įskaitytina bausmė, atlikta pagal 2011-10-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį. Kaltinamajam E. L. paskirta kardomoji priemonė–įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos keistina į suėmimą. Bausmę skirtina atlikti nepilnamečių pataisos namuose.

Kaltinamasis D. V. padarė vieną apysunkį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. Nusikalstamą veiką padarė būdamas neteistas, tačiau nuosprendžio priėmimo metu kaltinamasis teistas 6 kartus už tyčinių savanaudiškų nusikaltimų padarymą, šiuo metu atlieka bausmę. D. V. yra nepilnametis, iki nusikalstamos veikos padarymo mokėsi I.Simonaitytės vidurinėje mokykloje. Klasės auklėtojos charakterizuojamas kaip nesutramdomo, chuliganiško elgesio mokinys, pamokų nelankantis (t. 3, b.l. 154). Atsižvelgdamas į paminėtas aplinkybes, teismas neturi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Atsižvelgiama į tai, kad kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsižvelgtina ir į sunkinančias jo atsakomybę aplinkybes. Kaip matyti, D. V. nežada pakeisti savo gyvenimo būdo ir vertybių, išsiugdyti naujus socialinius įgūdžius ir integruotis į visuomenės gyvenimą, laikytis visuotinai priimtinų elgesio normų. Įvertinus visas aplinkybes, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius bylos duomenis, į bausmės skyrimo nepilnamečiui ypatumus, kaltinamajam už padarytą nusikaltimą skirtina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, žymiai mažesnė nei sankcijos vidurkis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su 2011-10-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, bausmes iš dalies sudedant. Į bausmės laiką įskaitytina bausmė, D. V. atlikta pagal 2011-10-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį. Kaltinamajam D. V. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos keistina į suėmimą. Bausmę skirtina atlikti nepilnamečių pataisos namuose.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 109 str. numatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam arba už kaltinamojo veikas materialiai atsakingam asmeniui civilinį ieškinį. Nukentėjusioji S. D. pareiškė civilinį ieškinį 200 Lt žalai atlyginti už sugadintus jos dukters rūbus, prarastą grandinėlę ir banko mokėjimo kortelę, taip pat nukentėjusioji A. F. pareiškė civilinį ieškinį 273 Lt turtinei žalai atlyginti, teisminio nagrinėjimo metu ieškinį sumažino, prašo priteisti 100 litų už prarastą žiedą. Dėl kaltinamųjų neteisėtų veiksmų padaryta žala, kuri iki šiol nėra atlyginta, tarp kaltinamųjų veikos ir nukentėjusiosioms atsiradusios žalos yra priežastinis ryšys, todėl S. D. civilinis ieškinys dėl jai padarytos 200 Lt turtinės žalos atlyginimo tenkintinas, priteisiant solidariai iš kaltinamųjų 200 Lt turtinės žalos atlyginimo. A. F. civilinis ieškinys dėl jai padarytos 100 Lt turtinės žalos atlyginimo tenkintinas, priteisiant solidariai iš kaltinamųjų 100 Lt turtinės žalos atlyginimą, o nepilnamečiams kaltinamiesiems V. L., D. V. ir E. L. neturint turto ir pajamų, išieškoti jų dalį iš atstovų pagal įstatymą.

Nukentėjusioji N. D. pareiškė 3000 Lt civilinį ieškinį neturtinei žalai atlyginti. Civilinį ieškinį neturtinei žalai atlyginti ji grindžia tuo, kad dėl kaltinamųjų nusikalstamų veiksmų ji patyrė fizinį skausmą, nepatogumus dėl kūno sužalojimų- buvo sužalotas veidas, patyrė dvasinius išgyvenimus, išgąstį. Nukentėjusioji A. F. pareiškė 3000 Lt civilinį ieškinį neturtinei žalai atlyginti. Civilinį ieškinį neturtinei žalai atlyginti ji grindžia tuo, kad dėl kaltinamųjų nusikalstamų veiksmų ji patyrė fizinį skausmą, nepatogumus dėl kūno sužalojimų- skaudėjo galvą, pykino, patyrė dvasinius išgyvenimus, išgąstį. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.250 str., neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, ir kita, teismo įvertinti pinigais. Šio straipsnio 2 d. įtvirtinta nuostata, kad neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo, ar asmens sveikatai. Asmens sveikata viena iš labiausiai įstatymo saugomų vertybių. Pagal šio straipsnio nuostatas, nustatydamas neturtinės žalos dydį baudžiamosiose bylose, teismas turi atsižvelgti į jos pasekmes, šią žalą padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį, taip pat sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus. Atsižvelgiant į tai, kad dėl kaltinamųjų padarytos tyčinės nusikalstamos veikos nukentėjusiosios N. D. ir A. F. patyrė fizinį skausmą, buvo sužalotos, išsigando, patyrė psichologinį sukrėtimą, teismas pripažįsta, kad nukentėjusiosios turi teisę į neturtinės žalos atlyginimą. Nustatant priteistinos neturtinės žalos dydį nukentėjusioms, teismas atsižvelgia į kaltinamųjų turtinę padėtį - kaltinamieji ( išskyrus S. V. ) šiuo metu yra nepilnamečiai, nedirba, nėra duomenų, kad jie turėtų turto, į tai, kad nukentėjusiajai A. F. padaryta ir 100 Lt turtinė žala, kuri neatlyginta, atsižvelgiama ir į tai, kad pasekmės nėra tiesiogiai susijusios su dideliais asmens sveikatos pakenkimais, rimtų sužalojimų sukėlimu, taip pat į sąžiningumo, protingumo ir teisingumo principus. Byloje nenustatyta, kad šių neigiamų išgyvenimų pasekmės yra kaip nors susijusios su nukentėjusiųjų ateities investicijomis, arba nepataisomais liekamaisiais reiškiniais. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes pareikšti A. F. ir N. D. civiliniai ieškiniai dėl neturtinės žalos tenkintini iš dalies, priteisiant solidariai iš kaltinamųjų V. L., D. V., S. V. ir E. L. 2000 Lt turtinės žalos atlyginimą A. F., o nepilnamečiams kaltinamiesiems V. L., D. V. ir E. L. neturint turto ir pajamų, išieškoti jų dalį iš jų atstovų pagal įstatymą. Priteisti solidariai iš kaltinamųjų V. L., D. V., S. V. ir E. L. 2000 Lt turtinės žalos atlyginimą N. D., o nepilnamečiams kaltinamiesiems V. L., D. V. ir E. L. neturint turto ir pajamų, išieškoti jų dalį iš jų atstovų pagal įstatymą. Kita nukentėjusiųjų ieškinio dalis dėl neturtinės žalos atlyginimo atmestina. Tokio dydžio neturtinė žala atitinka Lietuvos Aukščiausiojo teismo formuojamą neturtinės žalos dydžio nustatymo praktiką.

Valstybinė ligonių kasa pareiškė 207,22 Lt dydžio civilinį ieškinį, kuriuo prašo iš kaltinamųjų priteisti nukentėjusiųjų A. F. ir N. D. gydymo išlaidas Valstybinei ligonių kasai, išlaidų dydis patvirtintas gydymo paslaugų apskaitos išrašais ( t.1, b.l 80, 81). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 115 str., priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta. Ieškinys pagrįstas ir pilnai tenkintinas, nes kaltinamieji, neteisėta veika padarę žalą sveikatai, privalo atlyginti Privalomojo sveikatos draudimo fondo lėšas, išleistas nukentėjusiųjų gydymui.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareikštas 69 Lt civilinis ieškinys, kuriuo prašoma iš kaltinamųjų priteisti už nukentėjusiosios A. F. laikinojo nedarbingumo laikotarpį išmokėtą ligos pašalpą ir mokesčius Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui, išlaidų dydis patvirtintas pažyma apie asmens gautas išmokas, nedarbingumo pažymėjimais ( t.1, b.l.65-66, 70-72). Ieškinys pagrįstas ir pilnai tenkintinas, nes kaltinamieji, neteisėta veika padarę žalą sveikatai, privalo atlyginti šias išlaidas Valstybinio socialinio draudimo fondui.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d. ir paskirti laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. ir paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1d., 2d., 5 d. 1p, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu apėmimo būdu subendrintą bausmę subendrinti su 2011-04-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityti suėmime išbūtą laiką nuo 2011-11-10 iki nuosprendžio paskelbimo dienos, ir bausmę, atliktą pagal 2011-04-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį. Kaltinamajai S. V. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

V. L. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d., ir paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šią bausmę subendrinti su 2011-03-18, 2011-04-06, 2011-11-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais ir 2011-06-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris 2011-08-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi subendrintas su 2011-03-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, subendrintomis bausmėmis, bausmes iš dalies sudedant, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams. Bausmę paskirti atlikti nepilnamečių pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityti bausmę, V. L. atliktą pagal 2011-03-18, 2011-04-06, 2011-11-05 ir 2011-06-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžius ir 2011-08-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį. Kaltinamajai V. L. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. Bausmė pradžią skaičiuoti nuo faktinio V. L. sulaikymo bausmės atlikimui momento.

E. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d., ir paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2011-10-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu subendrinta bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 4 (keturiems) metams. Bausmę paskirti atlikti nepilnamečių pataisos namuose. E. L. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje iki nuosprendžio įsiteisėjimo pakeisti į suėmimą, suimant teismo salėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės laiką įskaityti bausmę, E. L. atliktą pagal 2011-10-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį.

D. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. ir paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2011-10-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu subendrinta bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 4 (keturiems) metams 3 (trims) mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityti bausmę, D. V. atliktą pagal 2011-10-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį. Bausmę paskirti atlikti nepilnamečių pataisos namuose. D. V. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje iki nuosprendžio įsiteisėjimo pakeisti į suėmimą, suimant teismo salėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Nukentėjusiosios S. D. civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinti pilnai, priteisti solidariai iš kaltinamųjų V. L., D. V., S. V. ir E. L. 200 Lt turtinės žalos atlyginimą S. D., o nepilnamečiams nuteistiesiems V. L., D. V. ir E. L. neturint turto ir pajamų, išieškoti D. V. dalį -50 Lt iš jo atstovės pagal įstatymą V. V., V. L. dalį- 50 Lt iš jos atstovės pagal įstatymą R. Š., E. L. dalį-50 Lt iš jo atstovės pagal įstatymą A. I. nukentėjusiajai S. D..

Nukentėjusiosios A. F. civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinti pilnai, priteisti solidariai iš kaltinamųjų V. L., D. V., S. V. ir E. L. 100 Lt turtinės žalos atlyginimą A. F., o nepilnamečiams nuteistiesiems V. L., D. V. ir E. L. neturint turto ir pajamų, išieškoti D. V. dalį -25 Lt iš jo atstovės pagal įstatymą V. V., V. L. dalį- 25 Lt iš jos atstovės pagal įstatymą R. Š., E. L. dalį-25 Lt iš jo atstovės pagal įstatymą A. I. nukentėjusiajai A. F.. Kitoje civilinio ieškinio dalyje dėl turtinės žalos atlyginimo procesą nutraukti nukentėjusiajai atsisakius nuo ieškinio.

Nukentėjusiosios N. D. civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo tenkinti iš dalies, priteisti solidariai iš kaltinamųjų V. L., D. V., S. V. ir E. L. 2000 Lt neturtinės žalos atlyginimą N. D., o nepilnamečiams nuteistiesiems V. L., D. V. ir E. L. neturint turto ir pajamų, išieškoti D. V. dalį -500 Lt iš jo atstovės pagal įstatymą V. V., V. L. dalį- 500 Lt iš jos atstovės pagal įstatymą R. Š., E. L. dalį- 500 Lt iš jo atstovės pagal įstatymą A. I. nukentėjusiajai N. D.. Kitą N. D. ieškinio dalį dėl neturtinės žalos atlyginimo atmesti.

Nukentėjusiosios A. F. civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo tenkinti iš dalies, priteisti solidariai iš kaltinamųjų V. L., D. V., S. V. ir E. L. 2000 Lt neturtinės žalos atlyginimą A. F., o nepilnamečiams nuteistiesiems V. L., D. V. ir E. L. neturint turto ir pajamų, išieškoti D. V. dalį -500 Lt iš jo atstovės pagal įstatymą V. V., V. L. dalį- 500 Lt iš jos atstovės pagal įstatymą R. Š., E. L. dalį- 500 Lt iš jo atstovės pagal įstatymą A. I. nukentėjusiajai A. F.. Kitą A. F. ieškinio dalį dėl neturtinės žalos atlyginimo atmesti.

Valstybinės ligonių kasos pareikštą 207,22 Lt dydžio civilinį ieškinį tenkinti pilnai, priteisti solidariai iš kaltinamųjų V. L., D. V., E. L. ir S. V. 207,22 litų Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, o nepilnamečiams nuteistiesiems V. L., D. V. ir E. L. neturint turto ir pajamų, išieškoti D. V. dalį -51,80 Lt iš jo atstovės pagal įstatymą V. V., V. L. dalį- 51,80 Lt iš jos atstovės pagal įstatymą R. Š., E. L. dalį- 51,81 Lt iš jo atstovės pagal įstatymą A. I. Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareikštą 69 Lt dydžio civilinį ieškinį tenkinti pilnai, priteisti solidariai iš kaltinamųjų V. L., D. V., E. L. ir S. V. 69 litus Valstybino socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui, o nepilnamečiams nuteistiesiems V. L., D. V. ir E. L. neturint turto ir pajamų, išieškoti D. V. dalį -17,25 Lt iš jo atstovės pagal įstatymą V. V., V. L. dalį- 17,25 Lt iš jos atstovės pagal įstatymą R. Š., E. L. dalį- 17,25 Lt iš jo atstovės pagal įstatymą A. I. Valstybino socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui.

Nuosprendį per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos, o suimti nuteistieji nuo nuosprendžio nuorašo gavimo dienos, gali apskųsti Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.