Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2012-11-08 nutarimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnas 2012 m. spalio 22 d., surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodė, jog 2012-10-09, 8.50 val., Klaipėdos raj. Sav., kelyje Kaunas- Jurbarkas – Šilutė – Klaipėda V. J. vairavo transporto priemonę „VW Caddy“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir viršijo leistiną greitį 45 km/h. Veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 124 straipsnio 5 dalį.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnas, 2012-10-22 administraciniu nurodymu V. J. pagal ATPK 124 straipsnio 5 dalį pasiūlė sumokėti 300 Lt baudą iki 2012-11-05, nurodant įmokos kodą 6030 ir sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro pareigūno (toliau Institucijos) 2012 m. lapkričio 8 d. nutarimu Nr. 30N-2106663-12 V. J. pagal ATPK 124 straipsnio 5 dalį paskirta 600 litų bauda.

Pažeidėja V. J. skundu prašo panaikinti nutarimą, kuriuo jai paskirta 600 Lt bauda, kadangi administraciniame nurodyme nurodytą sumą – 300 Lt ji pervedė laiku, t.y. pinigus iš savo sąskaitos pervedė jos vyras, nurodydamas mokėjimo paskirtyje pagal kokį administracinio teisės pažeidimo protokolą mokama bauda.

Institucija, kurios pareigūnas pagal surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą priėmė skundžiamą nutarimą – Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuras atsiliepimu (b.l.15) prašo netenkinti skundo. Nurodo, jog V. J. skirtą baudą pagal administracinį nurodymą sumokėjo L. J., todėl šios įmokos neturėjo galimybės matyti duomenų bazėje, todėl buvo priimtas sprendimas skirti baudą. Pažymi, kad asmenys yra informuojami, kad baudą reikia sumokėti iš savo asmeninės sąskaitos ir apie sumokėtą baudą pranešti Kelių policijos biurui. Be to, nurodo, jog asmeniui išaiškinta, kad jei jis iki nurodytos datos nesumokės šios baudos, administracinis nurodymas bus laikomas negaliojančiu.

Teismas, nagrinėdamas skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ATPK 297 straipsnio 1 dalis). Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.

Skundas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pažeidėjos V. J. vyras L. J. sumokėjo 300 Lt baudą pagal administracinį nurodymą, nurodydamas ATP protokolo Nr. 30AN-2061478-12. Bauda sumokėta 2012-10-24, t.y. nepažeidžiant nurodyme nustatyto termino (b.l. 5). Institucija duomenų bazėje POLIS paiešką dėl baudos sumokėjimo atlikto neišsamiai. Už Institucijos nesugebėjimą duomenų bazėje rasti reikiamos informacijos, pažeidėjas neatsako, tuo labiau, kad administraciniame nurodyme, asmenys nėra informuojami, kad baudą reikia sumokėti iš savo asmeninės sąskaitos ir apie sumokėtą baudą pranešti Kelių policijos biurui ( b.l. 7).

ATPK 250 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties. Atsižvelgiant į šią įstatymų leidėjo nuostatą bei nustatytas faktines ir teisines aplinkybes, skundžiamas nutarimas naikinamas ir administracinė byla nutraukiama.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 250 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 123 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

skundą patenkinti.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2012 m. lapkričio 8 d., nutarimą, kuriuo V. J. pagal ATPK 124 straipsnio 5 dalį paskirta 600 litų bauda, panaikinti ir administracinę bylą nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.