Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Andželika Butkuvienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiaulių rajonas) prokurorės Gitanos Mačiulienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. P., būdamas karo prievolininku, Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. 3662, turėdamas pareigą iki 2023 m. kovo 13 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį, esantį adresu Laisvės g. 16, Mažeikiuose, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku, nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų,

tęsdamas nusikalstamą veiką, L. P., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2023 m. balandžio 19 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį, esantį adresu Laisvės g. 16, Mažeikiuose, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku, nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų,

tęsdamas nusikalstamą veiką, L. P., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2023 m. birželio 21 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį, esantį adresu Laisvės g. 16, Mažeikiuose, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku, nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir vengė šaukimo į privalomąją karo tarybą.

Atsakomybė už numatytos nusikalstamos veikos padarymą numatyta BK 314 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis L. P. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jam 22 metai, yra vis dar šaukiamojo amžiaus. Pirmą kartą buvo pašauktas į karo prievolės tarnybą, jei teisingai atsimena 2020 m. nuvyko, pasakė, kad mokosi Naujosios Akmenės Suaugusiųjų centre, užsipildė anketinius duomenis, kuriuos jo prašė pateikti, daugiau ten nevyko, kadangi nurodė kad mokosi. Kai mokėsi dešimtoje klasėje, tos klasės nebaigė, nes nelankė mokyklos, buvo nepažangus. Kai sukako 18 metų išvyko dirbti į Vokietiją. Išvažiuodavo kas 6 mėnesius padirbdavo, po to 6 mėnesių pertrauka, vėl atgal ir taip kelis kartus vyko į Vokietiją. Ten dirbo „(duomenys nskelbtini)“ elektrinių įrankių pakuotoju, grįžo ir vėl išvažiavo ten pat dirbti iki 2022 m. žiemos atostogų, grįžo atgal prieš Kalėdas į namus, anketoje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini). Daugiau niekur nesidarbino, buvo namuose. Tikrino internete skelbiamus 2023 m. karo prievolės šauktinių sąrašus, žino, kad pateko į šį sąrašą. Informaciniame pranešime buvo nurodyta, kad reikia pateikti iki tam tikro laiko dokumentus Karo prievolės Mažeikių skyriuje. Neteikė, nes tuo momentu nenorėjo tarnauti, suprato, kad skirs baudą, nevengė jos sumokėti. Nesirgo, niekur nesigydė, tiesiog buvo namuose. Gavęs pirmą baudą, kaip ir kitas baudas sumokėjo laiku. Į gautus karo prievolės kvietimus taip pat nereagavo, neskambino ir nevyko, nevykdė nurodymų. Tai darė suprasdamas pasekmės, kad bus baudos. Karo prievolės kvietimus, baudas ir kitus procesinius dokumentus visada gaudavo elektroniniu paštu. 2023 m. birželio 14 d. įsidarbino į UAB „(duomenys neskelbtini)“, darbas visoje Lietuvoje. Jo alga kas mėnesį apie 1000 Eur, ten dirba iki šiol. Supranta, kad tyčia nevykdydamas karo prievolininko pareigų, padarė baudžiamą nusižengimą, už kurį gali būti baudžiama bauda arba areštu. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi, kaltu prisipažįsta, suvokia, kad negerai padarė. Žino, kad kitais metais bus kviečiamas tarnauti Lietuvos kariuomenėje, atvyks ir vykdys karo prievolės pareigūnų nurodymus, pateiks reikiamus dokumentus, gavęs siuntimą, tikrintis sveikatą, vyks, jei bus tinkamas, atliks 9 mėnesių tarnybą. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi, kaltu prisipažįsta, suvokia, kad negerai padarė. Ikiteisminį tyrimą norėtų užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo L. P. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis:

- Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos 2023 m. rugsėjo 4 d. raštu Nr. IS-560 „Dėl pareiškimo apie L. P. padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“, kuriame nurodyta, kad L. P., du kartus per metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau trečią kartą per metus, turi sistemingo vengimo požymių manytina, jog asmens veikla galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje (šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių bei prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą;

- Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos 2023 m. rugsėjo 4 d. rašto Nr. IS-560 „Dėl pareiškimo apie L. P. padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ pateikti priedais:

- išrašu iš interneto portalo https://sauktiniai.kam.lt/, kuriame nurodyta, kad 2023 m. sausio 5 d. viešai buvo paskelbta, apie tai, kad L. P. pateko į 2023 m. karo prievolininkų sąrašus eilės numeris 3662 ir privalo pateikti duomenis arba atvykti į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą;

- 2023 m. kovo 15 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymu Nr. 1648, kuriame nurodyta L. P. susisiekti su karo prievolės tarnybą ne vėliau, kaip iki 2023 m. kovo 30 d.;

- 2023 m. balandžio 3 d. nutarimu administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-S-ANR_P-398-2023 dėl L. P. padaryto administracinio nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 560 straipsnio 2 dalyje, dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo;

- 2023 m. balandžio 3 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymu Nr. 1887, kuriame nurodyta L. P. susisiekti su karo prievolės tarnybą ne vėliau, kaip iki 2023 m. balandžio 19 d.;

- 2023 m. gegužės 8 d. nutarimu administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-S-ANR_N-214-2023 dėl L. P. padaryto administracinio nusižengimo numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje, dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo;

- 2023 m. balandžio 24 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymu Nr. 2242, kuriame nurodyta L. P. susisiekti su karo prievolės tarnybą ne vėliau, kaip iki 2023 m. gegužės 10 d.;

- 2023 m. gegužės 16 d. nutarimu administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-S-ANR_P-625-2023 dėl L. P. padaryto administracinio nusižengimo numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje, dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo;

- 2023 m. gegužės 16 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymu Nr. 2525, kuriame nurodyta L. P. susisiekti su karo prievolės tarnybą ne vėliau, kaip iki 2023 m. birželio 1 d.;

- 2023 m. birželio 1 d. nutarimu administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-S-ANR_N-282-2023 dėl L. P. padaryto administracinio nusižengimo numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje, dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo;

- 2023 m. birželio 1 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymu Nr. 2732, kuriame nurodyta L. P. susisiekti su karo prievolės tarnybą ne vėliau, kaip iki 2023 m. birželio 21 d.;

- 2023 m. liepos 5 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymu Nr. 3021, kuriame nurodyta L. P. susisiekti su karo prievolės tarnybą ne vėliau, kaip iki 2023 m. liepos 26 d.;

- ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojos V. S. parodymais, kur ji apklausta liudytoja parodė, kad yra Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio, vyresnioji verbuotoja. L. P. asmeniškai nepažįsta tik žino kaip karo prievolininką, kuris vengia šaukimo į privalomąją tarnybą. Šis pilietis Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-7 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ įrašytas į 2023 m. karo prievolininkų sąrašą (Sąrašo eilės Nr. 3662) visais būdais, tai yra neprisistatydamas, bei nepateikdamas dokumentų ir reikalingų duomenų Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriui Mažeikių poskyriui, kuris yra Laisvės g. 16, Mažeikiuose, vengė šaukimo į privalomąją pradinę karo tarnybą. Dėl L. P. paaiškino, jog interneto portale https://sauktiniai.karys.lt buvo paskelbtas prievolininkų sąrašas, asmuo dokumentus turėjo pateikti iki 2023 m. kovo 13 d., tačiau to nepadarė. Tokie veiksmai kvalifikuotini kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas ANK 560 straipsnyje. Jo atžvilgiu pradėjo administracinę teisena, į jo elektroninį paštą (duomenys neskelbtini), buvo išsiųstas šaukimas 2023 m. kovo 30 d. atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą. 2023 m. kovo 30 d. asmuo neatvyko. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį nutarimas buvo priimtas asmeniui nedalyvaujant, jei gerai pamena, nutarimas buvo priimtas skirti 30 Eur baudą. Taip pat buvo išsiųstas šaukimas susisiekti ir pateikti reikalingus dokumentus iki 2023 m. balandžio 19 d. 2023 m. balandžio 19 d. asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė. Dėl šios priežasties į asmens el. paštą buvo išsiųstas naujas šaukimas susisiekti iki 2023 m. gegužės 10 d. Paskirtu laiku asmuo vėl neatvyko. Nepamena tikslios datos, bet administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama viešo posėdžio metu, asmeniui nedalyvaujant buvo paskirta bauda, kurios dydžio taip pat neprisimena, bet viską yra aprašiusi siųstuose dokumentuose. Kartu su nutarimu buvo išsiųstas ir šaukimas atvykti iki 2023 m. birželio 21 d. Asmuo nurodyta data vėl neatvyko, tai yra, jog vėl pakartotinai nevykdė prievolininko pareigų. Nori paminėti, jog visi šaukimai buvo siunčiami nurodytu el. paštu, bet taip pat ir karo prievolininkų sąrašas buvo viešai skelbiamas internete. Taip pat nori, pabrėžti, kad apklausos metu ne visas įvykio detales atsimena, baudų dydžius, nes tokių kaip L. P. yra ne vienas. Kadangi iš surinktų duomenų galima matyti, jog L. P. tyčia, sistemingai bei piktybiškai vengė ir nevykdė karo prievolininko pareigų, toks jo elgesys turi būti vertinamas atitinkamai ir jis privalo atsakyti įstatymų nustatyta tvarka.

Pagal BK 314 straipsnio 1 dalį atsako karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą sutrikdydamas savo sveikatą, simuliuodamas ligą ar sveikatos sutrikimą, suklastodamas dokumentus ar kitokia apgaule. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pagal šią dalį atsako karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje.

Baudžiamojoje byloje esantys įrodymai patvirtina, kad L. P. sužinojęs, kad yra šauktinių sąrašuose, tačiau dėl nepateisinamų priežasčių nepateikė reikalingų dokumentų ir duomenų dėl karo prievolės atlikimo, be pateisinamų priežasčių neatvyko pagal šaukimus atlikti privalomąją karo tarnybą, turėdamas pareigą atvykti ir pateikti reikalingus dokumentus, kuriais pagrindžiamos aplinkybės, dėl kurių tarnyba būtų atidedama ar atleidžiama nuo karo prievolės, taip pat kitus dokumentus ar informaciją, be pateisinamų priežasčių šios pareigos nevykdė. Teismas, išanalizavęs ir įvertinęs anksčiau aptartų įrodymų visumą, konstatuoja kad kaltinamasis L. P., veikdamas tyčia, būdamas karo prievolininku, sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, nepateikė reikalingų dokumentų, todėl jo įvykdyta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Atsižvelgiant į tai, jog BK 314 straipsnio 2 dalies straipsnio sankcijoje yra numatytos alternatyvinės bausmės: bauda arba areštas, prokurorė pagrįstai galėjo įtariamajam pasiūlyti baigti procesą baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 1 dalis). Įtariamajam sutikus, 2023 m. lapkričio 16 d. apie tai buvo surašytas pranešimas, kuriame nurodyta, jog įtariamasis L. P. suprato galimybę užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, sutinka baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, t. y. jam suprantama šio proceso tvarka ir pasekmės. Su prokuroro siūloma bausmės rūšimi sutiko bei sutiko sumokėti baudą.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

L. P. padarė baudžiamąjį nusižengimą, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. L. P. anksčiau teismo neteistas, tačiau, vadovaujantis BK 93 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės padarius nusikalstamą veika, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, administracine tvarka baustas, baudas sumokėjęs, dirbantis.

Įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, įvertinus nusikalstamą veiką padariusio asmens charakterizuojančius duomenis, kaltinamajam už nusikalstamą veiką numatyta BK 314 straipsnio 2 dalyje skirtina prokurorės siūloma, švelniausia straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda, jos dydį parenkant artimą minimumui (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Būtent tokia bausmė yra teisinga, atitinka padarytos nusikalstamos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą, teisingumo ir proporcingumo principus ir bus pakankamos BK 41 straipsnyje nustatytiems bausmės tikslams pasiekti.

Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos, nes kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, ir L. P. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtina galutinė bausmė - bauda.

Ikiteisminio tyrimo metu L. P. kardomoji priemonė neskirta, atsižvelgiant į bylos aplinkybes bei kaltinamojo asmenybę, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, kaltinamajam L. P. kardomoji priemonė neskirtina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

L. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 24 (dvidešimt keturių) MGL (1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. P. paskirti bausmę –16 (šešiolikos) MGL (800 Eur (aštuonių šimtų eurų)) dydžio baudą.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo L. P. kardomosios priemonės neskirti.

1) šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda (16 MGL (800 EUR)), privalo būti sumokėta per 2 (du) mėnesius, nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą:

1) LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AS Lietuvos skyrius;

2) LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas;

3) LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB;

4) LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“;

5) LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“;

6) LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas.

Mokant paskirtą baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodas 6801, paskirtyje nurodyti „bauda už (nurodyti bylos numerį)“;

2) sumokėjęs baudą nuteistasis teismo baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo raštinės (Mažeikiai, V. Kudirkos g. 4A) tarnautojui pateikia tai patvirtinančius dokumentus;

3) laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese;

4) jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais;

5) jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams ( Mažeikiai, V. Kudirkos g. 4A) prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.