Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posedyje Lietuvos Respublikos BPK 441 str. tvarka išnagrinejusi Vilniaus rajono apylinkes prokuraturos l. e. vyriausiojo prokuroro pavaduotojo pareigas prokuroro Valerijaus Sevostjanovo skunda del Vilniaus rajono apylinkes teismo 2007 m. lapkricio 21 d. nutarties, kuria iš dalies patenkintas nukentejusiosios J. J. 2007 m. spalio 25 d. skundas, ir susipažinusi su bylos medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustate:

2005 m. rugsejo 18 d. buvo atliktas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 3 d. Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad 2005 m. rugsejo 18 d. 17.00 val. Vilniaus r., kelyje N. Vilnia-Paneriai 2.600 m., Grigaiciu k., Pergales g. 47, automobilis „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri vairavo S. J., partrenke mažamete pesciaja K. J.. K. J. del patirtu kuno sužalojimu buvo paguldyta i Vilniaus Santariškiu vaiku ligonines reanimacijos skyriu. 2005 m. rugsejo 26 d. šioje ligonineje K. J. mire.

Vilniaus rajono apylinkes prokuraturos 2007 m. rugpjucio 17 d. nutarimu medžiagoje Nr. 9-6962 ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas konstatavus, kad nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymiu, ipareigojant Vilniaus r. PK EPP pradeti administracine teisena S. J. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d. Medžiagoje duomenu, kad S. J. butu patrauktas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d. nera.

Vilniaus rajono apylinkes prokuraturos l. e vyriausiojo prokuroro pavaduotojo pareigas prokuroras 2007 m. spalio 10 d. nutarimu medžiagoje reg. Nr. 9-6962, nukentejusiosios skunda atmete.

Vilniaus rajono apylinkes teismo 2007 m. lapkricio 21 d. nutartimi nukentejusiosios J. J. 2007 m. spalio 25 d. skundas patenkintas iš dalies: panaikinti Vilniaus rajono apylinkes prokuraturos 2007 m. rugpjucio 17 d. ir 2007 m. spalio 10 d. nutarimai dalyje del Vilniaus rajono PK ikiteisminio tyrimo medžiagoje N. 57-1-1885-05 ikiteisminio tyrimo nutraukimo ir ipareigojimas Vilniaus r. PK EPP pradeti administracine teisena S. J. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d. Kitoje dalyje skundas atmestas.

Vilniaus rajono apylinkes prokuraturos l. e. vyriausiojo prokuroro pavaduotojo pareigas einantis prokuroras prašo panaikinti Vilniaus rajono apylinkes teismo 2007 m. lapkricio 21 d. nutarti ir priimti nauja sprendima.

Prokuroro nuomone, nutartis yra nepagrista, neaiški, todel turi buti panaikinta. Prokuroras nurodo, kad atsakymai i ikiteisminio tyrimo teisejo skundžiamoje nutartyje nurodytus argumentus yra ikiteisminio tyrimo medžiagoje, bei pažymi, jog atsižvelgiant i proceso ekonomiškumo ir irodymu pakankamumo principus ikiteisminio tyrimo metu nebutina tikrinti kiekvienos galimos versijos. Be to prokuroras nurodo, kad tiek 2007-08-17, tiek 2007-10-10 nutarimuose pasisakyta, kuo remiantis buvo nuspresta, kad vienu asmenu pateikta ivykio versija yra tiketina, o kitu – ne. Prokurorui neaišku, kodel butina tikrinti versija, kuri prieštarauja kitiems ikiteisminio tyrimo duomenims, todel ikiteisminio tyrimo teisejo teiginys, kad ikiteisminis tyrimas atliktas neišsamiai yra nepagristas.

Prokuroro nuomone, nutarties rezoliucine dali galima traktuoti dvejopai: 1) iš nutarties rezoliucines dalies neaišku, kaip prokuratura turi spresti klausima del ikiteisminio tyrimo atnaujinimo ir kompleksines užduoties specialistui paskyrimo, nes tiek 2007-08-17, tiek 2007-10-10 nutarimuose del šiu klausimu jau buvo pasisakyta ir nutarimai nera panaikinti; 2) iš skundžiamos nutarties neaišku, kaip prokurorui spresti klausima del ikiteisminio tyrimo atnaujinimo, kadangi nutarciai isiteisejus, 2007-08-17 nutarimas del ikiteisminio tyrimo atnaujinimo bus panaikintas ir faktiškai ikiteisminis tyrimas jau bus atnaujintas teisejo nutartimi, o vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 217 str. 1 d. ikiteismini tyrima gali atnaujinti tik prokuroras nutarimu. Todel šiuo atveju ikiteisminio tyrimo teisejas perženge savo kompetencijos ribas ir prieme neteiseta sprendima – atnaujinti ikiteismini tyrima.

Teismo posedyje prokuroras prašo skunda tenkinti, nukentejusioji J. J. prašo skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Vilniaus rajono apylinkes prokuraturos l. e. vyriausiojo prokuroro pavaduotojo skundas atmestinas.

Prokuroro skunde nurodyti argumentai, kuriais jis gincija Vilniaus rajono apylinkes teismo 2007 m. lapkricio 21 d. priimto sprendimo teisetuma, atmetami kaip nepagristi. 2007 m. spalio 25 d. skundu nukentejusioji J. J. praše panaikinti Vilniaus rajono apylinkes prokuraturos 2007-08-17 ir 2007-10-10 nutarimus, atnaujinti ikiteismini tyrima paskirti kompleksini eismo ivykio ir teismo medicinini tyrima. Skundžiamos nutarties rezoliucineje dalyje nurodyta, kad nukentejusiosios J. J. skundas tenkintinas iš dalies: panaikinti Vilniaus rajono apylinkes prokuraturos 2007-08-17 ir 2007-10-10 nutarimai del Vilniaus rajono PK ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 57-1-1885-05 ikiteisminio tyrimo nutraukimo ir ipareigojimo Vilniaus rajono PK EPP pradeti administracine teisena piliecio S. J. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d. Nukentejusiosios skunde pateiktas prašymas atnaujinti ikiteismini tyrima ir paskirti kompleksine eismo ivykio ir teismo medicinos ekspertize atmestas. Nutarties rezoliucineje dalyje taip pat nurodyta, kad nutarciai isiteisejus Vilniaus rajono PK ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 57-1-1885-05 turi buti išsiusta Vilniaus rajono apylinkes prokuraturai spresti klausima del ikiteisminio tyrimo atnaujinimo ir kompleksinio eismo ivykio ir teismo medicinos tyrimo paskyrimo. Mineta nutartimi teismas panaikino 2007-08-17 prokuroro sprendima nutraukti ikiteismini tyrima Nr. 57-1-1885-05 ir ipareigojima Vilniaus rajono PK EPP pradeti administracine teisena ir patraukti S. J. administracinen atsakomyben pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d. bei 2007-10-10 l. e. vyriausiojo prokuroro pavaduotojo pareigas prokuroro sprendima atmesti nukentejusiosios J. J. skunda del Vilniaus rajono apylinkes prokuraturos 2007-08-17 prokuroro nutarimo. Sprendimo atnaujinti ikiteismini tyrima skundžiama nutartimi teismas neprieme, tik nurode, kad ikiteisminio tyrimo medžiaga nutarciai isiteisejus turi buti perduota Vilniaus rajono apylinkes prokuraturai spresti klausima del ikiteisminio tyrimo atnaujinimo. Atsižvelgiant i tai, prokuroro argumentas, kad ikiteisminio tyrimo teisejas perženge savo kompetencijos ribas ir prieme neteiseta sprendima – atnaujinti ikiteismini tyrima, atmetamas kaip nepagristas.

Apygardos teismas pritaria pirmosios instancijos teismo išvadai, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 57-1-1885-05 ikiteisminis tyrimas atliktas neišsamiai, todel daryti negincijama išvada, kad S. J. veiksmais nepadaryta turinti nusikaltimo pažymiu veika nera pagrindo.

Skunda nagrinejantis teismas daro išvada, kad apylinkes teismo sprendimas panaikinti Vilniaus rajono apylinkes prokuraturos 2007-08-17 ir 2007-10-10 nutarimus ir gražinti Vilniaus rajono PK ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 57-1-1885-05 Vilniaus rajono apylinkes prokuraturai spresti klausima del ikiteisminio tyrimo atnaujinimo ir kompleksinio eismo ivykio ir teismo medicinos tyrimo paskyrimo, yra teisetas ir pagristas. N. V. rajono apylinkes teismo 2007 m. lapkricio 21 d. nutarti del Vilniaus rajono apylinkes prokuraturos skunde nurodytu motyvu nera pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutare:

Vilniaus rajono apylinkes prokuraturos l. e. vyriausiojo prokuroro pavaduotojo pareigas prokuroro Valerijaus Sevostjanovo skunda atmesti ir palikti galioti Vilniaus rajono apylinkes teismo 2007 m. lapkricio 21 d. nutarti.

Nutartis galutine ir neskundžiama.