Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, sekretoriaujant Ainai Pacevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. M., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. numatytų pažeidimų padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2016-11-21 apie 17.15 val. parduotuvėje IKI, Sodų g. 22, Vytautas, būdamas girtas (2,19 prom.), svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais (eik nachui, blet), pareigūnės ir kitų žmonių akivaizdoje gėrė alkoholinius gėrimus, nevykdė pareigūnės teisėtų reikalavimų negerti alaus, pareigūnei atėmus iš jo skardinę alaus, pastūmė pareigūnę, t. y. panaudojo fizinę prievartą, vėl pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus šių reikalavimų nevykdė (griebė už riešo, stumdė, griebė už alkūnės). V. M. pakartotinai per vienerius metus gėrė alkoholinius gėrimus viešoje vietoje.

Tokiais veiksmais V. M. padarė ATPK 174 str., 178 str. 2 d., 187 str. 1 ir 2 d. str. numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. M. teismo posėdžio metu paaiškino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole faktinės aplinkybės nurodytos teisingai, pažeidimus pripažįsta visiškai. Pažymėjo, kad grįžo į Lietuva praėjusią vasarą, daug gėrė, o išgėręs savęs negali kontroliuoti. Tačiau dabar visiškai negeria, gydosi, teigia, jog ir toliau sieks negerti. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi, pripažįsta, kad buvo visiškai neteisus, savo veiksmus vertina išskirtinai kritiškai, tvirtina, jog pasiruošęs atlikti bet kokią teismo paskirtą bausmę. Prašo teismo atsižvelgti į tai, kad jo gaunamos pajamas yra nedidelės ir išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą mokant po 50 Eur per mėnesį.

ATPK 174 str. nustatyta, kad nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį, užtraukia baudą nuo 28 iki 86 Eur arba administracinį areštą iki 30 parų.

ATPK 178 str. 2 d., be kita ko, nustatyta, kad girto pasirodymas viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai tokie pat veiksmai, padaryti pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, užtraukia baudą nuo 14 iki 28 Eur.

ATPK 187 str. 1 d., be kita ko, nustatyta, kad pasipriešinimas policijos pareigūnui, einančiam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, užtraukia baudą nuo 144 iki 289 Eur arba administracinį areštą nuo 15 iki 30 parų.

ATPK 187 str. 2 d., be kita ko, numatyta, kad policijos pareigūno teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymas, taip pat jo garbės ar orumo įžeidimas užtraukia baudą nuo 86 iki 144 Eur arba administracinį areštą nuo 15 iki 30 parų.

Tai, jog V. M., būdamas girtas (2,19 prom.), svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais (eik nachui, blet), pareigūnės ir kitų žmonių akivaizdoje gėrė alkoholinius gėrimus, nevykdė pareigūnės teisėtų reikalavimų negerti alaus. pareigūnei atėmus iš jo skardinę alaus, pastūmė pareigūnę, t. y. panaudojo fizinę prievartą, vėl pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus šių reikalavimų nevykdė (griebė už riešo, stumdė, griebė už alkūnės), visiškai pavirtina administracinėje byloje esančiais įrodymai: 2016-11-21 administracinio teisės pažeidimo protokolas; 2016-11-21 policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai; alkotesterio matavimų kvitas; paties V. M. administracinio teisės pažeidimo protokole fiksuoti ir teismo posėdžio metu duoti parodymai, kuriais jis savo kaltę pripažino, dėl pažeidimų padarymo gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus aptartus įrodymus, V. M. veiksmai kvalifikuotini kaip ATPK 174 str., 178 str. 2 d.,187 str. 1 d., 187 str. 2 d. numatyti administraciniai teisės pažeidimai.

Pažymėtina, kad V. M. padarytas ir ATPK 187 str. 2 d. numatytas administracinis teisės pažeidimas pagal savo požymius atitinka nuo 2017-01-01 įsigaliojusio Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) atitinka (duomenys neskelbtini) str. 4 d. (policijos pareigūnų teisėto reikalavimo nevykdymas) ir 508 str. (statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimas) numatytus pažeidimus. (duomenys neskelbtini) str. 4 d. nustatyta, kad statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, išskyrus šio kodekso 556 str. nurodytus atvejus, užtraukia baudą nuo 90 iki 140 Eur; 508 str. nurodoma, kad statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas, reiškiamas žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu, užtraukia baudą nuo 90 iki vieno 140 Eur. Minėtuose ANK straipsniuose (jo dalyje) numatyta švelnesnė atsakomybė negu ATPK 187 str. 2 d. (sankcijoje eliminuota administracinė nuobauda – areštas), todėl pažeidėjo veika, vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 2 d., perkvalifikuotina į (duomenys neskelbtini) str. 4 d. ir 508 str. nurodytus pažeidimus. Analogiškai, (duomenys neskelbtini) str. 1 d. sankcija švelnesnė, nei ATPK 174 str. sankcija, o (duomenys neskelbtini) str. 2 d. sankcija – už ATPK 187 str. 2 d. numatytą sankciją. Todėl V. M. padarytas ATPK 174 str. pažeidimas perkvalifikuotinas į (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatytą pažeidimą, už kurį gali būti skiriama bauda nuo 30 iki 140 Eur; ATPK 178 str. 2 d. pažeidimas perkvalifikuotinas į (duomenys neskelbtini) str. 2 d. numatytą pažeidimą, už kurį gali būti skiriama bauda nuo 30 iki 90 Eur.

Kita vertus, ANK nenumato atsakomybės už pasipriešinimą policijos pareigūnui, einančiam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas. Todėl V. M. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo byla dalyje, kurioje jisai kaltinamas ATPK 187 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymu, nutrauktina vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 3 d., (duomenys neskelbtini) str. 6 p. nuostatomis.

Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad V. M. nagrinėjamus nusižengimus padarė būdamas girtas, todėl už padarytus nusižengimus jam negali būti surašytas (duomenys neskelbtini) str. 2 d. numatytas administracinis nurodymas, o ši aplinkybė – pažeidėjo girtumas – pripažintina jo atsakomybę sunkinančia (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

V. M. su pažeidimais sutiko ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ANK 35 str. 1 d. 1 p.).

V. M. (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir 484 str. 2 d. numatytus nusižengimus padarė pakartotinai ir tai sunkina jo atsakomybę (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visas administracinės atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes, daro išvadą, kad už padarytus pažeidimus V. M. skirtinos atitinkamų straipsnių (jo dalių) sankcijose nustatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurios yra artimos vidutinėms, t. y.: už (duomenys neskelbtini) str. 4 d. numatytą pažeidimą – 115 Eur bauda; už (duomenys neskelbtini) str. numatyta pažeidimą – 115 Eur bauda; už (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 85 Eur; už (duomenys neskelbtini) str. 2 d. numatyta pažeidimą – 60 Eur bauda.

Vadovaujantis ANK 38 str. 2 d., V. M. paskirtos nuobaudos subendrinamos paskiriant galutinę nuobaudą sunkiausiojo iš padarytų pažeidimų sankcijos ribose bei paskiriant 130 Eur baudą.

(duomenys neskelbtini) str. 3 d., nustatyta, kad, atsižvelgdami į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines išmokas ar pan.), teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas), priimdami nutarimą administracinio nusižengimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdami į paskirtos baudos dydį.

V. M. teismui nepateikė įrodymų, pagrindžiančių jo turtinę padėtį. Tačiau teismas, atsižvelgdamas į tai, jog pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimus, šiuo metu gydosi, todėl jo galimybės teikti turtinę padėtį pagrindžiančius įrodymus yra ribojamos, vadovaujasi jo teismo posėdžio metu apie turtinę padėtį teiktais paaiškinimais.

Teismas, įvertinęs tai, kad V. M. paskirta bauda yra didelė, paties pažeidėjo paaiškinimus, daro išvadą, jog prašymas išdėstyti paskirtos baudos sumokėjimą tenkintinas, nustatant, kad bauda turi būti sumokama per 3 mėnesių laikotarpį, sumokant pirmus du mėnesius po 45 Eur, o trečią mėnesį 40 Eur (2 x 45 Eur + 40 Eur = 130 Eur). Esant galimybei bauda (nesumokėta jos dalis) gali būti sumokama visa iškarto.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 35 str. 1 d. 1 p., 36 str. 1 d. 18, 12 p., 591 str. 6 d., 635 str. 1 d. 1 p., 646 str. 2 d., 675 str. 3 d., teismas

nutarė:

V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pradėtą administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal ATPK 187 str. 1 d. nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

(duomenys neskelbtini) str. 4 d. numatytą administracinį teisės nusižengimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 115 (vieno šimto penkiolikos) Eur baudą;

ATPK 508 numatytą administracinį teisės nusižengimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 115 (vieno šimto penkiolikos) Eur baudą;

ATPK 481 str. 1 d. numatytą administracinį teisės nusižengimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 85 (aštuoniasdešimt penkių) Eur baudą;

ATPK 484 str. 2 d. numatytą administracinį teisės nusižengimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 60 (šešiasdešimties) Eur baudą.

V. M. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą sunkiausiojo iš jo padarytų nusižengimų sankcijos ribose – 130 (vieno šimto trisdešimties) Eur baudą.

I. V. M. paskirtos baudos sumokėjimą 3 mėnesių laikotarpiui, du mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos iki einamojo mėnesio pabaigos sumokant po 45 (aštuoniasdešimt) Eur, trečią mėnesį 40 Eur.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke, nurodant įmokos kodą 1001. Mokant baudą būtina mokėjimo paskirtyje nurodyti ROIK 16063436261. Esant galimybei bauda (nesumokėta jos dalis) gali būti sumokama visa iškarto.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo šio nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.