Telšių apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. E1-80-1022/2017Teisminio proceso Nr.1-12-3-00007-2017-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2; 2.6.2.3.

2017 m. rugsėjo 21 d.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Vokietijos Federacijos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą dėl Reinpfalco policijos valdybos 2016 m. liepos 26 d. sprendimu paskirtos piniginės baudos (sankcijos) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, ir, išklausiusi teismo posėdyje dalyvavusių asmenų paaiškinimų ir siūlymų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teikimas išnagrinėtas A. D. nedalyvaujant. Teismo šaukimas A. D. įteiktas tinkamai, įteiktas A. D. žmonai N. D., neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, jog nubausto asmens nedalyvavimas teismo posėdyje klausimo nagrinėjimo nesustabdo.

Prokuroras siūlo tenkinti prašymą dėl Vokietijos Federacijos Reinpfalco policijos valdybos 2016 m. liepos 26 d. sprendimu A. D. paskirtos baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis numato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Atsižvelgiant į tai, kad A. D. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl Vokietijos Federacijos kompetentingos institucijos prašymas dėl A. D. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo nagrinėtinas Akmenės rajono apylinkės teisme.

Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.

Pagal Tarybos pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės (Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnis 1 dalies 1 pastraipa). Iš teismui pateikto Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimo su priedais matyti, kad A. D. nubaustas už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, kuris patenka į Tarybos pagrindų sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų sąrašą. Liudijime nurodoma, jog Vokietijos Federacijos Reinpfalco policijos valdybos 2016 m. liepos 26 d. sprendimu A. D., paskirta 108,50 Eur piniginė sankcija už tai, kad nuteistasis A. D. 2016 m. balandžio 21 d. 9.23 val. Vokietijos greitkelyje 61, 266,900 km, Lybshauseno ribose, Liudvigshafeno kryptimi, kaip sunkvežimio (leistina pilnutinė masė daugiau nei 3,5 t)/ autobuso su valstybiniais numeriais -(duomenys neskelbtini) vairuotojas, važiuodamas greičiau nei 50 km/val. greičiu autostradoje nesilaikė mažiausio 50 m. atstumo priekyje važiuojančios transporto priemonės, tai yra pripažintas padarius administracinį nusižengimą remiantis Kelių eismo taisyklių 4 paragrafo 3 pastraipa, 49 paragrafas, Kelių eismo 5 įstatymo 24 paragrafas, Baudų skyrimo katalogo 15. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles.

Iš byloje esančio Liudijimo matyti, kad prašoma pripažinti ir išieškoti iš A. D. 108,50 Eur piniginę sankciją, kadangi A. D. jos nesumokėjo. Vokietijos Federacijos Reinpfalco policijos valdybos 2016 m. liepos 26 d. sprendimas tapo galutinis ir vykdytinas 2016 m. rugpjūčio 27 d.

Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad egzistuoja Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatyme nustatytos piniginės sankcijos pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje sąlygos, nes A. D. yra Lietuvos Respublikos pilietis ir turi nuolatinę gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje; paskirta bauda yra didesnė už Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą 70 Eur sumą. Liudijimo 2 straipsnio b punkte nurodoma, kad byla nagrinėta pagal rašytinę procedūrą, tačiau patvirtinamam, kad A. D. asmeniškai ar per atstovą, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Byloje nėra duomenų, kad minėtu sprendimu A. D. paskirta finansinė sankcija būtų įvykdyta. Taigi, A. D. paskirta finansinė bauda (piniginė sankcija) atitinka Tarybos pamatinio sprendimo 1 straipsnio (b )(i)ir (iii) punktų apibrėžtį ir pripažintina tiek pagal Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalį, tiek ir pagal šio straipsnio 3 dalį. Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnyje ir BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų piniginės sankcijos nepripažinimo pagrindų nenustatyta.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstyta, teismas daro išvadą, kad Vokietijos Federacijos Reinpfalco policijos valdybos 2016 m. liepos 26 d. sprendimas, kuriuo A. D. paskirta bauda, yra pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikoje.

Liudijime dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms nurodyta, kad tuo atveju, jeigu visiškai ar iš dalies neįmanoma įvykdyti sprendimo dėl piniginės sankcijos paskyrimo, sprendimą priėmusi valstybė (Vokietijos Federacija) neleidžia sprendimą vykdančiai valstybei (Lietuvos Respublikai) taikyti alternatyvių sankcijų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365² straipsniu Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirta ir šio kodekso 365¹ straipsnio nustatyta tvarka pripažinta piniginė sankcija vykdoma pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus su šiame straipsnyje numatytais ypatumais. Piniginės sankcijos vykdymą kontroliuoja prokuroras. Piniginė sankcija ar jos dalys, atsižvelgiant į jų pobūdį, turi būti sumokėtos į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos, Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo arba nukentėjusiojo ar trečiųjų asmenų sąskaitas.

Sutinkami su Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, A. D. nustatytinas 2 mėnesių laikotarpis, per kurį jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 365¹, 365², 364 straipsniais ir 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

Pripažinti Vokietijos Federacijos Reinpfalco policijos valdybos 2016 m. liepos 26 d. sprendimu, A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą 108,50 Eur (vieno šimto aštuonių eurų 50 ct) piniginę sankciją, ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti A. D., kad priteista piniginė sankcija turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801.

Pateikti baudos mokėjimo kvitą teismo raštinės tarnautojui (Vytauto g. 1, Naujoji Akmenė). Per du mėnesius baudos nesumokėjus ir teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Baudos išieškojimą priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui, A. D. ir Vokietijos Federacijos kompetentingai institucijai (Bundesamt fur Justiz, 53113 Bonn, Adenaueralle 99-103, Germany).

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, raštu informuoti Vokietijos Federacijos kompetentingai institucijai (Bundesamt fur Justiz, 53113 Bonn, Adenaueralle 99-103, Germany).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.