Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankroto administratoriaus UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuro“ atstovo A. V. prašymą dėl kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano patvirtinimo fizinio asmens V. N. bankroto byloje, suinteresuoti asmenys Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius, Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2015-11-19 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2FB-416-199/20157 V. N. iškelta bankroto byla, jos bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ bei nustatytas 4 mėnesių terminas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti teismui tvirtinti fizinių asmenų mokumo atkūrimo plano projektą. Ši nutartis buvo apskųsta, tačiau Kauno apygardos teismas 2016-05-12 nutartimi skundą atmetė ir 2015-11-19 teismo nutartį paliko nepakeistą. 2016-08-31 Kauno apylinkės teismo nutartimi bankroto administratoriui UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biurui“ buvo pratęstas terminas vienam mėnesiui (iki 2016-10-12) pateikti V. N. mokumo atkūrimo planą. 2016-10-14 bankroto administratorius pateikė V. N. mokumo atkūrimo planą, kuriam kreditorių susirinkimas nepritarė. Pareiškėjos bankroto administratorius 2017-02-23 teismui pateikė tvirtinti patikslintą bankrutuojančio fizinio asmens kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektą, nurodydamas, kad 2017-02-23 sušauktame kreditorių susirinkime buvo nuspręsta patvirtinti patikslintą bankrutuojančio fizinio asmens kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Fizinių asmenų bankroto įstatymo paskirtis – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningo fizinio asmens, <...> mokumą, užtikrinant kreditorių reikalavimų tenkinimą nustatyta tvarka, siekiant teisingos skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyros.

Fizinių asmenų bankroto įstatymas svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, o nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (Įstatymo 18 straipsnio 3 dalis), kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (Įstatymo 7 straipsnio 7, 29 straipsniai).

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad kreditorių susirinkimo pirmininkas kreditorių susirinkimo protokolą per 5 darbo dienas po susirinkimo pateikia bankroto administratoriui. Bankroto administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą, per 3 darbo dienas šį protokolą ir plano projektą su išvada pateikia teismui. Teismas, gavęs šio straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2015-11-19 nutartimi pareiškėjai V. N. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ , nustatytas keturių mėnesių terminas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos fizinio asmens mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti. Ši nutartis buvo apskųsta, tačiau Kauno apygardos teismas 2016-05-12 nutartimi skundą atmetė ir 2015-11-19 teismo nutartį paliko nepakeistą. Nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2016-05-12. Kauno apylinkės teismo 2016-06-30 nutartimi buvo patvirtintas V. N. kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai bendrai 28267,27 Eur sumai. Mokumo atkūrimo planas teismui tvirtinti turėjo būti pateiktas iki 2016-09-12. 2016-08-31 teisme gautas bankroto administratoriaus prašymas pratęsti terminą mokumo planui pateikti. Teismo nutartimi terminas pratęstas iki 2016-10-12. 2016-10-14 bankroto administratorius pateikė V. N. mokumo atkūrimo planą, kuriam kreditorių susirinkimas nepritarė, klausimas dėl šio plano patvirtinimo buvo paskirtas nagrinėti teismo posėdyje.

2017-02-23 bankroto administratorius kartu su prašymu patvirtinti patikslintą fizinio asmens mokumo atkūrimo planą pateikė 2017-02-23 vykusio V. N. kreditorių susirinkimo protokolą Nr. 3, kuriame buvo pritarta patikslintam kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektui. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, bankroto administratorius prašo teismo patvirtinti bankrutuojančio asmens V. N. kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą.

Pateiktas fizinio asmens V. N. kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektas atitinka FABĮ 7 straipsnio formalius reikalavimus, t.y. jame nurodytos priežastys dėl kurių V. N. negali vykdyti kreditorių reikalavimų, numatytos planuojamos gauti lėšos, numatomo parduoti turimo turto sąrašas, kitos priemonės, skirtos asmens mokumui atkurti, būtiniesiems fizinių asmenų poreikiams skirta išlaidų suma, kreditorių reikalavimų tenkinimo grafikas, bankroto administravimo išlaidų suma, jų pagrindimas ir kt. Kreditoriai prieštaravimų dėl reikalavimo patenkinimo sąlygų, plano trukmės, turto pardavimo, būtinųjų poreikių tenkinimui numatomų lėšų prieštaravimų nereiškė, pateiktam plano projektui pritarė.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes konstatuotina, kad įgyvendinus teismui pateiktą tvirtinti fizinio asmens V. N. kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą bus užtikrinta teisinga bankrutuojančio asmens bei jo kreditorių interesų pusiausvyra, pasiektas pagrindinis fizinių asmenų bankroto tikslas – fizinio asmens mokumo atkūrimas (FABĮ 1 straipsnio 1 dalis).

Įvertinus bankroto administratoriaus UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuro“ atstovo A. V. nurodytas aplinkybes dėl tikslingumo patvirtinti pareiškėjos mokumo atkūrimo planą bei parengto mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo galimybių, taip pat nemokaus fizinio asmens V. N. bei jos kreditorių teises ir teisėtus interesus, darytina išvada, kad yra pagrindas pateiktą bankrutuojančio fizinio asmens V. N. kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą patvirtinti (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas, teismo nutartis dėl plano patvirtinimo yra neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 9 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 dalimi, 9 dalimi,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti patikslintą bankrutuojančio fizinio asmens V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) 2017 m. vasario 08 d. kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir fizinio asmens mokumo atkūrimo planą.

Nutartis neskundžiama.