Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos B. S. prašymą dėl sprendimo patikslinimo,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Pareiškėja B. S., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 2 dalimi bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 276 straipsniu, prašo teismo patikslinti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-02-04 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-660-1014/2019 3 ir 4 punktus: 3. B. S. įsipareigoja materialiai užtikrinti būtinas vaikams vystytis sąlygas. A. S. įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnamečiam sūnui K. S., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikyti periodinėmis išmokomis po 150 Eur kas mėnesį, bet nevėliau kaip iki einamojo mėnesio 10 d., iki sūnaus pilnametystės; A. S. įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnametei dukrai L. S., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikyti periodinėmis išmokomis po 150 Eur kas mėnesį, bet nevėliau kaip iki einamojo mėnesio 10 d., iki dukros pilnametystės; A. S. įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnamečiam sūnui A. S., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikyti periodinėmis išmokomis po 150 Eur kas mėnesį, bet nevėliau kaip iki einamojo mėnesio 10 d., iki sūnaus pilnametystės; 4. Abu sutuoktiniai dalyvauja vaikų auklėjime; A. S. su nepilnamečiais vaikais K. S., L. S., A. S. bendraus kiekvieną savaitgalį, t. y. penktadienį 17.00 val. pasiimdamas vaiką iš jo gyvenamosios vietos ir grąžindamas vaiką sekmadienį iki 17.00 val. jo gyvenamosios vietos adresu; pareiškėjas informuoja pareiškėją apie vaikų buvimo vietą; kasmetinių švenčių metu pareiškėjai buvimo su vaikais laiką pasidalina per pusę; apie galimas bendravimo kliūtis ir pasikeitimus pareiškėjai tarpusavyje tariasi iš anksto; B. S. įsipareigoja netrukdyti ir nesudaryti kliūčių maksimaliam tėvo bendravimui su nepilnamečiais vaikais.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Vilniaus regiono apylinkės teismas 2019-02-04 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-660-1014/2019 pareiškėjų B. S. ir A. S. santuoką, įregistruotą 2012-06-16 Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), nutraukė abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei patvirtinto pareiškėjų 2019-01-16 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurios 3 ir 4 punktais šalys susitarė, kad B. S. įsipareigoja materialiai užtikrinti būtinas vaikams vystytis sąlygas; A. S. įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnamečiam sūnui K. S., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikyti periodinėmis išmokomis po 150 Eur kas mėnesį iki sūnaus pilnametystės; A. S. įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnametei dukrai L. S., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikyti periodinėmis išmokomis po 150 Eur kas mėnesį iki dukters pilnametystės; A. S. įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnamečiam sūnui A. S., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikyti periodinėmis išmokomis po 150 Eur kas mėnesį iki sūnaus pilnametystės; nepilnamečių vaikų išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja bus B. S.; abu sutuoktiniai dalyvauja vaikų auklėjime; A. S. su nepilnamečiais vaikais K. S., L. S. ir A. S. bendraus tėvų tarpusavy suderinti laiku; B. S. įsipareigoja netrukdyti ir nesudaryti kliūčių maksimaliam tėvo bendravimui su nepilnamečiais vaikais.

Įvertinus pareiškėjos B. S. prašymo dėl sprendimo patikslinimo turinį bei pareiškėjų sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygas, patvirtintas Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-02-04 sprendimu, matyti, jog pareiškėja B. S. pateiktu prašymu iš esmės siekia pakeisti teismo sprendimu patvirtintas sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 3 ir 4 punktuose numatytas sąlygas, prašydama papildyti sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 3 punktą ta apimtimi, jog išlaikymą nepilnamečiams vaikams pareiškėjas A. S. teikia ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 10 dienos, bei papildyti 4 punktą ta apimtimi, jog pareiškėjas A. S. su nepilnamečiais vaikais K. S., L. S., A. S. bendraus kiekvieną savaitgalį, t. y. penktadienį 17.00 val. pasiimdamas vaiką iš jo gyvenamosios vietos ir grąžindamas vaiką sekmadienį iki 17.00 val. jo gyvenamosios vietos adresu; pareiškėjas informuoja pareiškėją apie vaikų buvimo vietą; kasmetinių švenčių metu pareiškėjai buvimo su vaikais laiką pasidalina per pusę; apie galimas bendravimo kliūtis ir pasikeitimus pareiškėjai tarpusavyje tariasi iš anksto.

CPK 276 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. CPK 276 straipsnio 1 dalis draudžia teismui, priėmusiam sprendimą, pačiam jį panaikinti ar pakeisti. Nagrinėjamu gi atveju pareiškėja neprašo ištaisyti teismo sprendime padarytus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, bet prašo pakeisti sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygas, jas papildant naujomis sąlygomis dalyje dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo ir bendravimo su jais tvarkos, kas pakeistų Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-02-04 sprendimo esmę. Todėl CPK 276 straipsnio nuostatos nagrinėjamoje situacijoje negali būti taikomos.

CK 3.53 straipsnio 3 dalis numato, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų pakeitimo.

Iš pareiškėjos B. S. prašymo turinio matyti, kad sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygas ji pageidauja pakeisti vienašališkai, todėl tokiu atveju sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygos gali būti keičiamos ginčo teisenos tvarka pareiškus ieškinį, atitinkantį CPK 135 straipsnio reikalavimus, ir tik esant CK 3.53 straipsnio 3 dalyje numatytiems pagrindams. Jei šalys dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo susitaria taikiai ir abi teikia tokį prašymą, toks klausimas sprendžiamas supaprastinta (ypatingosios teisenos) tvarka.

Rezoliucinė dalis

Nutaria:

Pareiškėjos B. S. prašymo dėl sprendimo patikslinimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.