Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vokietijos Federacinės Respublikos Vokietijos federalinio teisingumo žinybos (oficialus pavadinimas – Bundesamt für Justiz) prašymą dėl paskirtos piniginės sankcijos M. B., gimusiam (duomenys neskelbtini) d. (duomenys neskelbtini), paskutinis žinomas gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose gautas Vokietijos Federacinės Respublikos Vokietijos federalinio teisingumo žinybos (oficialus pavadinimas – Bundesamt für Justiz) prašymas dėl piniginės sankcijos M. B., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Prie prašymo pridėtame Liudijime nurodyta, kad Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Rheinisch-Bergischer-Kreis (Reinišo-Bergišo savivaldybės administracijos)) 2023 m. gegužės 31 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), M. B., gimusiam (duomenys neskelbtini)., kurio paskutinis žinomas gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), skirta 168,50 Eur piniginė sankcija, kurią sudaro 140,00 Eur bauda ir 28,50 Eur proceso išlaidos.

2. M. B. 2023 m. balandžio 4 d. 4.45 val., Vokietijos Federacinės Respublikoje, Buršeide, 1 federalinėje magistralėje, ties 396.0 km., dešinėje eismo juostoje, Lėverkuzeno eismo kryptimi, vairuodamas puspriekabių vilkiką „DAF TRUCK“, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), viršijo už uždarų vietovių leistiną didžiausią greitį 17 km/val. (matavimo Nr. (duomenys neskelbtini)). Nustatytas greitis: 77 km/val. (tolerantiškai atskaičius). Leistinas greitos – 60 km/val. Taip transporto priemonės vairuotojas M. B. pažeidė Vokietijos Federacinės Respublikos Kelių eismo taisyklių 41 paragrafo (§) 1 pastraipą kartu su 2 priedu, 49 §; Kelių eismo įstatymo 24 § 1 pastraipą, 3 pastraipos Nr. 5; Baudų katalogo 11.1.4. reikalavimus. Sprendimas įsiteisėjo 2023 m. birželio 21 d.

3. Remiantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“ minėtas sprendimas pateiktas Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams dėl jo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

4. Vokietijos Federacinės Respublikos Vokietijos federalinio teisingumo žinyba (oficialus pavadinimas – Bundesamt für Justiz) tikslindama nubaustojo asmens duomenis pateikė papildomus duomenis, kuriuose nurodyta pavardė B. M., gim. (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini).

5. Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Panevėžio skyrius 2024 m. kovo 25 d. rašte „Dėl informacijos pateikimo“ nurodė, kad neturi duomenų apie M. B., gim. 1970 m. gegužės 9 d.

6. Nubaustasis M. B. į teismo posėdį neatvyko. M. B. apie teismo posėdžio vietą ir laiką nepranešta (šaukimai neįteikti paskutinės gyvenamosios vietos ir darbovietės adresais). Nubaustąjį atstovavo teismo iniciatyva paskirtas gynėjas. Dėl to prašymas išnagrinėtas nubaustajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK) 50 straipsnis, 51 straipsnio 2 dalis).

7. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teismo atsisakyti tenkinti prašymą, nes nėra duomenų, jog fizinis asmuo M. B. būtų gyvenęs Lietuvos Respublikoje (BPK 365¹ straipsnio 4 dalis). Kompetentinga institucija nepateikė ir papildomos informacijos, kuri leistų identifikuoti minimo asmens tapatybę.

8. Nubaustojo gynėjas teismo posėdžio metu pažymėjo, buvo imtasi visų priemonių identifikuoti asmenį, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti piniginę sankciją. Tačiau nenustačius asmens tapatybės, prašymas turi būti atmestas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

9. BPK 365¹ straipsnis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Sprendimas Nr. 2005/214/TVR) 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl Sprendimo Nr. 2005/214/TVR 5 straipsnio l dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Šis pamatinis sprendimas taikomas ir finansinėms baudoms, paskirtoms už kelių eismo taisyklių pažeidimus.

10. Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas (BPK 365¹ straipsnio 1 dalis). Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas. M. B. paskutinis žinomas gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini). Todėl prašymas teismingas Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams (dėl nuo 2024 m. sausio 1 d. atlikto Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio ir Biržų rūmų sujungimo, po teismų reformos paliekant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus).

11. Vokietijos Federacinės Respublikos Vokietijos federalinio teisingumo žinybos (oficialus pavadinimas – Bundesamt für Justiz), atsakingo už sprendimų dėl piniginių sankcijų paskyrimo administracinį perdavimą, prašymas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“ reikalavimus. Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiamą sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

12. Byloje gauti duomenys leidžia daryti išvadą, kad M. B. negyvena Lietuvos Respublikoje. Gyventojų registro duomenimis M. B. šiuo metu nėra deklaravęs savo gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje. Atsakydamas į teismo paklausimą šiuos duomenis patvirtino ir Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Panevėžio skyrius (toliau – Migracijos departamentas). Atsakyme į paklausimą Migracijos departamentas papildomai nurodė, jog neturi duomenų apie M. B., gim. (duomenys neskelbtini), tačiau turi duomenų apie Ukrainos pilietį M. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuris turi leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje. Teismas, kilus abejonių dėl nubaustojo asmens duomenų, konkrečiai dėl pavardės, ir paprašė Vokietijos Federacinės Respublikos Vokietijos federalinio teisingumo žinybos (oficialus pavadinimas – Bundesamt für Justiz) patikslinti nubaustojo asmens duomenis. Vokietijos Federacinės Respublikos Vokietijos federalinio teisingumo žinyba 2024 m. balandžio 24 d. pateikė papildomus duomenis, kuriuose nurodyta nubaustojo asmens pavardė B. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

13. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas negali daryti išvados, kad M. B. ir M. B. yra vienas ir tas pats asmuo. Kadangi M. B. neturi Lietuvos Respublikoje nei gyvenamosios vietos, nei turto, nėra duomenų kur tiksliai asmuo yra šiuo metu, todėl teismas atsisako pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Rheinisch-Bergischer-Kreis (Reinišo-Bergišo savivaldybės administracijos) 2023 m. gegužės 31 d. priimtą spendimą (kuris įsiteisėjo 2023 m. birželio 21 d.) dėl M. B. paskirtos 168,50 Eur piniginės sankcijos, kurią sudaro 140,00 Eur bauda ir 28,50 Eur proceso išlaidos, ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹ straipsniais, teismas

nutaria:

Netenkinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymo dėl Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Rheinisch-Bergischer-Kreis (Reinišo-Bergišo savivaldybės administracijos)) 2023 m. gegužės 31 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), (kuris įsiteisėjo 2023 m. birželio 21 d.), M. B. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Apie priimtą sprendimą nedelsiant informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingą instituciją – Vokietijos Federacinės Respublikos Vokietijos federalinio teisingumo žinybą (oficialus pavadinimas – Bundesamt für Justiz).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.