Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-08-24 · Byla Nr. A2.9.-1617-607/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-08-24
Bylos Nr.
A2.9.-1617-607/2015
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-01430-2015-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Pažeidėjas
D. M.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1617-607/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01430-2015-3
Registro Nr. ROIK: 15004192181
Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugpjūčio 24 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant pažeidėjai D. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. M., a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nebausta administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2015-08-05 apie 22.48 val. tamsiu paros metu eidama neapšviestu kelio ruožu, nevilkėjo liemenės su šviesą atspindinčiais elementais, neturėjo prie drabužių prisisegusi atšvaito bei nesinešė žibinto, taip pažeisdama KET 41 p. Kadangi pažeidimą padarė būdama 13 metų, atsakomybėn traukiama D. M. pagal LR ATPK 181 str. 1 d., kuri nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams.

D. M. į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jai buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Iš rašytinio paaiškinimo matyti, kad D. M. pripažįsta kaltę. Teigia, kad žinojo, jog jos dukra 2015-08-05 apie 22.48 buvo išėjusi su pusbroliu E. Ž. ir draugu D. K., kad eis prie pagrindinio kelio nežinojo. Dėl dukters padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

D. M. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jos rašytiniu paaiškinimu, policijos pareigūno D. J. tarnybiniu pranešimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, D. M. skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kalta D. M., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir jai pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teimą.

Teisėja Daiva Žebelienė