- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-10-13
- Bylos Nr.
- 2YT-1784-1059/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-01268-2017-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ignas Totilas
- Pareiškėjas
- A. B.
- Suinteresuotas asmuo
- M. B.
- Išvadą teikia
- Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Advokatai
- Vytautas Sketeris
institucijos, teikiančios išvadą – Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Zitai Čaplikienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. B. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotam asmeniui M. B., išvadą teikianti institucija – Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti jai rūpybą ir rūpintoju skirti suinteresuotą asmenį M. B.. Pareiškime nurodė, kad jai diagnozuota (duomenys neskelbtini) liga ir (duomenys neskelbtini). Dėl stipraus rankų tremoro, drebėjimo, negali pasidaryti valgyti, apsirengti ir kita. Nori, kad rūpintoju būtų paskirtas sūnus M. B. su kuriuo gyvena kartu jo namuose. Sūnus ja rūpinasi ir visapusiškai prižiūri. Posėdyje dalyvavęs pareiškėjos atstovas advokatas prašė atstovaujamosios pareiškimą tenkinti, nes A. B., savarankiškai savęs apsitarnauti nebegali, jai reikalinga nuolatinė priežiūra. Šiuo metu pareiškėją prižiūri sūnus M. B., kurį pareiškėja ir prašo skirti jos rūpintoju. Pareiškėja M. B. pasitiki.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo M. B. teismo posėdyje paaiškino, jog neprieštarauja, kad būtų paskirtas mamos A. B. rūpintoju. Gyvena kartu su pareiškėja, niekur nedirba, todėl turi galimybę prižiūrėti savo motiną. Jų santykiai geri. Nori rūpintis savo motina, kuria rūpinasi jau 5 metus. Mama pati pasirūpinti savarankiškai nebegali.
Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė nurodė, kad A. B. reikalinga nustatyti rūpybą, rūpintoju skirtinas sūnus M. B., kuris atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus. Posėdžio metu tvirtino 2017-09-20 išvadą Nr. 1663 dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo A. B..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad pareiškėja yra senatvės pensinio amžiaus, neįgali, jai neterminuotam laikui nustatytas didelis specialiųjų poreikių lygis ir specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotam laikui (b. l. 2-3). Suinteresuotas asmuo M. B. yra pareiškėjos sūnus (b. l. 20-21). Iš Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvados nustatyta, kad A. B. reikalinga pastovi kito žmogaus pagalba, nes ji dėl sunkios ligos negali pati savimi pasirūpinti. A. B. rūpinasi sūnus M. B., kuris šiuo metu nedirba ir turi visas galimybes rūpintis mama. M. B. atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus (b. l. 20). Bylos duomenimis nustatyta, kad M. B. niekur nedirba, registruotas darbo biržoje todėl jis turi visas sąlygas ir galimybes rūpintis pareiškėja (b. l. 7). Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius siūlo pareiškėjos rūpintoju skirti M. B. (b. l. 20). Jis neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 12-13, 23). M. B. sutinka tapti A. B. rūpintoju, to nori ir pati A. B. (b. l. 1, 5).
Veiksnaus asmens prašymu, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ( toliau – CK) 3.279 str.). Dėl A. B. sveikatos būklės, jai nustatytos fizinės negalios, ji nebesugeba savarankiškai įgyvendinti savo teisių, tinkamai savimi pasirūpinti, todėl siekiant užtikrinti jos interesus, yra pagrįsta, jog A. B. pagalbą nuolat teiktų asmuo, kuris gali tai daryti. M. B. pagal asmenines savybes gali būti rūpintoju – jis neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, teigiamai apibūdinamas, nėra duomenų, kad negalėtų būti rūpintoju dėl jo sveikatos. Todėl A. B. nustatoma rūpyba, o jos rūpintoju skirtinas M. B..
Pareiškėjai byloje teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba atleidžiant ją nuo 100 % bylinėjimosi ir kitų su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų todėl bylinėjimosi išlaidos valstybei iš pareiškėjos nepriteisiamos.
Rūpintojui išaiškinamos jo teisės ir pareigos (CK 3.240 str., 3.243 str., 3.244 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 509 straipsniu, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti rūpybą ir jos rūpintoju skirti M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo vykdyti skubiai.
Nutartį per septynias dienas nuo jos priėmimo galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.