Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant Giedrei Vasilevskajai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi J B, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. 2016-09-05, apie 14.01 val., Eišiškių pl., Vilniuje, vairavo automobilį VW Golf v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 1,77 promilių girtumas.

Lietuvos kelių policijos tarnybos specialios paskirties skyriaus vyriausiojo patrulio Pavel Šilobrit tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016-09-05 apie 14.01 val. dirbdamas kartu su vyr. patruliu A. Rinkevičiumi, Eišiškių pl., Vilniuje sustabdė automobilį VW Golf v/n (duomenys neskelbtini). Paaiškėjo, kad automobilį vairavo J. B.. Bendraujant su vairuotoju J. B. iš jo burnos sklido alkoholio kvapas, kalba nerišli. Patikrinus alkoholio matuokliu vairuotojui nustatytas 1,77 promilių girtumas (b.l. 6).

Alkotesterio rodmenimis J. B. 2016-09-05 14.01 val. nustatytas 1,77 promilių neblaivumas (b.l. 7A).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs surinkus ir ištirtus įrodymus, teismas daro išvadą, kad J. B. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą. Jo padarytą pažeidimą ir kaltę įrodo jo paaiškinimas, Lietuvos kelių policijos tarnybos specialios paskirties skyriaus vyriausiojo patrulio Pavel Šilobrit tarnybinis pranešimas, alkotesterio parodymai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7). Taigi, J. B. administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį. J. B. taip pat pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1222 (Žin., 2009, Nr. 120-5147) 14 punkto reikalavimus.

J. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas administracinę nuobaudą J. B. teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį: asmuo vairavo automobilį neblaivus, jam nustatytas vidutinis neblaivumas, atsižvelgiama į nustatytą lengvinančią aplinkybę, į asmenybę: 55 metų amžiaus, galiojančių nuobaudų neturi, duomenų apie teistumą byloje nėra, dirbantis. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, J. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį skirtina sankcijos minimumą atitinkanti bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Išimtinių aplinkybių, dėl ko galėtų būti paskirta švelnesnė nuobauda, byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-

nutaria:

skirti J B už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, 579 € baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Mokant baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje ir bylos administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, šis nutarimas gali būti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² - 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.