Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant Rūtai Stanulienei, dalyvaujant ieškovės atstovui advokatui Kazimierui Juknai, atsakovui V. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. S. ieškinį atsakovui V. S. dėl santuokos nutraukimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinys grindžiamas šiais argumentais. Santuoka iširo dėl atsakovo kaltės, nes jis pažeidė pareigą būti lojaliu, gerbti kitą sutuoktinį. Atsakovas girtauja, būdamas neblaivus kelia triukšmą, naudoja psichologinį smurtą, jai išvykus gyventi į Vokietiją pardavė jos žiedus, automobilį. Kreditorinių įsiskolinimų neturi, bendro turto neturi, dukra jau yra pilnametė, išlaikymo priteisti neprašo, nuo 2011 m. jie gyvena atskirai, santuokinio gyvenimo negyvena, mano, kad išsaugoti šeimą nėra galimybės, nes ji visiškai iširusi. Sutinka su atsakovo argumentu, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Atsakovas su ieškiniu sutinka. Sutikimas grindžiamas šiais argumentais. Nuo 2011 m. šalys kartu negyvena, todėl šeima visiškai iširusi, ieškovė gyvena Vokietijoje, turi kitą draugą, todėl atkurti šeimos nėra galimybių. Nesutinka, kad šeima iširo tik dėl jo, mano, kad dėl to kalti abu, jis pripažįsta, kad yra pakėlęs balsą bendraudamas su atsakove, jai priekaištavęs dėl neištikimybės, nes jis yra įsitikinęs, kad ji jam buvo neištikima. Ieškovė jam nuolat priekaištaudavo dėl jo palaikomų dalykinių santykių su buvusia sutuoktine ir jo vaikais iš pirmosios santuokos. Bendro turto neturi, kreditorinių įsiskolinimų nėra, dukra jau pilnametė, išlaikymo jis neprašo.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad šalių santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nes jie pažeidė pareigą būti lojaliu, gerbti kitą sutuoktinį. Šios teismo išvados grindžiamos šiais įrodymais.

V. S. ir V. S. susituokė (duomenys neskelbtini) Alytaus miesto valdybos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr. 65 (b. l. 6). Šalys turto neturi (b. l. 7,8,16-21).

Teismas priima sprendimą santuoką nutraukti, jeigu įsitikina, kad santuoka faktiškai iširo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 1 dalis). Preziumuojama, kad santuoka faktiškai iširo, jeigu daugiau nei metus sutuoktiniai netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo (CK 3.53 straipsnio 1,2 dalis). Iš ieškinio matyti, kad santuoka iširusi, šalys negyvena santuokinio gyvenimo jau penkerius metus, netvarko bendro ūkio. Atsakovo paaiškinimais, ieškovės pripažinimu nustatyta, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nes abu nedėjo pakankamai pastangų išklausyti vienas kitą, įsigilinti į poreikius, bendru sutarimu priimti sprendimus, todėl abu pažeidė sutuoktinių pareigas – lojalumo ir savitarpio pagarbos (CK 3.27 straipsnis). Nutraukus santuoką ieškovei paliktina santuokinė pavardė – S.. Šalys dalintino turto, nepilnamečių vaikų neturi, išlaikymo neprašo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259, 268, 282, 385 straipsniais, teisėja

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Santuoką, įregistruotą tarp V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lazdijų m., ir V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lazdijų r. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Alytaus miesto valdybos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 65, nutraukti pripažįstant, kad ji iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Palikti ieškovei V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) santuokinę pavardę – S..

Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.