Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Marijampolės rajono apylinkės teismas, susidedantis iš pirmininkaujančio teisėjo Raimundo Krušinio, sekretoriaujant Myretai Deltuvienei, dalyvaujant prokurorei B. Č., nukentėjusiajam L. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta deklaruota (gyvenamoji vieta paskyrus kardomąją priemonę- (duomenys neskelbtini)), išsituokęs, nedirbantis, vidurinio išsilavinimo, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 138 str. 2d., 3p.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. L. nesunkiai sutrikdė sveikatą savo šeimos nariui ( artimajam giminaičiui) broliui . Nustatyta, jog 2016 m. birželio 1 d., apie 15.30 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), L. L. konflikto metu, tyčia, sudavė savo broliui L. L. vieną kartą dalgio ašmenimis į kairį žastą, padarydamas kairio žastikaulio kaklelio atvirą lūžimą, pjautinę žaizdą kairio paties sąnario priekiniame-šoniniame-užpakaliniame paviršiuje su kairio žasto deltinio raumens bei peties sąnario kapsulės pažeidimu ir padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis K. L. kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, jog nurodytą dieną truputį išgėręs parėjo namo ir rado brolį L. L. neblaivų. Brolis nieko jam nesakęs, stvėrė jį už kaklo, parvertė jį ant žemės ir pradėjo smaugti. Jis iš brolio ištrūko ir kvietė policiją, tačiau policija ilgai neatvažiavo. Išėjęs į lauką, būdamas afekto būsenoje, stvėrė dalgį ir pamatęs, kad brolis taip pat lauke ant laiptų, vieną kartą užsimojęs kirto dalgiu broliui. Tada išėjo iš namų ir vėliau dalgį išmetė kažkur laukuose. Po įvykio kelias dienas į namus negrįžo, miegojo laukuose, nes buvo labai išsigandęs. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Šiuo metu su broliu susitaikė, pastarasis jam atleido. Jis susitarė su Valstybine ligonių kasa dėl žalos už brolio gydymą atlyginimo.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, jam ir prokurorui sutikus, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir buvo išvardinti kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai (BPK 273str.1d., 291str.2d.).

Nukentėjusysis L. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kartu su broliu K. L. gyvena viename name, esančiame (duomenys neskelbtini) 2016-06-01 jis buvo namuose vienas ir gėrė. Apie 15 val. į namus parėjo neblaivus brolis Kęstutis. Dėl kažko su broliu namo viduje susiginčijo. Paskui išėjo į lauką parūkyti ir vėl žodžiu pradėjo konfliktuoti su broliu. Konflikto metu brolis paėmė dalgį ir jam du kartus smogė dalgiu. Pataikė kartą į kairį petį, o antrą kartą nepataikė. Po to, jei gerai pamena, brolis iškvietė policiją ir iš namų pasišalino. Atvykusi policija iškvietė greitąją medicinos pagalbą. Su broliu konfliktavo ne pirmą kartą. Civilinio ieškinio byloje nereiškia. Su broliu susitaikė, pretenzijų neturi (b.l. 29-31).

BIRT ataskaitų žiūryklės išraše užfiksuota, kad 2016-06-01, 15.40 val., gautas pranešimas iš K. L. (mobilaus ryšio telefonas (duomenys neskelbtini)), dėl to, kad konfliktuoja, puola muštis neblaivus brolis L. L. ( b.l. 18-21).

2016-06-01 Marijampolės apskr. VPK Marijampolės KPS tyrėjo K. M. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2016-06-01, apie 15.30 val., prie sodo namelio, esančio (duomenys neskelbtini), konflikto metu K. L. broliui L. L. vieną kartą dalgiu kirto į kairio peties sritį. VšĮ Marijampolės ligoninė priėmimo skyriaus medikai L. L. nustatė kairio peties raumenų pjautinę žaizdą ir paguldė jį į traumatologijos skyrių ( b.l. 5).

Apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vietos apžiūros metu paimamas dalgis bei rausvos spalvos skysčio ėminiai (2 vnt.), palaidinė (b.l. 7-17).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas nusikalstamos veikos įrankis – dalgis (b.l. 49-52).

2016-06-01 Marijampolės apskr. VPK VTS Mobilaus būrio vyriausiojo patrulio J. U. tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuota, kad 2016-06-01, apie 15.40 val., buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) konfliktuoja broliai. Nuvykus į įvykio vietą smurtą, patyręs L. L. paaiškino, kad kilo žodinis konfliktas tarp jo ir brolio K. L.. Vėliau konflikto metu, būnant lauke, K. L. broliui L. L. vieną kartą sudavė dalgiu į kairį petį. Įtariamasis buvo pasišalinęs ( b.l. 22-24).

Alkotesterio patikrinimo kvite Nr. 782 užfiksuota, kad L. L. 2016-06-01, 17.11 val., nustatytas 2,71 promilių girtumas (b.l. 27).

Specialisto išvadoje Nr. G454/2016(09) nurodyta, kad L. L. klinikiniais duomenimis konstatuota kairio žastikaulio kaklelio atviras lūžimas, pjautinė žaizda kairio peties sąnario priekiniame-šoniniame-užpakaliniame paviršiuje su kairio žasto deltinio raumens bei peties sąnario kapsulės pažeidimu. L. L. konstatuoti kūno sužalojimai buvo padaryti kietu plokščiu aštriabriauniu pjaunančio tipo įrankiu, galimai 2016-06-01 ir sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymą. Konstatuoti kūno sužalojimai galėjo būti padaryti vienu poveikiu ( b.l. 37).

Neabejotinai įrodyta, kad K. L. asmeninio konflikto metu, tyčia, dalgio ašmenimis kartą sudavė savo artimam giminaičiui – broliui L. L. į kairį žastą, padarydamas jai nesunkų sveikatos sutrikdymą. Veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 138 str. 2 d. 3 p., požymius. Kvalifikuojanti veiką aplinkybė - nesunkaus sveikatos sutrikdymo padarymas savo artimam giminaičiui (šeimos nariui) - kartu gyvenančiam broliui.

Byloje kaltinamajam K. L. yra pareikštas Kauno teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys dėl 962, 39 EUR turtinės žalos atlyginimo Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijai dėl nukentėjusiojo gydymo.

Kaltinamasis K. L. ieškinį pripažino, su Kauno teritorine ligonių kasa sudarė sutartį dėl žalos atlyginimo, kurioje nurodė, jog nuo 2016 11 01 atlygins 962, 39 EUR turtinę žalą per 12 mėnesių, kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos sumokėdamas po 80, 20 EUR, pinigus įmokant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos sąskaitą banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, nurodant, jog įmoka už „ žalą PSDF biudžetui“ ir prašė ją patvirtinti.

Kaltinamasis K. L. nusikalto ir teismo teisiamas pirmą kartą. Padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą. Jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, jog jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, be to, padėjo išaiškinti šį nusikaltimą, nes pats pranešė greitajai medicinos pagalbai apie sužalotą žmogų bei pranešė policijai, kad sužalojo brolį. Taip pat, teismo manymu, atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina ir tai, jog nusikaltimo padarymui reikšmės turėjo provokuojantis ir rizikingas nukentėjusiojo elgesys, t.y., prieš kaltinamąjį pavartotas smurtas, po ko, kaltininkas dalgiu sužalojo brolį.

Kaltininkas ir nukentėjusysis susitaikė, nukentėjusysis atleido K. L. ir abu prašė jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės. Nukentėjęs turtinių pretenzijų kaltininkui neturi.

Kaltinamasis su Kauno teritorine ligonių kasa sudarė Žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutartį, pagal kurią įsipareigojo žalą atlyginti per 12 mėnesių nuo 2016 11 11. Teismas šį susitarimą patvirtina.

Kaltinamasis anksčiau neteistas, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiuoju nebuvo. Kaltinamasis nuoširdžiai pergyvena dėl šio įvykio, pasižada ateityje nenusikalsti, laikytis įstatymų. Su nukentėjusiuoju susitaikė. Visi šie kaltinamąjį charakterizuojami duomenys rodo, jog yra pagrindo manyti, kad jis ateityje nedarys naujų nusikaltimų, todėl yra visi pagrindai kaltinamąjį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis LR BK 38str., kaltininkui susitaikius su nukentėjusiuoju. Teismas patvirtina pateiktą kaltinamojo ir civilinio ieškovo Kauno teritorinės ligonių kasos atstovo pasirašytą 2016 10 18 sutartį Nr. 79-2/2016 dėl žalos atlyginimo. Teismo manymu, atleidus kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės, netikslinga jam skirti nei teismo įpareigojimų, bei kokios nors baudžiamojo poveikio priemonės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297str., 304-305str., 307-308str.1d., teismas

nusprendė:

K. L., padariusį nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 138 str., 2d., 3p., vadovaujantis BK 38 str., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltininkui susitaikius su nukentėjusiuoju ir bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Patvirtinti kaltinamojo K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) sutartį Nr. 79-2/2016 dėl 962, 39 EUR turtinės žalos atlyginimo su civiliniu ieškovu Kauno teritorine ligonių kasa, pagal kurią kaltinamasis K. L. įsipareigoja nuo 2016 11 01 per 12 mėnesių, pinigus įmokant iki kiekvieno mėnesio 30 dienos, į išieškotojo Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, nurodant, jog įmoka už „ žalą PSDF biudžetui“, įmokėti po 80, 20 EUR turtinės žalos už nukentėjusiojo L. L. gydymą.

K. L. skirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki įsiteisės nuosprendis palikti galioti, po to – panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, Marijampolės AVPK saugomus daiktinius įrodymus: dalgį- grąžinti nukentėjusiajam L. L., o rausvo skysčio ėminį nuo žolės, palaidinę, rausvo skysčio ėminį nuo dalgio - sunaikinti.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.