Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Valčiūnų k., Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2016 m. balandžio 19 d., apie 14.15 val., Vilniaus r., Skaidiškių k., Sodų g. 3, UAB ,,Palink“ parduotuvėje „IKI“, paėmė 2 vnt. 0,7 L talpos butelius viskio „J. D.“, įsidėjo į rakinę ir išėjo pro kasas nesumokėjusi, tuo įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, padarė parduotuvei 49,98 eurų turtinę žalą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

A. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą bylą prašė nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: A. B. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad sutinka su pažeidimu; administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB ,,Palink“ parduotuvės administracijos pareiškimu, pažyma apie baustumą, kurie patvirtina, kad A. B. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą, pagrobdama iš parduotuvės prekes ir padarydama jai žalą atitinkamai už 49,98 eurus.

A. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 5 d.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į A. B. asmenybę, į tai, kad nėra jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir yra viena sunkinanti aplinkybė, kad ji bausta administracine tvarka, tame tarpe per metus laiko net 11 kartų pagal ATPK 50 str., jog pastoviai daro smulkias svetimo turto vagystes ir kitus administracinius teisės pažeidimus, paskirtų nuobaudų nevykdo, todėl jai skirtina sankcijos už padarytą pažeidimą numatyta griežčiausia nuobauda – administracinis areštas.

Pažeidimu UAB „Palink“ padarytas 49,98 eurų turtinis nuostolis. Dokumentų, įrodančių, kad žala atlyginta teismui nepateikta, todėl pažeidėja įpareigotina nuostolius atlyginti (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. B. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje ir skirti 20 (dvidešimt) parų administracinį areštą atliekant policijos įstaigų nustatytose vietose.

Įsiteisėjus nutarimui, administracinio arešto pradžia skaičiuojama nuo A. B. sulaikymo dienos.

Įpareigoti A. B. atlyginti UAB „Palink“ padarytą 49,98 eurų nuostolį.

Išaiškinti A. B., kad turtinį nuostolį ji turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas dienos ((duomenys neskelbtini) str.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.