Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi Z. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Z. S. 2012-02-05 11 val. 38 min. PC „Savas“, adresu Savanorių pr. 346, Kaune, pasiėmė prekių bendroje sumoje už 20,04 Lt, už kurias nesumokėjo ir išėjo pro parduotuvės kasas, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse (toliau ATPK) 50 str.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Z. S. savo kaltę pripažino. Aiškina, kad pirko butelį alaus ir bulkučių, kadangi daugiau pinigų neturėjo kitas prekes, t.y. izoliacinę juostą, kačių ėdalą, sviesto pakelį, pomidorų padažą bei klijus susidėjo į striukės kišenę ir kasoje už jas nesumokėjo, (b.l. 5).

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriuo užfiksuotas pažeidimas (b.l 5), UAB „Rimi Lietuva“ pareiškimu, kuriuo nustatyta, kad žiūrint per vaizdo kameras pastebėtas pilietis, kuris praėjo pro kasas nesumokėjęs už šias prekes: izoliacinė juosta 6,39 Lt vertės, kačių ėdalas „Kitekat“ 2 vnt. po 1,19 Lt, sviesto pakelis „Saulutė“ 4,19 Lt vertės, kečupas Valdorfo 3,39 Lt vertės, klijai Super moment 3,69 Lt vertės (b.l. 1), apsaugos darbuotojo pranešimu (b.l. 2), pažyma apie galiojančias nuobaudas, kuria nustatyta, kad Z. S. metų laikotarpyje pagal LR ATPK 50 str. baustas kelis kartus (b.l. 4), kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina aplinkybės, kad teisės pažeidimą padarė asmuo sulaukęs 65 metų bei kad nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per metus padaro tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad Z. S. padarė smulkią svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos. Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančią aplinkybę, pagrobto turto vertę, pobūdį, jam skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda - bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

NUTARIA:

Z. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir nubausti 300 Lt (trijų šimtų litų) dydžio bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6400, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Dainavos policijos komisariato Viešosios policijos skyrių (Taikos pr. 115, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.