- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-04
- Bylos Nr.
- e2-889-922/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00700-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Janiulytė
- Atsakovas
- J. M.
- Trečiasis asmuo
- Dzūkijos nacionalinio parko, Kultūros paveldo departamentas prie Kultūros ministerijos, Čepkelių valstybinio rezervato direkcija, Varėnos rajono savivaldybės administracija
- Ieškovas
- Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie aplinkos ministerijos
- Kategorijos
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Laurai Verseckienei, dalyvaujant atsakovei J. M., trečiojo asmens Dzūkijos nacionalinio parko ir Čepkelių valstybinio rezervato direkcijos atstovui, nedalyvaujant ieškovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie aplinkos ministerijos atstovui, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieškinį atsakovei J. M. dėl savavališkos statybos padarinių šalinimo, tretieji asmenys - Kultūros paveldo departamentas prie Kultūros ministerijos, Dzūkijos nacionalinio parko ir Čepkelių valstybinio rezervato direkcija ir Varėnos rajono savivaldybės administracija,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas ieškiniu prašo įpareigoti atsakovę per du mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis likviduoti savavališkos statybos padarinius – pašalinti pastatą - pirtį, savavališkai statomą žemės sklype, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir sutvarkyti statybvietę, o jei šio įpareigojimo atsakovė teismo nustatytu terminu neįvykdys, suteikti teisę ieškovui atlikti šiuos veiksmus, išieškant patirtas išlaidas iš atsakovės.
Varėnos rajono apylinkės teisme 2016-10-04 gautas ieškovo pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo, kuriame nurodoma, kad ieškovas atsiima ieškinį dėl savavališkos statybos padarinių šalinimo. Nurodoma, kad ieškovas atsiima ieškinį, kadangi Inspekcijos 2015-08-12 privalomasis nurodymas pašalinti savavališkos statybos padarinius Nr. PRN-10-150812-00024-(14.51) įvykdytas. Ieškovo atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, prašoma bylą nagrinėti ieškovo atstovui nedalyvaujant.
Atsakovė teismo posėdyje patvirtino, jog sutinka, kad ieškovas atsiimtų ieškinį.
Trečiojo asmens Dzūkijos nacionalinio parko ir Čepkelių valstybinio rezervato direkcijos atstovas teismo posėdyje neprieštaravo pareiškimo dėl ieškinio atsiėmimo tenkinimui.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Civiliniame procese galiojant dispozityvumo principui, šalys gali laisvai disponuoti savo procesinėmis teisėmis, tam tarpe ir ieškinio atsėmimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau –CPK) 13 str.). Pagal CPK 139 str. 1 d., ieškovas gali atsiimti ieškinį tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo.
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad Varėnos rajono savivaldybės administracija 2016-09-14 išdavė atsakovei rašytinį pritarimą statinio projektui Nr. RPSP-15-160914-00019 (toliau – SLD) – Pagalbinio ūkio paskirties pastato griovimo, pagalbinio ūkio paskirties pastato statybos, (duomenys neskelbtini), projektą. Patikrinus ar ginčo pastatas – pirtis, esanti žemės sklype (duomenys neskelbtini), nepažeidžia projekto, sprendinių parengimo ir išdavimo, teisės aktų reikalavimų, nustatyta, kad SLD išduotas teisėtai, ginčo pastato – pirties statyba atitinka esminius projekto, kuriam realizuoti buvo išduotas SLD, sprendinius. Atsižvelgiant į tai, ieškovas nusprendė atsiimti ieškinį. Taigi ieškovas laisva valia apsisprendė toliau neginti savo teisių teisme, atsakovė sutinka, kad ieškovas atsiimtų ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, yra visos sąlygos priimti ieškinio atsiėmimas ir ieškinį palikti nenagrinėtą (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 139 str., 296 str. 1 d. 10 p.).
Nagrinėjant bylą, ieškovas patyrė 8,81 EUR bylinėjimosi (transporto) išlaidų, kurias prašo priteisti iš atsakovės. Teismas patyrė 5,52 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į šalių procesinį elgesį, į priežastis, dėl ko susidarė bylinėjimosi išlaidos, šios patirtos išlaidos priteistinos iš atsakovės (CPK 88 str. 1 d. 3, 9 p., 94 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 42 str., 139 str., 290-291 str., 296-298 str. teismas
nutaria:
priimti ieškovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieškinio atsiėmimą ir ieškovo ieškinį atsakovei J. M. dėl savavališkos statybos padarinių šalinimo palikti nenagrinėtą.
Priteisti iš atsakovės J. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) 8,81 EUR (aštuonis eurus 81 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (į.k. 288600210) naudai.
Priteisti iš atsakovės J. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) 5,52 EUR (penkis eurus 52 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.
Nutartis neskundžiama.