Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Daiva Domeikienė

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išsprendė nukentėjusiojo D. M. skundo (prašymo dėl termino skundui paduoti atnaujinimo) dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus tyrėjo Raimondo Songailos 2022 m. sausio 27 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. 41-ANR_P-383-2022 su administraciniu nurodymu, priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2022 m. lapkričio 16 d. teisme gautas nukentėjusiojo D. M. prašymas atnaujinti skundo padavimo terminą ir skundas dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus tyrėjo Raimondo Songailos 2022 m. sausio 27 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. 41-ANR_P-383-2022 su administraciniu nurodymu.

Iš 2022 m. lapkričio 16 d. administracinių nusižengimų registro išrašo apie V. M. registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus bei D. M. prie skundo (prašymo) pateiktos medžiagos matyti, jog 2022 m. sausio 27 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus tyrėjas Raimondas Songaila V. M. dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 4 dalyje, surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. 41-ANR_P-383-2022, kuriame įrašė administracinį nurodymą, tai yra V. M. pasiūlė iki 2022 m. vasario 26 d. sumokėti 30 eurų baudą.

Bauda sumokėta 2022 m. sausio 27 d. Vadovaujantis ANK 610 straipsnio 5 dalimi, įvykdžius administracinio nurodymo sąlygas, administracinio nusižengimo teisena (ROIK: 22156535381) baigta.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

ANK 621 straipsnyje numatyta, jog šio kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimus, taip pat šio kodekso 608 straipsnio 6 dalyje nurodytus nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, nukentėjusysis (ar jų atstovai), o šio kodekso 592 straipsnio 5 dalyje nurodytais atvejais – ir prokuroras. Šio kodekso 591 straipsnio 1 punkte nustatytu pagrindu priimtus šio kodekso 608 straipsnio 6 dalyje nurodytus nutarimus apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, kuris pranešė apie administracinio nusižengimo požymių turinčios veikos padarymą, jeigu jis yra nurodęs, kad šia veika jam padaryta fizinė, turtinė ar neturtinė žala.

Pažymėtina, jog nurodyta institucijos nutarimų apskundimo tvarka nėra taikoma administracinių nusižengimų protokolams. ANK 577 straipsnio 2 dalies 8 punktas nenumato asmeniui procesinės galimybės skųsti procesinių spendimų, kurių apskundimo tvarka nėra įtvirtinta ANK. Todėl sistemiškai aiškinant minėtas įstatymo nuostatas darytina išvada, jog ANK nenumato asmeniui galimybės apylinkės teismui skųsti institucijos surašytą administracinio nusižengimo protokolą.

ANK 610 straipsnio 4 dalyje nurodyta, jog administracinis nurodymas yra neskundžiamas. 5 dalyje – asmeniui per šio straipsnio 1 dalyje nurodytą terminą sumokėjus administraciniame nurodyme nustatytą baudą, o kai numatyta, – ir grąžinus specialiąją teisę patvirtinančius dokumentus (išskyrus dokumentą, patvirtinantį teisę vairuoti transporto priemones) atitinkamai institucijai, laikoma, kad administracinis nurodymas įvykdytas.

Nagrinėjamu atveju D. M. skundžia Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus tyrėjo Raimondo Songailos 2022 m. sausio 27 d. administracinio nusižengimo protokolą Nr. 41-ANR_P-383-2022, į kurį įrašytas administracinis nurodymas, kuris yra įvykdytas, administracinio nusižengimo teisena (ROIK: 22156535381) baigta.

Apibendrinant išdėstytas faktines aplinkybes ir nurodytą teisinį reglamentavimą, konstatuotina, jog nukentėjusiojo skundas nenagrinėtinas teisme, dėl ko skundą ir prašymą dėl termino skundui paduoti atnaujinimo, atsisakytina priimti.

Pažymėtina, jog ANK 661 straipsnis numato administracinio nusižengimo bylos atnaujinimą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių, bei šio straipsnio 1 dalyje yra numatyta, jog administracinėn atsakomybės patrauktas asmuo, nukentėjusysis, jų atstovai turi teisę kreiptis su prašymu dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių, dėl kurių gali būti atnaujinta administracinio nusižengimo byla, ištyrimo į instituciją, kurios pareigūnas pradėjo administracinio nusižengimo teiseną.

Iš medžiagos nėra aiškiai matyti, ar prie skundo pridėti nukentėjusiojo D. M. prašymai dėl administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių, asmenų pripažinimo nukentėjusiaisiais yra pateikti tinkamai institucijai, todėl jie perduotini Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsniu,

nutaria:

Nukentėjusiojo D. M. skundą (prašymą dėl termino skundui paduoti atnaujinimo) dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus tyrėjo Raimondo Songailos 2022 m. sausio 27 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. 41-ANR_P-383-2022 su administraciniu nurodymu, atsisakyti priimti.

D. M. prašymus dėl administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių, asmenų pripažinimo nukentėjusiaisiais perduoti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui.

Nutarties nuorašą įteikti D. M..

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.