Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. V. ir I. V. prašymą nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai prašo nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti jų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, po santuokos nutraukimo J. V. palikti pavardę – V., I. V. – ikisantuokinę pavardę – J.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjai J. V. ir I. V. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jiems yra pranešta tinkamai. Pareiškėjų atstovas informavo, kad pareiškėjai yra išvykę dirbti į užsienį, byloje yra pareiškėjų prašymai bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, todėl byla pareiškėjų atstovui ir pareiškėjams prašant nagrinėjama pareiškėjams nedalyvaujant.

Pareiškėjų santuoka įregistruota 2007-05-05 Elektrėnų savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 46. Pareiškėjams santuokoje 2007-10-09 gimė sūnus D. V..

Pareiškėjai pareiškime nurodė, kad jų santuoka faktiškai iširo dėl charakterių nesuderinamumo, skirtingų požiūrių į šeimą, santuokinių pareigų nevykdymo. Nuo 2011 m. liepos mėnesio pareiškėjai gyvena skyrium, jų santuokiniai ryšiai nutraukti, bendro ūkio neveda. Esant tokioms aplinkybėms preziumuojama, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo, todėl prašymas nutraukti santuoką tenkintinas.

Pareiškėjai nurodė, kad nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, transporto priemonių, piniginių santaupų neturi, bendrų ir asmeninių kreditorių taip pat neturi.

Pareiškėjai nurodė, kad abu yra sveiki, darbingi, vienas iš kito išlaikymo nereikalauja.

Pareiškėjai kartu su prašymu nutraukti santuoką teismui pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių bei jų nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtinama.

Pareiškėjų prašymu, nutraukus santuoką pareiškėjams paliekamos pavardės – V. ir J.

Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, 5,64 Lt bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.49 str. 2 d., 3.51-3.53, 3.192-3.200, 3.208 str. str., CPK 5, 178, 270, 538-541 str. str., teismas

nusprendžia:

prašymą patenkinti.

Nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu santuoką, sudarytą 2007 m. gegužės 5 d., Elektrėnų savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 46) tarp J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1984 m. kovo 20 d., ir I. V. (J.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1985 m. rugpjūčio 25 d.

Patvirtinti J. V. ir I. V. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo išlaikymo viena iš kitos nereikalauja.

2. Šalių susitarimu nepilnamečio vaiko D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina I. V. (J.), a.k. (duomenys neskelbtini)

3. Šalys susitaria, kad nepilnametis vaikas bus išlaikomas ir materialiai aprūpinamas abiejų tėvų. Mama betarpiškai rūpinsis vaiko kasdienine buitimi, sudarys jam tinkamas gyvenimo sąlygas, užtikrins kasdieninį auklėjimą, priežiūrą ir kontroliuos mokymosi bei lavinimosi procesą. Tėvas prisidės prie šių procesų, lankydamas ir materialiai remdamas vaiką.

4. Šalys susitaria, kad J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1984 m. kovo 20 d., Elektrėnuose, moka išlaikymą nepilnamečiam vaikui D. V., gim. 2007 m. spalio 9 d., po 400,00 Lt kas mėnesį mokamos periodinėmis išmokomis nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) tvarko nepilnamečiam vaikui D. V. priklausantį išlaikymą uzufrukto teise

5. Šalys patvirtina, kad santuokos metu nei kilnojamojo, nei nekilnojamojo turto neįgijo.

6. Šalys patvirtina, kad visą neregistruotiną turtą pasidalijo gera valia ir kompensacijų nereikalauja.

7. Šalys patvirtina, kad kreditorių neturi.

8. Šalys pripažįsta, kad ši sutartis nepažeidžia šalių teisių, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui.

9. Šalims sutarties pakeitimo tvarka ir pasekmės žinomos ir suprantamos (CK 3.53 str.).

Nutraukus santuoką pareiškėjui J. V. paliekama pavardė – V., pareiškėjai I. V. paliekama jos ikisantuokinė pavardė - J.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.