Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Milda Valiulytė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Atenergo“ prašymą baigti T. P. ir L. S. P. bankroto bylą, civilinėje byloje pagal pareiškėjų L. S. P. ir T. P. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto iškėlimo, suinteresuoti asmenys AB Citadele bankas, AB Parex bankas, atstovaujama UAB „NIF Lietuva“, UAB „Swedbank lizingas“, AB SEB bankas, Klaipėdos teritorinė muitinė, UAB „Dahlgera“, Salantų regioninio parko direkcija, Klaipėdos AVPK Kelių policijos biuras, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, UAB „Danske lizingas“, UAB „Gelvora“, Klaipėdos AVPK Klaipėdos raj. PK, Klaipėdos miesto Savivaldybės administracijos viešosios tvarkos skyrius, BUAB „Elitija“ atstovaujamojo bankroto administratoriaus UAB „Forum regis“, „B2Kapital“ SIA, antstolis A. S., antstolis G. K., antstolė V. V., antstolis A. Z., antstolis G. J., antstolė R. V., antstolė L. P., antstolė V. D., antstolė L. N., antstolė B. T., E. Ž..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo 2014-08-12 nutartimi T. P. ir L. S. P. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Atenergo“.

2015-06-05 nutartimi patvirtintas pareiškėjų mokumo atkūrimo planas.

2018-05-17 nutartimi byloje patvirtintas teismui pateiktas bankrutuojančių asmenų L. S.-P. ir T. P. patikslintas kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo planas.

2019-02-11 teisme gautas bankrutuojančių L. S. P. ir T. P. bankroto administratorės prašymas baigti fizinių asmenų L. S. P. ir T. P. bankroto bylą. Nurodo, kad patikslintame mokumo atkūrimo plane buvo numatyta bankrutuojančių fizinių asmenų plano įgyvendinimo trukmė 3 metai. Terminas skaičiuojamas nuo teismo nutarties, kuria buvo patvirtintas mokumo atkūrimo planas, priėmimo dienos, t. y. nuo 2015-06-05, vadinasi bankroto proceso pabaiga 2018-06-05. 2018-12-21 bankrutuojantys asmenys į depozitinę banko sąskaitą pervedė likusią nesumokėtą 98 Eur sumą. Ši suma tą pačią dieną buvo paskirstyta ir pervesta kreditoriams. Pagal patikslintą mokumo atkūrimo planą kreditorių reikalavimams dengti numatyta visa 300 Eur suma kreditoriams pervesta. Kreditorių susirinkimo pirmininkas UAB „Swedbank lizingas“ antrą kartą atsisakė pasirašyti plano įgyvendinimo aktą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 30 straipsnio 1 dalį, kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šio mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašo fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasirašymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopiją – fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog teismas, gavęs šio straipsnio 1 dalyje nurodytą aktą, priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylą.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad 2018-05-17 nutartimi patvirtintame patikslintame mokumo atkūrimo plane buvo numatyta 3 metų bankrutuojančių fizinių asmenų plano įgyvendinimo trukmė. Terminas skaičiuojamas nuo teismo nutarties, kuria buvo patvirtintas mokumo atkūrimo planas priėmimo dienos, t. y. nuo 2015-06-05, bankroto proceso pabaiga numatyta 2018-06-05. 2018-05-17 teismo nutartimi patvirtintame patikslintame mokumo atkūrimo plane buvo numatyta kreditorių reikalavimų dengimui sumokėti 300 Eur iki 2018-06-05. Iki 2018-06-05 pareiškėjai kreditorių reikalavimų dengimui sumokėjo 202,43 Eur, 2018-12-21 sumokėjo 98 Eur. 2018-06-05 bankroto administratorės UAB „Atenergo“ direktorius A. M., bankrutuojantys fiziniai asmenys L. S. P. ir T. P. pasirašė bankrutuojančių fizinių asmenų L. S. P. ir T. P. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą, kuriame konstatavo L. S. P. ir T. P. bankroto procedūros metu atliktus mokumo atkūrimo plane numatytus įsipareigojimus. Kreditorių susirinkimo pirmininkas AB „Swedbank lizingas“ atsisakė pasirašyti pareiškėjų kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą.

AB „Swedbank lizingas“ nurodo, kad pareiškėjai – du darbingo amžiaus asmenys – pervedė per mažą sumą kreditorių reikalavimų dengimui. Minėta, kad 2018-05-17 teismo nutartimi patvirtintame patikslintame mokumo atkūrimo plane buvo numatyta kreditorių reikalavimų dengimui sumokėti iš viso 300 Eur. Visa ši suma buvo pervesta ir paskirstyta pareiškėjų kreditoriams. Iš viso to darytina išvada, kad su kreditoriais atsiskaityta taip, kaip buvo nustatyta patikslintame mokumo atkūrimo plane, kurį buvo patvirtinęs teismas nutartimi ir kurio kreditoriai neskundė, su nustatytomis sąlygomis sutiko. Taip pat laikytini nepagrįstais suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos argumentai, kad viso bankroto proceso metu bankrutuojantys asmenys nereagavo nei į kreditorių, nei į bankroto administratoriaus įspėjimus dėl mokumo atkūrimo plano vykdymo, nevykdė mokumo atkūrimo plane prisiimtų įsipareigojimų, nesiekė didesnių pajamų, kadangi pareiškėjai įvykdė patikslintą mokumo atkūrimo planą, plane numatyta suma buvo pervesta kreditorių reikalavimų tenkinimui.

Teismo nuomone, rašytiniais įrodymais nustatyta ir įrodyta, kad yra teisinės prielaidos priimti nutartį baigti fizinių asmenų bankroto bylą. Įvykdžius mokumo atkūrimo plane nustatytus įsipareigojimus, manytina, kad fizinių asmenų bankroto tikslas – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningo fizinio asmens mokumą ir užtikrinti kreditorių reikalavimų patenkinimą – pasiektas (FABĮ 1 straipsnio 1 dalis.).

Esant tokioms aplinkybėms, priimtina nutartis baigti T. P. ir L. S. P. bankroto bylą ir nurašyti nepatenkintus kreditorių reikalavimus: UAB „Gelvora“ – 332 805,62 Eur, AB SEB bankas – 13 385,11 Eur, „B2Kapital“ SIA – 25 791,77 Eur, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – 804,92 Eur, antstolė L. P. – 48,46 Eur, antstolė R. V. – 214,23 Eur, UAB „Elitija“ – 28 918,88 Eur, antstolė B. T. – 287,76 Eur, UAB „Swedbank lizingas“ – 396 760,03 Eur, AB „Energijos skirstymo operatorius“ – 353,82 Eur, UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ – 4 567,82 Eur, antstolė V. D. – 314,79 Eur, iš viso 804 253,21 Eur nepatenkintus reikalavimus (FABĮ 29 straipsnio 7 dalis, 30 straipsnio 2 dalis).

Išaiškintina, kad baigus fizinių asmenų bankroto procesą, visi mokesčiai, taip pat palūkanos ir netesybos skaičiuojami nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (FABĮ 30 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260 straipsniais, 268 - 270 straipsniais, Fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalimi, teismas

nutaria:

baigti T. P. ir L. S. P. bankroto bylą.

Nurašyti T. P. ir L. S. P. nepatenkintus kreditorių reikalavimus: UAB „Gelvora“ – 332 805,62 Eur, AB SEB bankas – 13 385,11 Eur, „B2Kapital“ SIA – 25 791,77 Eur, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – 804,92 Eur, antstolė L. P. – 48,46 Eur, antstolė R. V. – 214,23 Eur, UAB „Elitija“ – 28 918,88 Eur, antstolė B. T. – 287,76 Eur, UAB „Swedbank lizingas“ – 396 760,03 Eur, AB „Energijos skirstymo operatorius“ – 353,82 Eur, UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ – 4 567,82 Eur, antstolė V. D. – 314,79 Eur, iš viso 804 253,21 Eur nepatenkintus reikalavimus.

Įpareigoti bankroto administratorę per 5 darbo dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą pranešti kreditoriams ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai – Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.