- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-09-07
- Bylos Nr.
- A2.9.-609-999/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-42-3-00545-2015-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daina Dyburienė
- Pažeidėjas
- R. Š.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 str. 2 d., 174 str., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB „Kinivarpa“, teisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. Š., 2015 m. rugpjūčio 23 d., viešoje vietoje, prie Šilalės miesto tvenkinio, esančio, (duomenys neskelbtini)., kartu su nepilnamečiu M. N., gim. (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus. Toliau tęsdamas savo neteisėtus veiksmus, (duomenys neskelbtini) R. Š. tyčia kabinėjosi, prie nepilnamečio A. A., pastarąjį stumdė, pargriovė ant žemės bei vertė vartoti alkoholinį gėrimą. Tokiais savo veiksmais R. Š. nugirdydamas nepilnamečius M. N., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. A., gim. (duomenys neskelbtini) ir elgdamasi chuliganiškai padarė pažeidimus numatytus LR ATPK 180 str. ir 174 str.
R. Š. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, tačiau į posėdį neatvyko ir nenurodė neatvykimo priežasčių, nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
R. Š. kaltė be visiško kaltės prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad R. Š., viešoje vietoje kartu su nepilnamečiais vartojo alkoholinius gėrimus, tyčia kabinėjosi prie nepilnamečio A. A., jį stumdė, pargriovė ant žemės bei vertė vartoti alkoholį, veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., 174 str.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) bei tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Skirtinos nuobaudos sankcijų ribose.
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas
nutaria:
R. Š. pripažinti kaltu padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., 174 str. ir paskirti:
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. - 80 € ( eurų) dydžio baudą;
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. - 40 € ( eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinai R. Š. paskirti 80 € ( eurų) dydžio baudą.
Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį Nr. A2.9.-609-999/2015 ir įmokos kodą 1001. Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.