Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Snaigė Juknevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „B.“ ieškinį atsakovei UAB „MT C.” dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 3 686,99 Eur skolą, 481,02 Eur delspinigius, 6 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo ieškinio padavimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 428 straipsnio 1 dalies nuostatas teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą.

Teismui ieškovės kartu su ieškiniu pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pagal 2018 m. gegužės 23 d. paslaugų teikimo sutartį Nr. 1 (toliau – Sutartis) ieškovė įsipareigojo atsakovei suteikti įvairias statybos darbų paslaugas, teikiant transporto ir įvairių mechanizmų teikimo ir nuomos paslaugas (b. l. 8). Atsakovė įsipareigojo sumokėti už suteiktas paslaugas pagal PVM sąskaitas faktūras. Atsakovė pagal Sutarties 2.3 punktą privalo atsiskaityti per 15 kalendorinių dienų nuo PVM sąskaitos faktūros išrašymo dienos, taip pat mokėti 0,03 procentų dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą atsiskaityti dieną (Sutarties 3.1 punktas). Atsakovė netinkamai vykdė savo įsipareigojimus, todėl ieškovė 2018 m. rugsėjo 4 d. išsiuntė atsakovei raginimą, informavo apie susidariusią skolą (b. l. 12). Atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė, todėl yra skolinga ieškovei 3686,99 Eur (b. l. 17-20), 481,02 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2018 m. birželio 28 d. iki 2018 m. rugpjūčio 30 d. (b. l. 21).

Teismo vertinimu, ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai yra leistini (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis, 424 straipsnio 1 dalis). Atlikus formalų šių įrodymų tyrimą, yra pagrindas pripažinti, kad ieškovė teisėtai ir pagrįstai reikalauja atsakovę įvykdyti prievolę, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 3686,99 Eur skola, 481,02 Eur delspinigiai, 6 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo, 63,00 Eur žyminis mokestis (CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6. 154 straipsnis, 6.1189 straipsnis, 6.193 straipsnis, 6.199 straipsnis, 6.200straipsnis, 6.205 straipsnis,6.217 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.716 straipsnis, 6.717 straipsnis, 6.720 straipsnis, 6.721 straipsnis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalis, CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iš atsakovės nepriteistinos, kadangi yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią – 3 Eur valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnis 6 d., Teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 263 straipsniu., 265 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „MT C.“, į. k. (duomenys neskelbtini), 4168,01 Eur skolą su delspinigiais, 6 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. rugsėjo 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 63,00 Eur žyminį mokestį ieškovei UAB „B.“, į. k. (duomenys neskelbtini).

Nurodyti atsakovei, kad ji per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimą arba teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovę, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.