- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-06-13
- Bylos Nr.
- e2YT-2792-733/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00835-2023-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Robertas Povilaitis
- Pareiškėjas
- R. Z.
- Suinteresuotas asmuo
- B. K., I. V.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. Z. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys B. K. ir I. V..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja R. Z. pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad ji, (duomenys neskelbtini) mirus mamai A. R. priėmė palikimą ir faktiškai valdo iki šiol. Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos mama A. R.. Dar iki savo mirties, 2000-11-30 pareiškėjos mama sudarė testamentą, kuriuo savo turtą - namą, esantį (duomenys neskelbtini) su priklausiniais bei automobilį paliko pareiškėjai. Po mamos mirties pareiškėja liko gyventi šiame name, mokėjo šio namo mokesčius, priėmė savo mirusios mamos likusius namų apyvokos daiktus. Tai gali patvirtinti tiek suinteresuoti asmenys, tiek pateikiami dokumentai - atliktos įmokos už vandens sunaudojimą, mokėtos rinkliavos už šiukšles. Nors pareiškėja iškart po savo mamos A. R. mirties faktiškai priėmė jos palikimą kaip pirmos eilės įpėdinė pagal įstatymą ir jį valdo iki šiol kaip savo, tačiau ji per įstatyme nustatytą laiką po savo mamos mirties nesikreipė į notarą dėl jo palikimo priėmimo. Todėl reikalinga nustatyti juridinį faktą dėl palikimo priėmimo, nes kitokia tvarka pareiškėja negali gauti dokumentų, patvirtinančių, kad ji po savo mamos A. R. mirties priėmė jai priklausantį palikimą, faktiškai jį valdydama. Juridinio fakto nustatymas reikalingas turtinėms teisėms realizuoti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo B. K. atsiliepimu į pareiškimą sutinka su juo, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo I. V. atsiliepimu į pareiškimą sutinka su juo, taip pat nurodo sutinkanti, kad byla būtų nagrinėjama jai nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškėjos R. Z. nurodytų aplinkybių, kitos byloje esančios medžiagos matyti, kad (duomenys neskelbtini)mirė pareiškėjos mama A. R. (mirties įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), po kurios mirties dukra R. Z. palikimą priėmė, pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti ir faktiškai naudojosi ir rūpinosi palikimu, likusiu po motinos mirties: liko gyventi mamai priklausiusiame name, moka mokesčius už jį.
Iš Testamentų registro 2023-04-25 išrašo matyti, kad po A. R. mirties nėra įregistruota palikėjo palikimo priėmimo, pareiškimo dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui, palikėjo palikimo atsisakymo, pareiškimo dėl palikimo atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų.
R. Z. ir A. R. giminystės ryšys yra įrodytas byloje pateiktomis gimimo liudijimo ir santuokos sudarymo įrašų kopijomis.
Minėta, suinteresuoti asmenys B. K. ir I. V., kurios yra A. R. dukros ir pareiškėjos seserys, sutinka su pareiškimu.
Esant šiems įrodymams, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas paveldėjimo teisės liudijimo gavimui, kad po A. R. mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė R. Z. ir jį faktiškai valdo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad po A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini)palikimą priėmė R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir jį faktiškai valdo.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.