- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-04-12
- Bylos Nr.
- 2K-97-303/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-1-00449-2011-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Eligijus Gladutis (pirm.), Rima Ažubalytė, Audronė Kartanienė (pran.)
- Nuteistasis
- A. D., D. D., D. N., S. P., R. Š., D. U., T. Ž., A. A., V. K.
- Advokatai
- Kęstutis Ožiūnas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Rimos Ažubalytės ir Audronės Kartanienės (pranešėja),
neviešame teismo posėdyje kasacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. D. ir jo gynėjo advokato Kęstučio Ožiūno kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. birželio 30 d. nuosprendžio.
Vilniaus apygardos teismo 2019 m. spalio 8 d. nuosprendžiu A. D. išteisintas dėl kaltinimų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 307 straipsnio 2 dalį ir 308 straipsnio 1 dalį, BK 307 straipsnio 2 dalį ir 308 straipsnio 2 dalį kaip nepadaręs šių nusikalstamų veikų.
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. birželio 30 d. nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2019 m. spalio 8 d. nuosprendis pakeistas, panaikinta nuosprendžio dalis dėl A. D. išteisinimo dėl kaltinimo pagal BK 307 straipsnio 2 dalį ir dėl šios dalies priimtas naujas nuosprendis: A. D. nuteistas pagal BK 307 straipsnio 2 dalį (veika J. A. atžvilgiu) laisvės atėmimu šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu (2015 m. kovo 19 d. įstatymo redakcija), paskirtos bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 71 straipsniu (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo redakcija), paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 20 MGL (753,20 Eur) dydžio įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant įmoką sumokėti per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Taip pat panaikinta nuosprendžio dalis dėl A. D. išteisinimo dėl kaltinimo pagal BK 308 straipsnio 1 dalį (veika J. A. atžvilgiu) ir baudžiamoji byla jam nutraukta suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, nuspręsta iš A. D. išieškoti konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą valstybei – 3195 Eur, gautus iš J. A. prostitucijos. Kita nuosprendžio dalis dėl A. D. palikta nepakeista.