- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-10
- Bylos Nr.
- e2A-25-407/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-00520-2021-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Danguolė Martinavičienė, Tomas Venckus, Vigintas Višinskis
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Redus LT“
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Martinavičienės, Tomo Venckaus ir Viginto Višinskio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Redus LT“ apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. birželio 2 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Redus LT“ dėl skolos priteisimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų – uždaroji akcinė bendrovė „Kaslita“, T. D., R. S..
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) ,,Juris LT“ kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Redus LT“ 41 623,51 Eur skolą, 6 proc. dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinyje nurodė, kad pradinė atsakovės kreditorė UAB „Kaslita“ su atsakove UAB „Redus LT“ 2020 m. lapkričio 17 d. ir 2020 m. gruodžio 18 d. sudarė nuomos sutartis, pagal kurias išnuomojo atsakovei techniką bei išrašė pridėtinės vertės mokesčio (toliau – PVM) sąskaitas faktūras apmokėjimui. Atsakovė pretenzijų dėl technikos bei paslaugų kokybės ir (ar) kitokių pretenzijų nereiškė, PVM sąskaitų faktūrų, kaip išrašytų be pagrindo negrąžino, tačiau su pradine kreditore pilnai neatsiskaitė iki šiol. Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dieną (2021 m. balandžio 19 d.) atsakovė dalį skolos (10 000 Eur) sumokėjo pradiniam kreditoriui, todėl šio ieškinio pateikimo teismui dieną atsakovės likusią pagrindinę skolą pagal neapmokėtas PVM sąskaitas faktūras sudaro 40 917,42 Eur suma ir 666,09 Eur dydžio palūkanos. Ieškovė UAB „Juris LT“ ir UAB „Kaslita“ 2021 m. balandžio 19 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kurios pagrindu ieškovė perėmė, o UAB „Kaslita“ perleido reikalavimo teisę į atsakovę UAB „Redus LT“.
3. Atsakovė prašė ieškinį tenkinti iš dalies – priteisti iš atsakovės ieškovei 25 963,44 Eur, kitą ieškinio dalį atmesti. Nurodė, kad atsakovė turėjo priepriešinių vienarūšių reikalavimų UAB „Kaslita“, 2021 m. balandžio 21 d. išsiuntė šiai bendrovei skolų suderinimo aktą. Tokiu būdu buvo atliktas įskaitymas ir galutinis įsiskolinimas UAB „Kaslita“ yra 25 963,44 Eur.