Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „N.” ieškinį atsakovei E. L. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2020 m. sausio 18 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2020 m. vasario 3 d. (CPK 73 straipsnis, 74 straipsnis). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškovė tokiu atveju prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Dėl skolos priteisimo

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų atvykusios (ar procesinį dokumentą pateikusios) šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų: 2018 m. lapkričio 12 d. ir 2018 m. gruodžio 18 d. vartojimo kredito sutarčių bendrųjų sąlygų, 2018 m. lapkričio 12 d. ir 2018 m. gruodžio 18 d. vartojimo kredito sutarčių specialiųjų sąlygų, 2019 m. lapkričio 14 d. ir 2019 m. lapkričio 19 d. raginimų, informacijos apie vartojimo kredito gavėją, dviejų kredito sutarties išrašų, 2019 m. gruodžio 18 d. ir 2019 m. gruodžio 20 d. pranešimų dėl sutarčių nutraukimo – vertinimą, atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymą, pripažintina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti, todėl ieškovės naudai iš atsakovės priteisiama 1 305,16 Eur negrąžinto kredito dalis, 94,21 Eur mokėjimo (pelno) palūkanos, paskaičiuotos iki 2020 m. sausio 15 d. kreipimosi į teismą dienos, 18,49 procentai mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą 372,59 Eur, nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 19,80 procentai mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą 932,57 Eur, nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 353,33 Eur tarpininkavimo mokestis, 4,38 Eur sutartinės palūkanos, skaičiuojamos nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2019 m. rugpjūčio 19 d., iki kreipimosi į teismą dienos, 14,04 Eur sutartinės palūkanos, skaičiuojamos nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2019 m. rugpjūčio 13 d., iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020 m. sausio 16 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 12 straipsnis, 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 285 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.37 straipsnis, 1.63 straipsnis, 1.64 straipsnis, 6.1 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.70 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.260 straipsnis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovės ieškovei priteisiamas 40,00 Eur žyminis mokestis ir 246,01 Eur patirtos išlaidos už procesinių dokumentų parengimą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl iš atsakovės nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, nauja redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d., TAR, 2020, Nr. 2020-00970).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės E. L. 1 305,16 Eur negrąžinto kredito dalį, 94,21 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas, paskaičiuotas iki 2020 m. sausio 15 d. kreipimosi į teismą dienos, 18,49 procentus mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą 372,59 Eur, nuo kreipimosi į teismą dienos 2020 m. sausio 15 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 19,80 procentus mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą 932,57 Eur, nuo kreipimosi į teismą dienos 2020 m. sausio 15 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 353,33 Eur tarpininkavimo mokestį, 4,38 Eur sutartines palūkanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2019 m. rugpjūčio 19 d., iki kreipimosi į teismą dienos 2020 m. sausio 15 d., 14,04 Eur sutartines palūkanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2019 m. rugpjūčio 13 d., iki kreipimosi į teismą dienos 2020 m. sausio 15 d., 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020 m. sausio 16 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40,00 Eur žyminį mokestį ir 246,01 Eur patirtas išlaidas už procesinių dokumentų parengimą ieškovei akcinei bendrovei „N.”.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatytus reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis sprendimą už akių per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali apskųsti apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.