Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, viešame teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo I. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. D. 2016-04-01 apie 10 val. 10 min. viešoje vietoje – Geležinkelio g., Lentvaryje – svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, buvo neblaivi (nustatytas 3 prom.), tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, o tai užtraukia administracinę atsakomybę, kuri numatyta LR ATPK 178 str. 3 d.

Į bylos nagrinėjimą administracinėn atsakomybėn traukiama I. D. neatvyko. Apie bylos nagrinėjimą pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamos I. D. padarytą pažeidimą patvirtina vyr. patrulio A. M. tarnybinis pranešimas, kuriame pažymėta, jog patruliuojant buvo pastebėta neblaivi moteris, kuri trukdė automobilių eismui (b.l. 3).

I. D. pagal LR ATPK 178 str. atitinkamas dalis yra nubausta administracine tvarka 2015-07-08, 2015-05-19, 2015-06-23 ir kt. nutarimais, taigi, už pažeidimą, padarytą 2015-04-01 jai pagrįstai surašytas protokolas pagal LR ATPK 178 str. 3 d., t.y. administracinė nuobauda skiriama asmeniui, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose. Kadangi veikos kartotinumas ir neblaivumas yra šio administracinio nusižengimo būtinosios sudėties dalys, tai nėra laikoma administracinę atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis.

Byloje nenustatyta lengvinančių ar sunkinančių atsakomybę aplinkybių. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėja nesilaiko įstatymų nustatytos tvarkos, nuolat pažeidinėja įstatymus, yra baudžiama pagal ATPK 174 str., 178 str., 187 str. 1 d., 2 d., 161 str. Tai rodo, kad piniginės nuobaudos nėra veiksmingos. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, I. D. skirtinas areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 30 str., 178 str. 3 d., teismas

nutarė:

I. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir nubausti ją 20 (dvidešimties) parų administraciniu areštu.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.