Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, administracine tvarka nebausta, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. balandžio 22 d. apie 10.30 val., Kaune, Nemuno mokyklos – daugiafunkcio centro kieme, esančiame A. ir J. Gravrogkų g. 9, J. D. nepilnametis sūnus A. S., gim. (duomenys neskelbtini), kartu su dviem klasiokais sumušė bendramokslį E. P.. Kadangi nepilnametis neturi tokio amžiaus, nuo kurio galima baudžiamoji atsakomybė, todėl už sūnaus veiką atsako motina. J. D. nepanaudojo teisėtos motinos valdžios tinkamai auklėti savo sūnų A. S., neparengė jo savarankiškam gyvenimui visuomenėje.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. D. kaltę dėl sūnaus padaryto pažeidimo pripažino, paaiškino, kad jos sūnus dalyvavo muštynėse, nes jautėsi įžeistas. Sūnus dėl to labai gailisi ir suvokia, kad muštynės nėra sprendimo būdas, kad reikia kalbėtis ir kreiptis į suaugusius, bet sūnus skaudžiai sureagavo. Sūnų auklėja dorai (b. l. 12).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą, įrodo surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atliko protokolas (b. l. 2-3), A. S. paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad į Facebook grupę kažkas įkėlė jo nuotrauką, kitą dieną pamatė įžeidžiančius komentarus. Sužinojęs, kad nuotrauką įkėlė E. P. labai supyko ir per ilgąją pertrauką kartu su klasiokais nuėjo prie E. ir jo draugų aiškinti santykius. Tarp jų įvyko muštynės. Šio įvykio metu A. S. sudavė vieną smūgį į galvos sritį E. P. ir vieną smūgį į kojos sritį, po to voliojosi ant žemės. Dėl savo poelgio galisi (b. l. 11), J. D. paaiškinimas (b. l. 12), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 13), dokumentų kopijos (b. l. 14; 15).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaiko interesams, gerai vaiko moralei ir psichologinei būsenai ugdyti, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, arba panaudoja savo valdžią priešingai vaiko interesams.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. D. administracine tvarka nebausta. Jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, J. D. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.