- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-08-04
- Bylos Nr.
- 2-495-287/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-31-3-00390-2015-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Suinteresuotas asmuo
- A. N., Z. S., V. N., Linkuvos socialinių paslaugų centrui
- Pareiškėjas
- Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, atstovaujant nepilnamečių B. P., M. K. B., M. L. ir S. L. M. interesus, pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. N., A. N., Z. S. ir Linkuvos socialinių paslaugų centrui dėl globėjų atleidimo nuo globėjų pareigų, globos formos pakeitimo, nuolatinės globos (rūpybos) ir gyvenamosios vietos nustatymo, globėjų (rūpintojų) paskyrimo, išieškotojo vykdymo procese pakeitimo, lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskyrimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas Vaiko teisių apsaugos skyrius pateiktu teismui pareiškimu prašo atleisti V. N. ir A. N. nuo vaikų M. L., S. L. M., M. K. B. ir B. P. nuolatinių globėjų pareigų, pakeisti Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 10 d. nutartimi nustatytą globą šeimoje vaikams M. L. ir S. L. M. į globą institucijoje, paskirti M. L. ir S. L. M. nuolatiniu globėju Linkuvos socialinių paslaugų centro padalinio samariečių vaikų globos namų „Naminukas“ vadovą, nustatyti M. L. ir S. L. M. nuolatinę gyvenamąją vietą Linkuvos socialinių paslaugų centro padalinyje samariečių vaikų globos namuose „Naminukas“, esančiuose Pakruojo rajono savivaldybėje, Linkuvos mieste, Vaškų g. 7A, pakeisti išieškotoją dėl išlaikymo priteisimo vaikams M. L. ir S. L. M. iš V. N. ir A. N. į Linkuvos socialinių paslaugų centro padalinio samariečių vaikų globos namus „Naminukas“, pakeisti Pakruojo rajono apylinkės teismo 2004 m. spalio 27 d. sprendimu nustatytus vaikų M. K. B. ir B. P. nuolatinius globėjus iš V. N. ir A. N. į nuolatinę globėją (rūpintoją) Z. S., nustatyti M. K. B. ir B. P. nuolatinę gyvenamąją vietą kartu su globėja (rūpintoja) Z. S., pakeisti išieškotoją dėl išlaikymo priteisimo nepilnamečiams vaikams B. P. ir M. K. B. iš V. N. ir A. N. į Z. S. ir paskirti ją vaikams skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. Bei prašo sprendimo dalį dėl globėjų (rūpintojų) skyrimo ir išieškotojų vykdymo procese pakeitimo vykdyti skubiai.
Pareiškėjas Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pareiškime nurodė, kad 2004 m. spalio 27 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimu A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neterminuotai apribota motinos valdžia vaikų B. P. ir M. K. B. atžvilgiu. Tuo pačiu teismo sprendimu V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neterminuotai apribota tėvo valdžia dukters M. K. B. atžvilgiu. Šiuo teismo sprendimu B. P. ir M. K. B. buvo nustatyta nuolatinė globa šeimoje, jų globėjais paskirti V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir jų globos vieta nustatyta jų globėjų gyvenamojoje vietoje Pakruojo rajono savivaldybėje, Pakruojo seniūnijoje. 2009 m. kovo 31 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimu V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neterminuotai apribota tėvų valdžia, jos nepilnamečių vaikų M. L., M. L. ir S. L. M. atžvilgiu. Tuo pačiu teismo sprendimu S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neterminuotai apribota tėvų valdžia, jo nepilnamečio vaiko S. L. M. atžvilgiu. Minėtu 2009 m. kovo 31 d. teismo sprendimu, M. L. buvo nustatyta nuolatinė globa D. J. šeimoje, M. L. ir S. L. M. buvo nustatyta nuolatinė globa vaikų globos institucijoje – Rozalimo vaikų darželio laikinosios globos grupėje. 2009 m. lapkričio 10 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi Rozalimo vaikų darželis atleistas nuo vaikų M. L. ir S. L. M. nuolatinio globėjo pareigų, nuolatiniais vaikų globėjais buvo paskirti V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Pasikeitus šeimyninėms aplinkybėms ir vaikų globėjai (rūpintojai) V. N. išvykus gyventi į Rusijos federaciją, V. N. išreiškė prašymą raštu, kad ji būtų atleista nuo vaikų B. P., M. K. B., M. L. ir S. L. M. globos (rūpybos) pareigų. Globėjas (rūpintojas) A. N., vertindamas susiklosčiusią situaciją, nurodė, kad likęs vienas nepajėgia rūpintis vaikais. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494 straipsnio 1 dalis numato, kad „pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių“. Atsižvelgiant į globėjų prašymus ir vaikų sutikimus, mano, kad išvardintas aplinkybes galima laikyti svarbiomis. Tai sudaro sąlygas atleisti nuolatinius globėjus (rūpintojus) iš jų, kaip nuolatinių globėjų (rūpintojų) pareigų ir paskirti kitus globėjus (rūpintojus). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad globėją ar rūpintoją atleidus arba nušalinus nuo pareigų, kito globėjo ar rūpintojo paskyrimo klausimas sprendžiamas atitinkamai pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXX skyriaus 2 ir 3 skirsnių nuostatas. A. N. 2014-11-24 parašė prašymą, kad vaikams M. L. ir S. L. M. būtų surasta kita gyvenamoji vieta, o jis toliau sutinka rūpintis tik B. P. ir M.. K. B.. Vadovaujantis 2015 m. kovo 31 d. Pakruojo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. AS-29 „Dėl M. L. apgyvendinimo Linkuvos socialinių paslaugų centro padalinyje samariečių vaikų globos namuose „Naminukas“ ir įsakymu Nr. AS-30 „Dėl S. L. M. apgyvendinimo Linkuvos socialinių paslaugų centro padalinyje samariečių vaikų globos namuose „Naminukas“ vaikai M. L. ir S. L. M. nuo 2015-03-30 apgyvendinti Linkuvos socialinių paslaugų centro padalinyje samariečių vaikų globos namuose „Naminukas“. Marija K. B. ir B. P. raštu išreiškė norą, kad jų vyresnioji sesuo Z. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taptų jų globėja (rūpintoja). Z. S. išreiškė sutikimą dėl jos paskyrimo nuolatine M. K. B. ir B. P. globėja (rūpintoja). Z. S. šeimoje yra sudarytos visos sąlygos vaikams augti, normaliai vystytis ir tobulėti. Skyriaus nuomone, nėra aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.269 straipsnyje, kurios draudžia asmenį skirti globėju (rūpintoju). Z. S. atitinka globėjui (rūpintojui) keliamus reikalavimus. Tarp būsimos nuolatinės globėjos (rūpintojos) ir M. K. B. bei B. P. egzistuoja glaudus ryšys. Z. S. yra B. ir K. sesuo, jos kartu augo V. ir A. N. šeimoje. Skyriaus nuomone, susidarius tokioms šeimyninėms aplinkybės tarp globėjų V. N. ir A. N., tikslinga būtų pakeisti vaikų M. L. ir S. L. M. nuolatinės globos formą iš globos šeimoje į globą vaikų globos institucijoje, vaikams B. P. ir M. K. B. pakeisti nuolatinius globėjus (rūpintojus) iš V. N. ir A. N. į Z. S.. Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus nuomone, pakeitus vaikų M. L., S. L. M., B. P. ir M. K. B. nuolatinius globėjus (rūpintojus), vaikų teisės ir teisėti interesai nebus pažeisti.
Pareiškėjo atstovė Giedrė Židonienė teismo posėdyje palaikė raštu teismui pateiktą pareiškimą ir prašė jį tenkinti.
Nepilnametės B. P. ir M. K. B. teismo posėdyje paaiškino analogiškai, kad jos sutinka, jog jas globotų sesuo Z. S., su kuria ir iki šiol kartu gyveno pas savo globėjus N., nes jų gyvenamoji vieta ir kitos gyvenimo sąlygos nepasikeis, o su broliais M. L. ir S. L. M. jos susitinka mokykloje, nes lanko Linkuvos gimnaziją bei broliai gyvena Linkuvoje. Su seserimi Z. jos sutaria gerai, prie jos yra pripratę, su ja pasikalba ir pasitaria.
Suinteresuotas asmuo V. N. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, tačiau byloje yra jos prašymas atleisti ją nuo globėjos pareigų, susiklosčius asmeninėms aplinkybėms, dėl kurių ji išvyksta gyventi ir dirbti į Rusijos federaciją, iš kur į Lietuvą grįžti neketina, o jos globojami vaikai vykti su ja iš Lietuvos nenori (45 b. l.).
Suinteresuotas asmuo V. N. į teismo posėdį neatvyko, pateikė teismui prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, kadangi jau bus išvykusi į Rusijos federaciją (64 b. l.), todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant, kadangi apie posėdžio datą, laiką ir vietą jai pranešta tinkamai (75 b. l., CPK 246 str.).
Suinteresuotas asmuo A. N. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, tačiau byloje yra jo prašymas atleisti jį nuo globėjo pareigų bei paaiškinimai dėl globos nutraukimo (38, 39, 46 b. l.).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. N. teismo posėdyje su pareiškimu sutiko, prašė jį tenkinti ir paaiškino, kad nutraukus santuoką su V. N. jie kurį laiką dar gyveno kartu ir taip pat rūpinosi globojamais vaikais, tačiau buvusiai žmonai išvykus į Rusiją, jam vienam tinkamai pasirūpinti visais keturiais globotiniais pasidarė per sunku. Jis gyvena kartu su Z. S. ir globotinėmis B. P. bei M. K. B., su jomis bendrauja ir joms padeda, tačiau nori, kad jų globėja būtų paskirta jų sesuo Z. S., kuriai geriau sekasi su mergaitėmis bendrauti.
Suinteresuotas asmuo Z. S. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė (65, 66 b. l.).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Z. S. teismo posėdyje su pareiškimu sutiko, prašė jį tenkinti ir paaiškino, kad sutinka globoti seseris B. P. ir M. K. B., nes ji pati užaugo globojama V. ir A. N., kuriuos vadina tėvais, kartu su jais gyvena ir dabar, palaiko ryšius su išvykusia V. N., gerai sutaria su seserimis, bendrauja su tėvų globotiniais M. L. ir S. L. M..
Suinteresuoto asmens Linkuvos socialinių paslaugų centro direktorė Regina Balčytė atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, tačiau pateikė sutikimą su pareiškimu (71 b. l.).
Šalies argumentai
Suinteresuoto asmens Linkuvos socialinių paslaugų centro direktorė Regina Balčytė teismo posėdyje su pareiškimu sutiko, prašė jį tenkinti ir paaiškino, kad vaikai M. L. ir S. L. M. centro padalinyje samariečių vaikų globos namuose „Naminukas“ adaptavosi gerai, yra prižiūrimi labai kvalifikuotų auklėtojų, jiems yra sudarytos geros gyvenimo sąlygos, yra rūpinamasi jų sveikatos problemomis, jie lanko Linkuvos gimnaziją, tik šią vasarą jie nebus leidžiami atostogauti į buvusių globėjų namus, kad nepakenkti jų adaptacijos periodui, o atostogas jie praleis Pamūšio parapijiniuose vaikų globos namuose.
Pareiškime išdėstytas aplinkybes bei šalių paaiškinimus patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai: Z. P. (S.) gimimo liudijimas (6 b. l.), Pakruojo seniūnijos pažyma apie jos šeimos sudėtį ir charakteristika (8 b. l.), jos sutikimai dėl paskyrimo globėja (49, 50 b. l.), jos medicininis pažymėjimas, kad sveika ir globoti gali (51 b. l.), registro duomenų išrašas, kad neteista (63 b. l.), A. ir V. N. ištuokos liudijimas (7 b. l.), S. L. M., M. L., M. K. B. ir B. P. gimimo liudijimai (11-14 b. l.), Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009-03-31 sprendimas dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo bei globos nustatymo nepilnamečių vaikų M. L. ir S. L. M. atžvilgiu (15-23 b. l.), Pakruojo rajono apylinkės teismo 2004-10-27 sprendimas dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo bei globos nustatymo nepilnamečių vaikų B. P. ir M. K. B. atžvilgiu (24-26 b. l.), Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009-11-10 nutartis dėl globos pakeitimo ir globėjų paskyrimo nepilnamečiams vaikams M. L. ir S. L. M. V. N. ir A. N. šeimoje (27-29 b. l.), Pakruojo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymai dėl S. L. M. ir M. L. apgyvendinimo Linkuvos socialinių paslaugų centro padalinyje samariečių vaikų globos namuose „Naminukas“ (30, 31 b. l.), vykdomasis raštas dėl išlaikymo išieškojimo nepilnamečiams vaikams M. L. ir S. L. M. (32-35 b. l.), nepilnamečių vaikų B. P., M. K. B., M. L. ir S. L. M. medicininiai pažymėjimai ir S. L. M. neįgalumo lygio pažymos (52, 53, 54, 55, 60, 61 b. l.), Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada dėl globėjų atleidimo nuo pareigų, kito globėjo paskyrimo, nuolatinės gyvenamosios vietos pakeitimo bei išieškotojo pakeitimo (9-10 b. l.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 str. 1 d.). Kadangi B. P., M. K. B., M. L. ir S. L. M. tėvams teismo sprendimais yra neterminuotai apribota tėvų valdžia, teismo sprendimu bei teismo nutartimi jiems buvo nustatyta nuolatinė globa, nuolatinė gyvenamoji vieta ir jų globėjais paskirti V. N. ir A. N.. Globėjams V. N. ir A. N. pateikus prašymus atleisti juos nuo globėjų pareigų dėl susiklosčiusių asmeninių aplinkybių, Z. S. pateikus sutikimą globoti (rūpintis) B. P. ir M. K. B., Linkuvos socialinių paslaugų centrui pateikus sutikimą globoti M. L. ir S. L. M., teismas konstatuoja, kad po 2009 m. kovo 31 d., 2004 m. spalio 27 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimų ir 2009 m. lapkričio 10 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarties, iš esmės pasikeitė aplinkybės – globėjai V. N. ir A. N. globoti nepilnamečių vaikų B. P., M. K. B., M. L. ir S. L. M. dėl susiklosčiusių svarbių šeimyninių asmeninių aplinkybių nebegali ir prašo būti atleisti nuo globėjų pareigų, vaikus globoti sutinka kiti globėjai – Z. S. ir Linkuvos socialinių paslaugų centro padalinys samariečių vaikų globos namai „Naminukas“, pas kuriuos vaikai faktiškai jau gyvena nuo 2015 m. gegužės 1 d., kur jiems yra sudarytos visos sąlygos normaliai augti, ugdytis ir vystytis, todėl atsižvelgiant į šias aplinkybes, pareiškimo reikalavimai tenkinami visiškai.
Kai vaikui yra nustatyta globa (rūpyba), išieškomų lėšų ir (ar) turto tvarkytoju skiriamas globėjas (rūpintojas) (CK 3.202 str. 1 d.), kuris gaunamą išlaikymą tvarko Civilinio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis, 4.236-4.252 straipsniai), todėl pakeistini išieškotojai vykdymo procese dėl išlaikymo išieškojimo nepilnametėms B. P. ir M. K. B. iš išieškotojų V. N. ir A. N. į išieškotoją Z. S., paskiriant ją šių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise, o nepilnamečiams M. L. ir S.i L. M. iš išieškotojų V. N. ir A. N. į išieškotoją Linkuvos socialinių paslaugų centro padalinį samariečių vaikų globos namus „Naminukas“ (CPK 596 str.).
Vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 str. 2 d.). Globėjas (rūpintojas) tvarko ir naudoja vaiko turtą pagal Lietuvos Respublikos CK 3.244 straipsnį ir kitas Civilinio kodekso normas, reglamentuojančias vaikų turto tvarkymo ypatumus (pvz. CK 3.186 – 3.188 straipsniai).
Globėjai (rūpintojai) Z. S. išaiškintinos vaiko globėjo (rūpintojo) teisės, pareigos ir atsakomybė, numatytos Lietuvos Respublikos CK 3.271 – 3.276 straipsniuose, įteikiant atmintinę (CPK 504 str. 4 d.).
Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 494, 496, 502-504 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Atleisti globėjus V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančius Pakruojo rajone, Pakruojo seniūnijoje, nuo vaikų M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) S. L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) M. K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir B. P., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinių globėjų pareigų.
Pakeisti Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 10 d. nutartimi nustatytą globą šeimoje vaikams M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) į globą institucijoje – Linkuvos socialinių paslaugų centro padalinį samariečių vaikų globos namus „Naminukas“, esančius Pakruojo rajone, Linkuvos mieste, Vaškų g. 7A.
Paskirti M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju Linkuvos socialinių paslaugų centro padalinio samariečių vaikų globos namų „Naminukas“ vadovą.
Nustatyti M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą Linkuvos socialinių paslaugų centro padalinyje samariečių vaikų globos namuose „Naminukas“.
Pakeisti išieškotoją dėl priteisto išlaikymo nepilnamečiams vaikams M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) išieškojimo iš išieškotojų V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) į išieškotoją Linkuvos socialinių paslaugų centro padalinį samariečių vaikų globos namus „Naminukas“.
Pakeisti Pakruojo rajono apylinkės teismo 2004 m. spalio 27 d. sprendimu nustatytus vaikų M. K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir B. P., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinius globėjus iš V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) į nuolatinę globėją (rūpintoją) Z. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią Pakruojo rajone, Pakruojo seniūnijoje.
Nustatyti M. K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir B. P., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą kartu su globėja (rūpintoja) Z. S..
Pakeisti išieškotoją dėl priteisto išlaikymo nepilnamečiams vaikams B. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) iš išieškotojų V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) į išieškotoją Z. S., a. k. (duomenys neskelbtini) paskiriant ją vaikams skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.
Globėjai (rūpintojai) Z. S. išaiškinti vaiko globėjo (rūpintojo) teises, pareigas ir atsakomybę, numatytas Lietuvos Respublikos CK 3.271 – 3.276 straipsniuose, įteikiant šių straipsnių atmintinę.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.