- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2023-05-11
- Bylos Nr.
- 1-392-830/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-44082-2022-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Česlovas Kulikauskas
- Kaltinamasis
- K. D.
- Kategorijos
viešame teisiamajame posėdyje, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respubliko pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis ir gyvenantis Jungtinėje Karalystėje, adr. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 str. 2 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. D., būdamas karo prievolininku, laikotarpiu nuo 2022 m. balandžio 14 d. iki 2022 m. rugsėjo 23 d., nevykdė pareigos pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyriui, esančiam (duomenys neskelbtini), reikalingus duomenis ryšiams palaikyti (faktinės gyvenamosios vietos adresą, telefono numerį, elektroninio pašto adresą) ar dokumentus, kuriais pagrindžiamos atleidimo nuo karo prievolės ar privalomosios pradinės karo tarnybos atidėjimo individualia tvarka aplinkybės, bei tokiu būdu sistemingai ir piktybiškai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, t. y. vadovaujantis Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 6 str. 1 p., 2 p., Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro 2022-01-05 patvirtintu „Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašu“ Nr. VL-4, būdamas karo prievolininku (eilės Nr. (duomenys neskelbtini) sąraše), Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrio verbuotojo P. N. 2022-05-18 administraciniu nurodymu būdamas nubaustas 30 eurų pinigine bauda dėl ANK 560 str. („Karo prievolininkų pareigų nevykdymas“) 1 d. numatyto administracinio pažeidimo padarymo - karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos automatiškai suformuotame 2022-01-06 šaukimo nurodyme Nr. (duomenys neskelbtini), nurodytos pareigos iki 2022 m. balandžio 14 d. pateikti Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyriui, esančiam (duomenys neskelbtini), internetiniame portale (duomenys neskelbtini) paskelbtame šauktinių sąraše nurodytus reikalingus dokumentus ir duomenis –faktinės gyvenamosios vietos adresą, telefono numerį, elektroninio pašto adresą ar dokumentus, kuriais pagrindžiamos atleidimo nuo karo prievolės ar privalomosios pradinės karo tarnybos atidėjimo individualia tvarka aplinkybės, nevykdymą, bei Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrio viršininkės R. G. 2022-08-24 nutarimu pakartotinai būdamas nubaustas 90 eurų pinigine bauda dėl ANK 560 str. („Karo prievolininkų pareigų nevykdymas“) 2 d. numatyto administracinio pažeidimo padarymo - 2022-05-18 šaukimo nurodyme Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytos pareigos iki 2022-06-27 pateikti Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyriui, esančiam (duomenys neskelbtini), reikalingus dokumentus ir duomenis – savo duomenis ryšiams palaikyti (faktinės gyvenamosios vietos adresą, telefono numerį, elektroninio pašto adresą) ar dokumentus, kuriais pagrindžiamos atleidimo nuo karo prievolės ar privalomosios pradinės karo tarnybos atidėjimo individualia tvarka aplinkybės, nevykdymą, toliau sistemingai ir piktybiškai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą - pagal Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrio grandinio P. N. 2022-08-24 pakartotinį šaukimo nurodymą Nr. (duomenys neskelbtini), išsiųstą per Lietuvos paštą registruotu laišku (siuntos Nr. (duomenys neskelbtini)) šauktinio gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 32 str. 2 p., 2022-08-30 pasirašytinai įteiktą kartu su karo prievolininku gyvenančiam pilnamečiui šeimos nariui – motinai I. D., informuojant, jog karo prievolininkas K. D. iki 2022 m. rugsėjo 23 d. privalo susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioniniu padaliniu ir pateikti savo duomenis ryšiams palaikyti (faktinės gyvenamosios vietos adresą, telefono numerį, elektroninio pašto adresą) ar dokumentus, kuriais pagrindžiamos atleidimo nuo karo prievolės ar privalomosios pradinės karo tarnybos atidėjimo individualia tvarka aplinkybės, nevykdymą, apie ką I. D. 2022 m. rugsėjo mėnesį, iki šaukime nurodytos datos, telefoninio pokalbio metu pranešė savo sūnui – šauktiniui K. D., po ko karo prievolininkas K. D. piktybiškai, nesant jokių objektyvių pateisinamų priežasčių, minėtos pareigos nevykdė ir iki nustatyto termino – 2022 m. rugsėjo 23 d. nurodytų duomenų ar dokumentų Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyriui, esančiam (duomenys neskelbtini), nepateikė.
Kaltinamasis K. D. kaltu prisipažino visiškai. Jis parodė, kad padarė kaltinime nurodytą veiką, kaltinime nurodytomis aplinkybėmis. K. D. paaiškino, kad veikos padarymo metu gyveno Jungtinėje Karalystėje. Laiškai iš Karo prievolės tarnybos jo tiesiogiai nepasiekdavo. Dėl pirmo laiško – aplamai nežinojo, kad jį gavo (įteiktas mamai). Dėl antro laiško – buvo informuotas per vėlai, būtų nebespėjęs grįžti namo. Dėl trečiojo laiško – tuo metu turėjo kelio traumą, turėjo kreiptis pas gydytojus (Anglijoje), kur jam turėjo būti atliktas kelio rezonanso tyrimas, todėl tuo laiku negrįžo į Lietuvą. Neinformavo Karo prievolės tarnybos, kad gyvena Anglijoje, manė, kad juo netikės. 2023 m. grįžęs į Lietuvą susitvarkė visus dokumentus su Karo prievolės tarnybą. Dėl kelio traumos netinkamas karo tarnybai. Dėl savo poelgio gailisi. Prašo atleisti nuo atsakomybės pagal laidavimą ir perduoti laiduotojos mamos I. D. atsakomybei. Su mama palaiko glaudžius santykius.
Įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąjį nutrauktas, nes kaltinamasis pilnai prisipažino kaltu, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 str.).
Lietuvos Respublikos BPK 291 str. 2 d. tvarka išvardinti:
1) 2022-11-20 Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Veiklos skyriaus tyrėjos R. P. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad iš Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros gautas persiųstas Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pranešimas. pranešime nurodyta, jog K. D., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas karo prievolininku ir informuotas apie karo prievolininko pareigas nuo 2022-04-14 vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. (b.l. 12-14);
2) 2022-11-10 Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos raštas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl pareiškimo apie K. D. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“, kuriame nurodyta, kad karo prievolininkas K. D., gim. (duomenys neskelbtini), vengia šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Vadovaujantis BPK 166 str. 3 d., 4 d., BPK 171 str. prašo pradėti ikiteisminį tyrimą K. D. atžvilgiu. (b.l. 18-21);
3) 2022-11-10 Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus raštas Nr. (duomenys neskelbtini), „Dėl pareiškimo apie K. D. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“, kuriame nurodyta, kad Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau ir - KPKT) Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyriui vykdant administracinio nusižengimo teiseną karo prievolininkui K. D., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog šio asmens padaryta veika galimai turi nusikalstamos veikos. numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 str. 2 d. (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas) požymių. Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos administracinių (toliau ir - ANK) 592 str. 1 d., teikia šį pareiškimą apie nusikalstamą veiką ir perduoda surinktą medžiagą (su nurodytu veikos padarymo laiku, vieta, būdu bei ją padariusiu asmeniu) ikiteisminio tyrimo inicijavimui pagal Rekomendacijas dėl ikiteisminio tyrimo pradžios ir jos registravimo tvarkos, patvirtintas Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2008 m. rugpjūčio 11 d. įsakymu Nr. I-110 (2020 m. gruodžio 23 d. įsakymo Nr. 1-391 redakcija). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo (toliau —KPD) 6 str. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2022 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VI-4 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašas“ K. D. įrašytas į Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas per Karo prievolininkų registrą (priedas Nr. 1) ir paskelbtas viešai (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 2), 2022 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis KPĮ 37 str. 1 d. 2 p. ir vykdydamas šaukimo nurodymą K. D. turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022-04-14. Asmuo iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė, ši veika kvalifikuota kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas ANK 560 str. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau — ŠAANT) išsiųstas K. D. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini) (toliau — deklaruotu gyvenamosios vietos adresas) (priedas Nr. 3). Jame nurodytas atvykimo laikas — 2022-05-16. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini) ir įteikimo apie siuntą pranešime, matome, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2022-05-08 asmeniškai (priedas Nr. 4). Vadovaujantis ANK 573 Str. 1 d. tokiu atveju preziumuotina, jog asmeniui adresuotas registruotas laiškas yra tinkamai įteiktas. 2022-05-16 į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko (priedas Nr. 5), karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2022-05-18, K. D. nedalyvaujant, surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini), už nusižengimo, numatyto ANK 560 str. 1 d., padarymą. Į protokolą įrašytas administracinis nurodymas, asmeniui paskirta pusė minimalios baudos — 30 Eur. (priedas Nr. 6). Administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu ir naujas šaukimo nurodymas atvykti iki 2022-06-27 buvo išsiųsti asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (priedas Nr. 7). Lietuvos pašto internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini) matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu 2022-06-04 įteiktas karo prievolininko tėvui V. D. (priedas Nr. 8). Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2022-06-27 buvo paskelbtas viešai (duomenys neskelbtini). Siūlomą baudą turėjo apmokėti iki 2022-06-18. Bauda sumokėta 2022-06-10. Tai įrodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro (priedas Nr. 9). Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2022-06-27 datos, K. D. neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė (priedas Nr. 10). Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 str. 2 d., todėl 2022-07-12, K. D. nedalyvaujant, surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 11). Protokolas kartu su ŠAANT 2022-07-12 išsiųstas registruotu paštu karo prievolininko deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (priedas Nr. 12). Jame nurodytas atvykimo laikas — 2022-08-23. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini) matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu 2022-07-27 įteiktas karo prievolininko motinai I. D. (priedas Nr. 13). 2022-08-23 į administracinio nusižengimo tyrimą K. D. neatvyko (priedas Nr. 14), karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 str. 2 d., viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, K. D. nedalyvaujant, 2022-08-24 buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini), kuriuo asmeniui paskirta 90 Eur. dydžio bauda (priedas Nr. 15). Nutarimas kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentų iki 2022-09-23 išsiųstas K. D. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (priedas Nr. 16). Lietuvos pašto internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini) matyti, kad registruotas laiškas 2022-08-30 įteiktas asmeniškai karo prievolininkui K. D. (priedas Nr. 17). Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2022-09-23 buvo paskelbtas viešai (duomenys neskelbtini). Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Bauda sumokėta 2022-09-08. Tai įrodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro (priedas Nr. 18). Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2022-09-23 datos K. D. neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė (priedas Nr. 19). Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 str. 2 d.. todėl 2022-09-26, K. D. nedalyvaujant, surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 20). Protokolas kartu su ŠAANT 2022-09-26 išsiųstas registruotu laišku karo prievolininko deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (priedas Nr. 21). Jame nurodytas atvykimo laikas 2022-10-24. Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini) pateikiamus duomenis matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu neįteiktas (priedas Nr. 22). Paskirtu laiku - 2022-10-24, K. D. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą ir karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė (priedas Nr. 23). Įvertinus tai, kad K. D. buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat registruotais laiškais deklaruotos gyvenamosios vietos adresu siųstais šaukimo nurodymais, jau 2 kartus per kalendorinius šaukimo metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas trečią kartą per kalendorinius šaukimo metus, konstatuota esant sistemingo vengimo požymių ir K. D. veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 str. 2 d. požymių. Prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą. (b.l. 18-49);
4) Duomenys iš viešojo internetinio portalo (duomenys neskelbtini), kuriame paskelbtas 2022 metų karo prievolininkų sąrašas, kuriame nurodyta, jog K. D., gim. (duomenys neskelbtini), yra karo prievolininkas (karo prievolininko kodas - (duomenys neskelbtini), sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)) bei šaukiamas atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. Karo prievolininkas iki 2022-04-14 privalo susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioniniu padaliniu (adresu: (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini)) bei pateikti savo duomenis ryšiams palaikyti (faktinės gyvenamosios vietos adresą, telefono numerį, elektroninio pašto adresą). Jei yra aplinkybių, dėl kurių gali būti atleistas nuo karo prievolės ar privalomoji karo tarnyba gali būti atidėta, prašoma pateikti dokumentus, kuriais pagrindžiamos atleidimo nuo karo prievolės ar privalomosios karo tarnybos atidėjimo individualia tvarka aplinkybės. Šaukiamajam taip pat išaiškinta, jog už aukščiau pateikto nurodymą nevykdymą, gali būti taikoma administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 558 arba 560 straipsnius, pažeidimams kartojantis – baudžiamoji atsakomybė pagal Baudžiamojo kodekso 314 straipsnį. (b.l. 23);
5) Internetinio portalo (duomenys neskelbtini) registre „Asmens duomenys“, kuriame nurodyta, kad karo prievolininkas K. D. iki 2022-04-14 į Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrį neatvyko, reikiamų duomenų ir dokumentų nepateikė. (b.l. 26);
6) 2022-05-18 Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrio verbuotojo - grandinio P. N. administracinis nurodymas, priimtas medžiagoje ROIK: (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad K. D., gim. (duomenys neskelbtini), nubaustas – 30 eurų pinigine bauda dėl ANK 560 str. 1 d. numatyto administracinio nusižengimo padarymo, pasireiškusio 2022-01-06 nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2022-04-14 neįvykdymu, tuo pažeidus karo prievolininko pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 37 str. 1 d. 2 p. (b.l. 27-29);
7) 2022-11-08 išrašas iš Administracinių nusižengimo registro, kuriame užfiksuota, kad karo prievolininkui K. D. 2022-05-18 administraciniu nurodymu administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) paskirta – 30 eurų piniginė bauda buvo sumokėta 2022-06-10. (b.l. 32);
8) 2022-05-18 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrio verbuotojo - grandinio P. N. nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad K. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymu, šaukiamas iki 2022-06-27 susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioniniu padaliniu (adresu: (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini)) ir pateikti savo duomenis ryšiams palaikyti (faktinės gyvenamosios vietos adresą, telefono numerį, elektroninio pašto adresą). Jei yra aplinkybių, dėl kurių gali būti atleistas nuo karo prievolės ar privalomoji karo tarnyba gali būti atidėta, prašoma pateikti dokumentus , kuriais pagrindžiamos atleidimo nuo karo prievolės ar privalomosios karo tarnybos atidėjimo individualia tvarka aplinkybės. (b.l. 30);
9) Lietuvos pašto pateiktas dokumentas – „Siuntos įteikimo patvirtinimas“, kuriame nurodyta, jog siunta (duomenys neskelbtini) su 2022-05-18 nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) įteikta karo prievolininko K. D. tėvui V. D.. Įteikimo data - 2022-06-04. (b.l. 31);
10) Internetinio portalo (duomenys neskelbtini) registro „Asmens duomenys“, kuriuose nurodyta, kad karo prievolininkas K. D. iki 2022-06-27 į Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrį neatvyko, reikiamų duomenų ir dokumentų nepateikė. (b.l. 33);
11) 2022-08-24 Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrio viršininkės R. G. nutarimas, priimtas medžiagoje ROIK: (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad K. D., gim. (duomenys neskelbtini), nubaustas – 90 eurų pinigine bauda dėl ANK 560 str. 2 d. numatyto administracinio nusižengimo padarymo, pasireiškusio 2022-05-18 nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2022-06-27 neįvykdymu, tuo pažeidus karo prievolininko pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 37 str. 1 d. 2 p. (b.l. 39 - 40);
12) 2022-11-08 išrašas iš Administracinių nusižengimo registro, kuriame nurodyta, kad karo prievolininkui K. D. 2022-08-24 nutarimu administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) paskirta - 90 eurų piniginė bauda buvo sumokėta 2022-09-08. (b.l. 43);
13) 2022-08-24 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrio verbuotojo - grandinio P. N. nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad K. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymu, šaukiamas iki 2022-09-23 susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioniniu padaliniu (adresu: (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini)) ir pateikti savo duomenis ryšiams palaikyti (faktinės gyvenamosios vietos adresą, telefono numerį, elektroninio pašto adresą). Jei yra aplinkybių, dėl kurių gali būti atleistas nuo karo prievolės ar privalomoji karo tarnyba gali būti atidėta, prašoma pateikti dokumentus , kuriais pagrindžiamos atleidimo nuo karo prievolės ar privalomosios karo tarnybos atidėjimo individualia tvarka aplinkybės. (b.l. 41);
14) Lietuvos pašto pateiktas dokumentas – „Siuntos įteikimo patvirtinimas“, kuriame nurodyta, jog siunta (duomenys neskelbtini) su 2022-08-24 nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) įteikta karo prievolininkui K. D.. Įteikimo data - 2022-08-30. (b.l. 42);
15) Internetinio portalo (duomenys neskelbtini) registro „Asmens duomenys“, kuriame nurodyta, kad karo prievolininkas K. D. iki 2022-09-23 į Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrį neatvyko, reikiamų duomenų ir dokumentų nepateikė. (b.l. 44);
16) Liudytojo P. N. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad P. N. parodė, kad dirba Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regioniniame poskyryje, verbuotoju. Jis tvarko visus dokumentus bei administracinius reikalus, susijusius su karo prievolininkais. K. D. pateko į 2022 metų karo prievolininkų sąrašą (duomenys neskelbtini) numeriu. Asmenims šaukimo nurodymas pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis suformuoti per Karo prievolininkų registrą ir paskelbti viešai internetiniame tinklapyje (duomenys neskelbtini), 2022 metų karo prievolininkų sąraše. Asmenys nuo 18 iki 23 metų yra karo prievolininkai ir jie patys turi sekti karo prievolės sąrašus, juos pasitikrinti. Jokie papildomi informaciniai raštai jiems nėra siunčiami. Asmenys, kurie yra įtraukti į sąrašą iki atitinkamos datos, kuri yra nurodyta prie asmens sąraše nurodytų duomenų, turi patys susisiekti su jų tarnyba. K. D. turėjo susisiekti iki 2022-04-14, bet jis neatvyko ir kitaip nesusisiekė. Tokiu atveju buvo pradėtas administracinis tyrimas pagal ANK 560 str. (karo prievolininko pareigų nevykdymas). Buvo išsiųstas pranešimas dėl administracinio nusižengimo tyrimo asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini). Registruotas laiškas buvo įteiktas jam asmeniškai. K. D. turėjo atvykti 2022-05-16, bet pastarasis neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2022-05-18, asmeniui nedalyvaujant, buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas, paskirta 30 eurų bauda. Protokolas su nurodymu ir naujas šaukimo nurodymas atvykti iki 2022-06-27 buvo išsiųsti asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Registruotas laiškas įteiktas tėvui V. D. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2022-06-27 buvo paskelbtas viešai internetinėje svetainėje. Paskirta bauda buvo sumokėta, bet asmuo iki šaukime nurodytos datos t. y. 2022-06-27 neatvyko ir kitaip su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba nesusisiekė bei nepateikė dokumentų ir duomenų. K. D. neatvykus, šis padarė pakartotinį nusižengimą numatytą ANK 560 str. 2 d., todėl 2022-07-12 K. D. buvo surašytas ANK protokolas dėl pažeidimo ir nurodyta, kad administracinė byla bus nagrinėjama 2022-08-23 ir jis turi atvykti. Protokolas ir šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą buvo išsiųsti paštu gyvenamosios vietos adresu. Registruotas laiškas įteiktas motinai I. D. 2022-08-23 K. D. neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2022-08-24, K. D. nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas ir paskirta 90 Eur. bauda. Nutarimas kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentus susijusius su karo prievole iki 2022-09-23, K. D. buvo išsiųstas paštu gyvenamosios vietos adresu. Taip pat šis šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis buvo paskelbtas viešai internetinėje svetainėje. Registruotas laiškas buvo įteiktas K. D. asmeniškai. Paskirta bauda buvo sumokėta, bet asmuo iki šaukime nurodytos datos t. y. 2022-09-23 neatvyko ir kitaip su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba nesusisiekė bei nepateikė dokumentų ir duomenų. Jam neatvykus, šauktinis tokiu savo elgesiu padarė pakartotinį nusižengimą numatytą ANK 560 str. 2 d., todėl 2022-09-26, K. D. nedalyvaujant, buvo surašytas ANK protokolas dėl pažeidimo ir nurodyta, kad administracinė byla bus nagrinėjama 2022-10-24 ir jis turi atvykti. Protokolas buvo išsiustas registruotu laišku gyvenamosios vietos adresu. Registruotas laiškas gavėjui neįteiktas. Paskirtu laiku 2022-10-24, asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą ir karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Įvertinus tai, kad K. D. buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat registruotais laiškais deklaruotos gyvenamosios vietos adresu siųstais šaukimo nurodymais, jau 2 kartus per kalendorinius šaukimo metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas trečią kartą per kalendorinius šaukimo metus, konstatuota esant sistemingo vengimo požymių. Įvertinus, jog K. D. veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 str. 2 d. požymių buvo kreiptasi į policiją dėl tyrimo pradėjimo pagal BK 314 str. 2 d. (b.l. 52-53);
17) Liudytojos I. D. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad I. D. parodė, kad ji K. D. mama. Sūnus yra išvykęs į Didžiąją Britaniją nuo 2019 metų. Jis ten nuolat gyvena ir dirba, bet vis dar registruotas (duomenys neskelbtini). Sūnus į Lietuvą buvo grįžęs tik vieną kartą, prieš du metus. Šiuo metu taip pat neplanuoja grįžti į Lietuvą. Ji su sūnumi bendrauja telefonu, tikslaus telefono numerio nurodyti negali, nes K. D. jai skambina naudodamasis vis kitu numeriu. Kadangi pastovaus sūnaus telefono numerio nežino, ji sūnui niekada neskambina. Internetu taip pat nebendrauja. K. D. gyvena (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso liudytoja nežino. Sūnaus elektroninio pašto adreso taip pat nežino. Ji žinojo, kad sūnus buvo šaukiamas į karo prievolės tarnybą, nes gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), gavo tris (jei gerai atsimena) registruotus laiškus iš Lietuvos Kariuomenės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus. Pirmus du laiškus atsiėmė sutuoktinis iš pašto skyriaus, kitą laišką liudytoja atsiėmė iš pašto skyriaus. Trečias laiškas buvo įteiktas jai asmeniškai namuose, adresu: (duomenys neskelbtini). Atsiimant laišką, ji pati pasirašė planšetiniame kompiuteryje. K. D. asmeniškai joks laiškas negalėjo būti įteiktas, nes sūnus šiuo minėtu adresu negyvena. Ji visus gautus laiškus perskaitė, matė, kad sūnui buvo paskirtos baudos, kurias visas sumokėjo. Po pirmo laiško gavimo liudytoja pati sumokėjo baudą ir sūnui nieko apie tai nepasakė. Po antro laiško gavimo, ji K. D. pranešė, bet šis nebebūtų spėjęs grįžti į Lietuvą iki nurodytos datos. Po trečio laiško gavimo vėl pasakė sūnui apie gautą laišką, bet dėl ligos K. D. negalėjo grįžti. Ar K. D. bandė susisiekti su Lietuvos kariuomenės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriumi, liudytoja nežino. Dar nori pasakyti, kad jos sūnus yra patyręs stiprią kojos traumą, šiuo metu laukia operacijos. (b.l. 58-61).
Motyvuojamoji dalis
Įrodymų vertinimas, veikos kvalifikacija
Kaltinamojo K. D. veika kvalifikuota pagal BK 314 str. 2 d. Pagal BK 314 str. 2 d. atsako tas, būdamas karo prievolininku, vengia šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo vengimo sutrikdant savo sveikatą, simuliuojant ligą ar sveikatos sutrikimą, suklastojant dokumentus ar naudojant kitokią apgaulę.
Žemesnės instancijos teismas
Teismas ištyręs bylos įrodymus daro išvadą, kad byloje yra pilnai įrodyta, kad K. D., būdamas karo prievolininku, laikotarpiu nuo 2022 m. balandžio 14 d. iki 2022 m. rugsėjo 23 d., nevykdė pareigos pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyriui, esančiam (duomenys neskelbtini), reikalingus duomenis ryšiams palaikyti (faktinės gyvenamosios vietos adresą, telefono numerį, elektroninio pašto adresą) ar dokumentus, kuriais pagrindžiamos atleidimo nuo karo prievolės ar privalomosios pradinės karo tarnybos atidėjimo individualia tvarka aplinkybės, bei tokiu būdu sistemingai ir piktybiškai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.
K. D. kaltę dėl šios veikų padarymo patvirtina jo paties parodymai bei sutrumpinto įrodymų tyrimo metu ištirti kiti duomenys – Lietuvos kariuomenės pateikti dokumentai – šaukimai, nurodymai, administracinių nusižengimų protokolai, viešuose registruose esantys duomenys, Lietuvos pašto pateikti duomenys apie dokumentų įteikimą, liudytojų P. N., I. D. apklausų protokolai, kiti rašytiniai bylos duomenys. Veika kvalifikuota tinkamai, atitinka BK 314 str. 2 d. nustatytą veiką.
Dėl laidavimo instituto taikymo, kiti bylos klausimai
BK 40 straipsnio 1 dalies nuostatos numato asmens, padariusio baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės pagal asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymą perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. BK 40 straipsnio 2 dalyje yra nuosekliai išdėstytos kitos būtinos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlygos: 1) asmuo pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką ir 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką ir 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Teismas taiko BK 40 straipsnį tik esant visų šio straipsnio 2 dalyje išvardytų sąlygų visumai. Be to, BK 40 straipsnio 1 ir 3 dalyse yra įtvirtinta dar viena savarankiška atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlyga, kad laiduotoju gali būti skiriamas tik vertas teismo pasitikėjimo ir galintis daryti teigiamą įtaką kaltininkui asmuo.
Teismo posėdžio metu kaltinamasis prašė atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės perduodant pagal laidavimą mamos I. D. atsakomybei, mano, kad ji galės daryti jam teigiamą įtaką.
Laiduotoja I. D. prašo atleisti K. D. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, perduodant jos atsakomybei. Laiduotoja sutinka laiduoti už kaltinamąją ir nurodė, kad ji yra verta teismo pasitikėjimo, kadangi charakterizuojama teigiamai, yra neteista, nuolatos bendrauja su sūnumi – K. D., gali daryti ir daranti teigiamą įtaką kaltinamajam.
Kaltinamasis padarė 1 nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą. Jis visiškai pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi. K. D. neteistas, nevedęs, dirba. Laiduotoja I. D. sutinka laiduoti už kaltinamąjį, todėl teismas sprendžia, kad yra pagrindo manyti, kad kaltinamasis K. D. ateityje daugiau nedarys nusikalstamų veikų, todėl galima jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 314 str. 2 d., perduodant jį pagal laidavimą laiduotojos I. D. atsakomybei vienerių metų laikotarpiui be užstato ir baudžiamąją bylą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 str. 2 d. nutraukti (BK 40 str. 1 d.). Nagrinėjamu atveju teismas sprendžia, kad I. D. galima pasitikėti kaip laiduotoja, kadangi ji neteista, nebausta, dirba, charakterizuojama išimtinai teigiamai (b.l. 130, 146-147). Teismas netikėti ja neturi pagrindo, todėl taip pat sprendžia, kad ji objektyviai gali daryti kaltinamajam teigiamą įtaką. Duomenų, leidžiančiu abejoti ir nepasitikėti minėta laiduotoja byloje nėra.
Atleidus kaltinamąjį nuo atsakomybės, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Teismo manymu, tokia baudžiamojo poveikio priemonė atitinka pusiausvyros tarp asmeninių kaltininko interesų ir valstybės intereso užtikrinti teisės pažeidimų prevenciją. Kaltinamajam nustatytina 10 MGL (500 Eur) dydžio įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant šią įmoka sumokėti per 4 mėnesius.
Kaltinamajam kardomoji priemonė nepaskirta.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
K. D., padariusį nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės perduodant jį laiduotojos I. D. atsakomybei BK 40 straipsnio pagrindais ir tvarka 1 (vieneriems) metams be užstato ir baudžiamąją bylą nutraukti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu ir 71 straipsniu, paskirti K. D. baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL (500 Eur) dydžio įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kurią K. D. privalo sumokėti per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo (Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sąskaita Nr.: LT884010051004670332 Luminor bankas, juridinio asmens kodas 188604955, mokėjimo paskirtis: vardas, pavardė, asmens kodas, jei moka kitas asmuo - būtina nurodyti asmens, kuriam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, vardą ir pavardę bei asmens kodą).
Išaiškinti K. D., kad tuo atveju, jeigu jis, būdamas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo laikotarpiu padarys baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės šioje byloje ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. O jeigu jis laidavimo laikotarpiu padarys naują tyčinį nusikaltimą, sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės šioje byloje nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.
Išaiškinti laiduotojai I. D., kad laiduotojas turi teisę atsisakyti laidavimo. Tokiu atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, sprendžia dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.
Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio apylinkės teismą. Išaiškinti proceso dalyviams, kad apeliacinis skundas paduotas BPK 327 straipsnyje, 328 straipsnio 1, 2 ar 4 punkte nurodytais pagrindais ir nesant BPK 325¹ straipsnio 4 dalyje nurodytų aplinkybių, apeliacinėje instancijoje nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.