Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Albert Berner“ ieškinį atsakovui MB „Grafa“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir iš atsakovo priteisti 90,02 Eur skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40,00 Eur pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį ir bylinėjimosi išlaidas – 6,00 Eur žyminį mokestį. Ieškinį grindžia 2016-05-18 PVM sąskaita faktūra Nr. MLV 130709, UAB „DPD“ pristatymo patvirtinimu, 2016-10-31 reikalavimu apmokėti susidariusį įsiskolinimą ir AB „Lietuvos paštas“ išsiųstų laiškų sąrašu Nr. 2-15-3743.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimtinas preliminarus sprendimas, nes sprendimo priėmimas atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste ir CPK) 424 str. 1 d. numatytus leistinumo reikalavimus, yra ieškovo prašymas bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir yra pateikta pakankamai leistinų rašytinių įrodymų tokio sprendimo priėmimui.

Iš bylos duomenų matyti, jog pagal atsakovo užsakymą ieškovas atsakovui pardavė prekes už 90,02 Eur. Atsakovas prekes priėmė, jam buvo išrašyta 2016-05-18 PVM sąskaita faktūra Nr. MLV 130709 90,02 Eur sumai, pretenzijų dėl prekių kokybės nepareiškė. Nors šalys raštu pirkimo – pardavimo sutarties nesudarė, tačiau iš byloje esančių rašytinių įrodymų - 2016-05-18 PVM sąskaitos faktūros Nr. MLV 130709, kurioje nurodytos prekės, jų kaina, atsiskaitymo terminas, pirkėjo ir pardavėjo rekvizitai, prekių pristatymo adresas, pristatymo patvirtinimo, kuriame matyti, kad prekės pristatytos sąskaitoje faktūroje nurodytu adresu, o jas priėmė atsakovo atstovas – matyti, kad tarp šalių susiklostė sutartiniai pirkimo – pardavimo santykiai. Pagal PVM sąskaitą faktūrą, atsakovas turėjo atsiskaityti iki 2016-06-01, tačiau sąskaitos neapmokėjo. Ieškovas siuntė atsakovui reikalavimą apmokėti susidariusią 90,02 Eur skolą, nustatė papildomą terminą prievolei įvykdyti, tačiau per nustatytą terminą skolos nesumokėjo, į raginimą nereagavo.

Atsakovas privalėjo laiku ir tinkamai vykdyti prievolę atsiskaityti su ieškovu, tai numato prievolių vykdymo principai, įtvirtinti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.38 str. Atsakovas nagrinėjamu atveju pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą, neatsiskaitė su ieškovu, todėl ieškovas teisminiu būdu pagrįstai reikalauja, kad skolininkas prievolę įvykdytų (CK 6.63 str. 1 d. 1, 2, 3 p.). Remiantis tuo, kas paminėta, iš atsakovo ieškovui priteistina 90,02 Eur skola.

Įstatymas numato, kad palūkanos skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo momento iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl pagal CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., iš jo ieškovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo 90,02 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2016-12-07, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. 1 d. nustatyta, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40,00 Eur sumą išieškojimo išlaidų kompensavimui, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 40,00 Eur suma.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos rašytiniais dokumentais patvirtintos bylinėjimosi išlaidos: 6,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, 429 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo MB „Grafa“ (į. k. 303005952) ieškovui UAB „Albert Berner“ (į. k. 186756124) 90,02 Eur (devyniasdešimties eurų, 2 centų) skolą, 6 (šešių) procentų metines palūkanas už 90,02 Eur sumą, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2016-12-07, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40,00 Eur (keturiasdešimties eurų) sumą pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. 1 d., bylinėjimosi išlaidas: 6,00 Eur (šešių eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba Šiaulių apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.