Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. M. 2016-11-12, 19.50 val. Vilniaus m. 2 PK , Algirdo g. 20, Vilniuje, būdama girta, ( nustatytas 1,70 prom. girtumas) policijos pareigūnui pasiūlius pasitikrinti girtumą alkotesteriu , pareigūno atžvilgiu pradėjo vartoti necenzūrinius žodžius, vėliau, būdama pristatytų sulaikytų asmenų patalpoje, toliau įžeidinėjo pareigūnus necenzūriniais žodžiais ir tokiais savo veiksmais įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą. Šiais veiksmais N. M. padarė pažeidimą, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama N. M. neatvyko į teismo posėdį, apie posėdžio vietą ir laiką jai buvo pranešta tinkamai. Tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismui nepateikė. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

N. M. administracinio teisės pažeidimo protokole prie asmens paaiškinimo nurodė, kad su pažeidimu nesutinka (b.l. 2).

Motyvuojamoji dalis

N. M. padarytą pažeidimą įrodo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės įvykio aplinkybės ( b.l.2), policijos pareigūnų A. S. ir A. S. tarnybiniai pranešimai ( b.l. 3, 4) patikrinimo alkotesteriu duomenys ( b.l. 6). Šie duomenys tarpusavyje sutampa ir patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas konstatuoja, jog N. M. kaltė padarius pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d. visiškai įrodyta, nes ji pareigūnų atžvilgiu vartodama necenzūrinius žodžius įžeidė jų garbę ir orumą.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobūdį bei pavojingumą. N. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka. N. M. nebuvo bausta ( b.l. 9).

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, N. M. skirtina ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

Pripažinti N. M. kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir skirti 86 ( aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

1) paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16063198705. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

2) atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 309 str. 1 d., 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).