- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-01-14
- Bylos Nr.
- N-62-428-11
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Antanas Ablingis (pran.), Virgilijus Valančius
- Kategorijos
- 52.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (pranešėjas), Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas) ir Virgilijaus Valančiaus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo J. S. apeliacinį skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 20 d. nutarimo G. I. I. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Alytaus rajono apylinkės teismas 2010 m. sausio 20 d. nutarimu G. I. I. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną, pradėtą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį („Nedidelis chuliganizmas“), nutraukė. Teismas konstatavo, kad pažeidimas (viešoje vietoje įvairių skysčių, skleidžiančių nemalonų kvapą, pylimas bei įžeidžiamas kibimas prie J. S.) padarytas 2009 m. birželio 27 d., administracinė nuobauda per 6 mėnesius nebuvo paskirta (ATPK 35 str.), todėl administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina (ATPK 250 str. 7 p.).
II.
Nesutikdamas su Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu, J. S. pateikė apeliacinį skundą, kuriuo prašo teismo nutarimą panaikinti, peržiūrėti bylą iš naujo ir skirti G. I. I. atitinkamą baudą. Apeliaciniame skunde nurodo, jog teismas neatsižvelgė į tai, jog G. I. I. į teismo posėdžius neatvykdavo be pateisinamos priežasties, jai ne pirmą kartą skiriamos nuobaudos. Taip pat prašo teismą nušalinti teisėją Dianą Atajevą nuo bylos nagrinėjimo bei priteisti iš G. I. I. visas bylinėjimosi išlaidas.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
III.
Apeliacinis skundas atmestinas.
ATPK 35 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendro pobūdžio taisyklė, jog administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos. ATPK 250 straipsnio 7 punktas numato, jog administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia šio kodekso 35 straipsnyje numatyti terminai.
Iš minėtų ATPK nuostatų matyti, jog pasibaigęs nuobaudos skyrimo terminas yra kliūtis patraukti asmenį administracinėn atsakomybėn, todėl kiekvienu atveju būtina tiksliai nustatyti, kada prasidėjo šio termino eiga ir, kada terminas baigiasi. Nagrinėjamu atveju pažymėtina, jog teisės pažeidimas, dėl kurio G. I. I. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, padarytas 2009 m. birželio 27 d., taigi, matyti, jog 2010 m. sausio mėnesį nuobaudos skyrimo terminai buvo pasibaigę.
ATPK 35 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta galimybė minėtą terminą pratęsti, tačiau iš nagrinėjamos bylos medžiagos matyti, jog bylos nagrinėjimas Alytaus rajono apylinkės teisme buvo net aštuonis kartus atidėtas, tačiau reikalingas procesinis sprendimas dėl termino pratęsimo nebuvo priimtas. Taigi konstatavus, jog nuobaudos skyrimo terminas buvo pasibaigęs procesinio sprendimo paskelbimo metu, administracinio teisės pažeidimo byla pagrįstai nutraukta ATPK 250 straipsnio 7 punkte įtvirtintu pagrindu.
Dėl apelianto prašymų nušalinti apylinkės teismo teisėją Dianą Atajevą nuo administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo bei priteisti iš G. I. I. visas bylinėjimosi išlaidas pasakytina, jog pareiškimas dėl teisėjo pirmosios instancijos teisme nušalinimo negali būti reiškiamas apeliacinėje instancijoje, o bylinėjimosi išlaidų priteisimui šiuo atveju nėra įstatyminio pagrindo (ATPK 279 str.).
Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 20 d. nutarimas paliktinas nepakeistu, o J. S. apeliacinis skundas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 144 straipsnio 3 dalies 1 punktu,
nutaria:
J. S. apeliacinį skundą atmesti.
Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 20 d. nutarimą palikti nepakeistą.
Nutartis neskundžiama.