- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-03
- Bylos Nr.
- T-8-904/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-23958-2016-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Mantas Ūsas
- Nuteistasis
- Z. P.
- Advokatai
- Petras Matažinskas
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant prokurorei Vidai Lūžienei, probacijos skyriaus atstovei Jūratei Raštutienei, nuteistajam Z. P., jo gynėjui advokatui Petrui Matažinskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo, nuteistajam Z. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-09-27 Klaipėdos rajono apylinkės teismas Z. P. nuosprendžiu pripažino kaltu pagal BK 140 str. 2 d. ir paskyrė devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Taikė BK 64¹str. ir paskirtą bausmę sumažino vienu trečdaliu iki šešių mėnesių laisvės atėmimo. Taikė BK 75 str., ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėjo dviem metams, įpareigojant Z. P. visą šį laikotarpį nesiartinti prie B. B. arčiau nei per 5 metrus ir nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), gydytis nuo alkoholizmo ir per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Į paskirtą bausmę įskaitė Z. P. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-05-22 iki 2016-05-23 ir sumažino paskirtą laisvės atėmimo bausmę iki penkių mėnesių dvidešimt aštuonių dienų.
Probacijos tarnybos teikime nurodoma, kad Z. P. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu 2016-11-03 buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka bei sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Įspėtas dėl galimu teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtu įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų padarymą. Buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Plane buvo numatyta, kad probuojamasis atvyks į Probacijos tarnybą individualiam darbui 1-a kartą per mėnesį. Z. P. nedirba. Buvo užsiregistravęs darbo biržoje, tačiau 2016-10-19 buvo išbrauktas iš darbo biržos, nes nenuvyko nurodytu laiku. Z. P. pažeidė probacijos sąlygas, nes 2016-11-18 turėjo atvykti dalyvauti elgesio pataisos programoje, tačiau neatvyko. Pasiaiškinime nurodė, kad nespėjo į autobusą. Kad probuojamasis galėtų gydytis nuo alkoholizmo jis buvo nukreiptas į Gargždų PSPC. Nustatyta, kad nuo 2016-11-25 iki 2016-12-09 jis gydėsi Klaipėdos priklausomybės ligų centre. 2017-01-05 Probacijos tarnyboje gauta informacija, kad 2016-12-30 Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK pradėtas ikiteisminis tyrimas bei Z. P. pareikštas įtarimas pagal BK 140 str. 2 d. ir 145 str. 1 d., kad 2016-12-30 apie 13.30 val., (duomenys neskelbtini), Z. P., apsvaigęs nuo alkoholio, nustatytas 2,35 promilių girtumas, sugyventinę B. B. išvadino necenzūriniais žodžiais ir pastumdamas sukėlė jai fizinį skausmą. 2016-09-27 Klaipėdos rajono apylinkės teismas nuosprendžiu Z. P. įpareigojo nesiartinti prie B. B. arčiau nei per 5 metrus ir nesilankyti jos gyvenamoje vietoje. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad Z. P. būdamas neblaivus, sugyventinės namuose peilį nukreipė į B. B. ir artinosi prie jos, tokiu būdu sukėlė B. B. išgąstį ir sumišimą, dėl ko buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas. 2017-01-13 atliktas nusikalstamo elgesio rizikos pervertinimas nustatyta vidutinė rizika bei galima vidutinė rimtos žalos rizika pažįstamiems suaugusiems, svertinių taškų padidėjo nuo 72 iki 78. 2017-01-09 nuteistasis turėjo atvykti į Probacijos tarnyba bei dalyvauti smurtinį elgęsi keičiančios programos viename iš užsiėmimų, tačiau neatvyko, pasiaiškinime nurodė, kad nebuvo elektros ir pramiegojo. Teikime teigiama, jog bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu Z. P. pažeidė 2016-09-27 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą - dalyvauti elgesio pataisos programoje, nes 2 kartus neatvyko į užsiėmimus. Netinkamai vykdo įpareigojimą - gydytis nuo alkoholizmo, nes buvo nustatytas 2.35 promilių girtumas. Bei nevykdo įpareigojimo - nesiartinti prie B. B. arčiau nei 5 metrus. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 str. 2 d.. 145 str. 1 d., anksčiau teistas 3 kartus už smurtą artimoje aplinkoje, savo elgesiu nerodo noro taisytis, smurto problema gylėja, nes paskutinio konflikto metu buvusiai sugyventinei grasino peiliu.
Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė Jūratė Raštutienė ir prokurorė Vida Lūžienė prašė teikimą tenkinti.
Tekimas tenkintinas.
Byloje pateikti įrodymai patvirtina, jog Z. P. buvo teistas už nusikalstamas veikas bei baustas už administracinius teisės pažeidimus:
2013-01-04 Klaipėdos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 1 d., paskirta subendrinta 7 mėnesių viešųjų darbų bausmė.
2013-07-12 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 1 d. ir paskirtas laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., 65 str. 1, 2 d. prie paskirtos bausmės iš dalies pridėta 2013-01-04 Klaipėdos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 6 mėnesiai 5 dienos laisvės atėmimo. Taikytas BK 75 str. 1, 2 d. ir bausmės vykdymas atidėtas vienerių metų laikotarpiui,
2013-11-12 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 3 d. ir paskirta laisvės atėmimas šešiems mėnesiams; pagal BK 140 str. 2 d. ir paskirta laisvės atėmimu penkiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, ir paskirta subendrinta devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Taikytas BK 64¹ str. ir paskirta bausmė sumažinti vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d. paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2013-07-12 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta septynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant atviroje kolonijoje.
2016-01-14 Klaipėdos rajono apylinkės teismo administracinio teisės pažeidimo byloje administracinio teisės pažeidimo byloje pagal ATPK 181³ str. 1 d.
2016-03-25 Klaipėdos rajono apylinkės teismo administracinio teisės pažeidimo byloje administracinio teisės pažeidimo byloje pagal ATPK 188²⁰ str., 163² str. 1 d.
Aukščiau nurodytos faktinės aplinkybės patvirtina, jog Z. P. visais atvejais nusikalstamas veikas padarė smurtaudamas sugyventinės – B. B. atžvilgiu. Be to, 2013-11-12 nuosprendžiu nubaustas už fizinio skausmo sukėlimą sugyventinės mažametei dukrai G. B.. Administracine tvarka 2016-01-14 baustas už tai, kad B. B. nepilnametės dukros G. B. akivaizdoje konfliktavo su sugyventine, šaukė ant jos, kėlė triukšmą. Už fizinį smurtavimą sugyventinės atžvilgiu Z. P. atliko realią laisvės atėmimo bausmę.
Baudžiamosios bylos Nr. 1-166-729/2016 buvo pateikta 2016-08-04 specialistų išvada Nr. 95TPK-506, kurioje nurodoma, jog Z. P. nėra užfiksuotos psichopatologijos, dėl kurios jis negalėtų adekvačiai suprasti aplinkybių, turinčių reikšmės nagrinėjamai bylai ir duoti apie tai parodymus. Taip pat nenustatyta tokio laipsnio psichikos sutrikimų, kurie galėtų jam trukdyti ginti savo teises ir teisėtus interesus ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo metu. Todėl Z. P., dėl jam 1994 metais diagnozuotos oligofrenijos, lengvo debilumo laipsnyje (IQ verbalinis-74, IQ konstrukcinis-66, bendras IQ-69), nuo 1994 metų psichikos sveikatos priežiūros įstaigose nesilankė, teismo psichiatrijos ekspertizę skirti netikslinga.
2017-01-18 teismo posėdžio metu nuteistasis Z. P. patvirtino, jog jam bausmės atlikimo sąlygos ir įpareigojimai buvo suprantami, suprato galimas pasekmes. Nedirba, Lietuvos darbo biržoje nesiregistruoja. Iš ieškančių darbo asmenų sąrašo išbrauktas dėl pažeidimų – neatvyko į Lietuvos darbo biržą nurodytu laiku. Teismui paaiškino, jog nenuvyko, nes neturėjo su kuo nuvažiuoti, sugedo dviratis. Į probacijos tarnybos organizuojamas mokymo programas neatvyko, paaiškino, jog pramiegojo. Gydymo nuo alkoholizmo nebaigė, dėl kokių priežasčių - paaiškinti negalėjo. Patvirtino, jog turi problemų dėl alkoholizmo. Pripažino, jog 2016-12-30 buvo pas sugyventine namuose, vartojo alkoholį, po to alkoholį vartojo pas kaimyną. Vėliau grįžo pas sugyventinę, kur ir įvyko konfliktas. Prašo suteikti paskutinę galimybę pasitaisyti ir nesiųsti atlikti paskirtos laisvės atėmimo bausmės.
Vertinant aukščiau nurodytas faktines aplinkybes nustatyta, jog nuteistajam Z. P. neišnykę teistumai už visas anksčiau padarytas smurtines nusikalstamas veikas, sugyventinės bei jos nepilnametės dukros G. B., gim. 2001-10-19 (2013-11-12 Klaipėdos r. apylinkės teismo nuosprendis) atžvilgiu. Už dalį šių veikų Z. P. anksčiau atliko realią laisvės atėmimo bausmę. Po šios bausmės atlikimo išvadų Z. P. nepadarė, toliau smurtavo sugyventinės atžvilgiu, dėl ko 2016-09-27 teismas nuosprendžiu jį pripažino kaltu, paskirdamas laisvės atėmimo bausmę ir jos vykdymą atidėdamas, įpareigojo Z. P. nesiartinti prie nukentėjusiosios, nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje, gydytis nuo alkoholizmo bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Šių visų įpareigojimų Z. P. nevykdė, nepateikė jokių pagrįstų argumentų, jog šių įpareigojimų jis negalėjo įvykdyti dėl objektyvių priežasčių. 2016-12-30 Z. P. būdamas neblaivus, nustatytas 2.35 promilių girtumas, atėjo pas sugyventinę į namus, sukėlė konfliktą dėl ko buvo iškviesti policijos pareigūnai ir pradėtas ikiteisminis tyrimas, todėl atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes Z. P. paskirtas bausmės vykdymo atidėjimas naikintinas, pasiunčiant atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Nuteistajam Z. P., a. k. (duomenys neskelbtini) panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2016-09-27 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą penkių mėnesių dvidešimt aštuonių dienų laisvės atėmimo bausmę.
Bausmę atliekant atviroje kolonijoje.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo Z. P. sulaikymo dienos.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.