Alytaus apylinkės teismo nutartis

2015-11-26 · Civilinė byla Nr. 2-5522-979/2015

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-11-26
Bylos Nr.
2-5522-979/2015
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-04682-2015-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Danguolė Urbanavičienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-5522-979/2015(Proceso Nr. 2-13-3-04682-2015-7)Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.2.; 3.2.7.1. (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. lapkričio 26 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo pirmininko pavaduotoja Danguolė Urbanavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinių bylų sujungimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-11-23 teisme gautas ieškovo A. A. ieškinys atsakovei A. A., institucija, byloje teikianti išvadą – Alytaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo, esant kito sutuoktinio kaltei, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jam priteisimo. Tuo pagrindu užvesta civilinė byla Nr. 2-5522-979/2015, kuri paskirta nagrinėti teisėjai Jūratei Bliznikaitei-Povilanskienei.

Taip pat Alytaus rajono apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-5424-179/2015 pagal ieškovės A. A. ieškinį atsakovui A. A., institucija, byloje teikianti išvadą – Alytaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo, esant kito sutuoktinio kaltei, santuokoje įgyto turto padalijimo, neturtinės žalos priteisimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jam priteisimo. Bylą nagrinėja teisėjas Jonas Čirvinskas.

Šalies argumentai

2015-11-24 teisėja J. Bliznikaitė-Povilanskienė raštu kreipėsi į teismo pirmininką, prašydama CPK 136 str. 4 d. nustatyta tvarka išspręsti klausimą dėl minėtų civilinių bylų sujungimo. Prašyme nurodė, kad abi bylos yra tarp tų pačių šalių, reikalavimai tarpusavyje susiję, todėl vadovaujantis proceso ekonomiškumo, betarpiškumo, koncentruotumo principais tikslingiau būtų nagrinėjamas bylas sujungti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas pagrįstas ir tenkintinas.

CPK 136 str. 4 d. numatyta, kad nustačius, jog teismo žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, bylos gali būti sujungtos į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium. Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Alytaus rajono apylinkės teismo žinioje yra dvi civilinės bylos Nr. 2-5522-979/2015 ir Nr. 2-5424-179/2015, kurios yra vienarūšės, tai šeimos bylos, jose dalyvauja tos pačios šalys (sutuoktiniai), abiejose keliami reikalavimai dėl santuokos nutraukimo, santuokoje įgyto turto padalijimo, šalių nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir jo išlaikymo priteisimo. Abi bylos nepradėtos nagrinėti. Siekiant, kad ginčai šeimos bylose būtų išnagrinėti teisingai ir operatyviai, vadovaujantis proceso ekonomiškumo, betarpiškumo, koncentruotumo principais, pripažintina, jog tikslinga ir racionalu civilines bylas Nr. 2-5522-979/2015 ir Nr. 2-5424-179/2015 sujungti į vieną bylą ir reikalavimus nagrinėti kartu, nes taip bus išvengta prieštaringų sprendimų, nereikės tų pačių faktų nustatinėti kelis kartus, bus taupomos tiek šalių, tiek teismo lėšos ir laikas. Atsižvelgiant į tai, kad civilinė byla Nr. 2-5424-179/2015 teisme užvesta anksčiau, prie šios bylos prijungtina civilinė byla Nr. 2-5522-979/2015.

Teismo pirmininko pavaduotoja, remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 136 str. 4 d., 290 str., 291 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

sujungti civilines bylas Nr. 2-5522-979/2015 ir Nr. 2-5424-179/2015 į vieną civilinę bylą, paliekant jai bylos Nr. 2-5424-179/2015, ir perduoti šią bylą toliau nagrinėti teisėjui Jonui Čirvinskui.

Išsiųsti šalims šios nutarties patvirtintas kopijas.

Nutartis neskundžiama.

Teismo pirmininko pavaduotoja Danguolė Urbanavičienė