Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, neįgalus – darbingumo lygis 30 procentų, teistas: 1) 1990-12-05 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 250 str. 3 d., 90 str. 1 d., 99 str. 1 d., 42 str. laisvės atėmimu 4 metams, LR Aukščiausiojo teismo 1991-02-06 nutartimi veika iš BK 250 str. 3 d. perkvalifikuota į BK 250 str. 2 d., paskirta bausmė laisvės atėmimas 3 metams, 2) 1991-10-24 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 118 str. 3 d. laisvės atėmimu 5 metams, vadovaujantis BK 43 str. bausmė subendrinta su 1990-12-05 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 6 metams; LR Aukščiausiojo teismo 1991-12-04 nutartimi BK 43 str. taikymas panaikintas, bausmės subendrintos vadovaujantis BK 42 str. 3 d., galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 6 metams, 3) 1994-10-03 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 227 str., 235 str., 42 str. laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 43 str. bausmę subendrinus su 1991-10-24 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams, 1997-06-28 paleistas iš pataisos namų atlikęs bausmę; 4) 2000-05-18 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d., 281 str. 1 d., 42 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 1 p. nuo laisvės atėmimo bausmės atleistas; 5) 2000-10-25 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams, pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto” 1 str. 1 d. 1 p. atleistas nuo paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės, 6) 2001-05-01 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 2321 str. 1 d., 23210 str., 42 str. laisvės atėmimu 4 mėnesiams, 2001-09-25 paleistas iš pataisos namų atlikęs bausmę; 7) 2003-10-16 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 259 str. 1 d., 266 str., 63 str. 1, 4 d. laisvės atėmimu 2 metams, 8) 2003-12-16 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 24 str. 4 d. 201 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 1, 3, 8, d. bausmė subendrinta su 2003-10-16 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams, 2005-12-16 paleistas iš pataisos namų atlikęs bausmę; 9) 2007-05-15 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 259 str. 2 d., 63 str. 1 d., 3 d. areštu 45 paroms, 2007-07-27 paleistas iš areštinės atlikęs bausmę; 10) 2008-06-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 7 mėnesiams, iš laisvės atėmimo vietos paleistas 2008-12-30 atlikęs bausmę; 11) 2010-09-08 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. - 214 str. 1 d., 300 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d. laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams; 12) 2011-01-13 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 63 str. bausmė subendrinta su bausme paskirta 2010-09-08 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmė neatlikta, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.,

A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, be pastovios gyvenamosios vietos, deklaravusi gyvenamą vietą Šiaulių miesto savivaldybėje, vidurinio išsilavinimo, ištekėjusi, nedirbanti, teista: 1) 1985-10-09 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 147 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams su turto konfiskavimu, 1986-11-14 nutartimi, vadovaujantis LR BK 54-2 str., paleista lygtinai 1 metams 9 mėnesiams 7 dienoms; 2) 1987-08-27 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams, vadovaujantis LR BK 43 str. bausmę subendrinus su 1985-10-09 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 metams, vadovaujantis 1990-10-01 įsaku ,,Suteikti malonę”, bausmė sumažinta iki 2 metų laisvės atėmimo, 1990-10-09 paleista iš pataisos įstaigos; 3) 1991-06-11 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d. pataisos darbais 2 metams; 4) 1993-07-15 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams, 1994-02-14 paleista iš pataisos įstaigos; 5) 1997-02-28 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams su turto konfiskavimu, vadovaujantis LR 1998-12-22 įstatymo ,,Dėl amnestijos” 1 str., nuo neatliktos bausmės dalies atleista, 1999-01-21 paleista iš pataisos įstaigos. 6) 1999-08-11 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams su turto konfiskavimu, 1999-11-10 nutartimi nuosprendis pakeistas, pripažinta kalta pagal LR BK 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d. ir nuteista laisvės atėmimu 4 mėnesiams, 1999-11-15 paleista iš pataisos įstaigos; 7) 2000-01-13 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 274 str. 2 d., 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams su 300 Lt jai priklausančio turto konfiskavimu, vadovaujantis LR 2000-04-11 įstatymo ,,Dėl amnestijos akto” 1 str., atleista nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės, 2000-05-12 paleista iš pataisos įstaigos; 8) 2001-11-21 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 2321 str. 1 d., 23210 str., vadovaujantis LR BK 42 str. 1 d. bausmes subendrinus, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 6 mėnesiams, 2002-04-30 paleista iš pataisos įstaigos; 9) 2004-04-09 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. areštu 70 parų, vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 10) 2005-11-23 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. 20 parų areštu, vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3 d. bausmę subendrinus su 2004-04-09 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirtas 80 parų areštas, nuo bausmės dėl ligos atleista; 11) 2006-08-28 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK kodekso 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. 10 parų areštu; 12) 2006-10-25 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 9 d. paskirtą bausmę subendrinus su 2006-08-28 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams; 13) 2009-03-19 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK kodekso 259 str. 1 d. 9 mėnesių laisvės atėmimu; 14) 2009-05-13 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. (4 veikos), vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d. bausmę subendrinus su 2009-03-19 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, galutine subendrinta bausme - 1 vienerių metų 3 mėnesių laisvės atėmimu, bausmė atlikta, teistumas neišnykęs, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.,

R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, išsituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1988-03-25 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 146 str. l d., 98 str. l d. laisvės atėmimu vieneriems metams, pritaikius LR BK 251 str., lygtinai nuo bausmės atleistas su priverstiniu įdarbinimu; 2) 1988-09-15 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 146 str. 2 d. laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams, pritaikius LR BK 43 str., galutinė bausmė laisvės atėmimas vieneriems metams vienuolikai mėnesių; 3) 1990-05-17 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 225 str. 2 d. laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams, pritaikius LR BK 43 str., galutinė bausmė laisvės atėmimas dveji metai; 4) 1995-04-10 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 153 str. l d. pataisos darbais darbovietėje be laisvės atėmimo penkiems mėnesiams, išskaitant po 10 procentų uždarbio į valstybės pajamas; 5) 1996-09-05 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 225 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams; 6) 1998-05-28 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams su turto konfiskavimu; 7) 1999-02-12 pagal LR BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 4 metams, pritaikius LR BK 42 str., galutinė bausmė - laisvės atėmimas ketveriems metams su turto konfiskavimu, 2000-03-21 nutartimi bausmė sumažinta iki 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo, 2000-04-11 nutartimi, pritaikius LR 2000 m. balandžio mėn. 11 d. įstatymo Nr. VIII-1619 “Dėl amnestijos akto” 3 str. 1 d. 1 p., bausmė sumažinta viena trečiąja, iki 2 metų ir 4 mėnesių; 8) 2001-12-05 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams su 300 Lt vertės turto konfiskavimu; 9) 2002-02-11 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams, pritaikius LR BK 42 str., galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams su turto konfiskavimu 300 Lt sumai; 10) 2003-07-28 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. (14 epizodų), 178 str. 1 d., 206 str., vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d., bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams; 11) 2003-09-03 pagal LR BK 178 str. 2 d. (3 veikos), vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d., bausmes subendrinus dalinio bausmių sudėjimo būdu, skirtas laisvės atėmimas 2 metams 11 mėnesių; 12) 2007-02-21 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. laisvės atėmimu vieneriems metams; 13) 2008-01-23 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. areštu 25 paroms; 14) 2008-11-21 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 3 d. bausmes subendrinus su 2008-01-23 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme dalinio sudėjimo būdu, galutinę bausmę skiriant 1 metus 8 mėnesius 15 dienų laisvės atėmimo; 15) 2011-10-03 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. (2 veikos), 259 str. 2 d. galutine subendrinta bausme 90 parų areštu, bausmė neatlikta, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2010 m. spalio 19 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, prie Šiaulių centrinės turgavietės, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo psichotropinę medžiagą - amfetaminą, kurios bendroji masė yra 0,409 g, kurią gabeno iki buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), ir pasidėjo D. R. rankinėje, tokiu būdu laikė psichotropinę medžiagą - amfetaminą, kurios bendroji masė yra 0,409 g, iki kol 2010-10-20 07.40 val. kratos metu ją D. R. rankinėje rado ir paėmė policijos pareigūnai.

A. Z., nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos, Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) esančiame bute, neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė 0,392 g narkotinės medžiagos - metadono, iki kol 2010-10-20 07.40 val. kratos metu narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

R. B., nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos, Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) esančiame bute, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė 0,442 g narkotinės medžiagos – metadono, iki kol 2010-10-20 07.40 val. kratos metu narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis A. S. apklaustas teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, jog 2010-10-19 važiavo pas A. Z. į namus švęsti D. R. gimtadienio. Išlipo mieste ir ketino iki A. Z. namų eiti pėsčiomis. Beinant prie centrinės turgavietės iš matymo pažįstamas asmuo pasiūlė pigiau nusipirkti amfetamino. Kadangi buvo išgėręs, nusipirko 0,409 g, už kuriuos sumokėjo 20 ar 25 litus. Kai nuvyko pas A. Z., ten buvo daug žmonių, todėl, norėdamas, kad niekas nematytų, narkotines medžiagas įdėjo į D. R. piniginę, D. R. buvo jo draugė. Narkotines medžiagas jis pirko sau. Tuo metu gydėsi nuo priklausomybės narkotikams, todėl jų vartodavo labai nedideliais kiekiais. Kai pas A. Z. pareigūnai atlikinėjo kratą, jis tuo metu buvo išėjęs. Gailisi įvykdęs nusikalstamą veiką.

Kaltinamasis R. B. apklaustas teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog nuo 2010 m. balandžio mėnesio pradėjo dalyvauti metadono programoje. Jam buvo išrašytas didelis kiekis metadono, todėl likdavo po 20 mg. Pusę kiekio išgerdavo vietoje, o kitą pusę išsinešdavo į namus. Kad turi išgerti visą, jam niekas nesakė. Sutaupytą kiekį pildavo į atskirą buteliuką ir laikydavo dėl savęs, kadangi kai išbraukia iš darbo biržos ar nutraukia mokėti socialinę pašalpą, tada automatiškai išbraukia ir iš minėtoje programoje dalyvaujančių sąrašų. Narkotinė medžiaga buvo rasta, kai per gimtadienį atvyko pareigūnai daryti kratą. Buteliukas su metadonu buvo padėtas stalo apačioje ir kai jį pareigūnai rado, pripažino, kad tai yra jo. Nežinojo, kad negali laikyti metadono. Gimtadienyje dalyvavo, nes kartu su A. Z. nuomojosi butą, šiame bute šventė D. R. gimtadienį.

Kaltinamoji A. Z. apklausta teisiamajame posėdyje kalta prisipažino visiškai ir parodė, jog įvykio dieną, kai jos nuomojamame bute buvo atlikta krata, šventė D. R. gimtadienį. Kratos metu pas ją buvo rasta 0,392 g metadono. Metadono programoje pradėjo dalyvauti nuo 2010 m. gegužės mėnesio pabaigos ar birželio mėnesio pradžios. Kai pradėjo gerti metadoną, tuo metu važinėdavo pas savo vyrą į pataisos namus, todėl metadono dozę už 3 dienas jai duodavo išsinešti. Kai būdavo pasimatymuose pas vyrą, metadono neišgerdavo, nes norėjo būti žvalesnė. Kai duodavo metadono dozę išsinešti savaitgaliui, jos visos taip pat neišgerdavo, pildavo į buteliuką. Kad negalima laikyti narkotinės medžiagos, pasirašydama sutartį neatkreipė dėmesio. Kaip A. S. į D. R. rankinuką įdėjo narkotines medžiagas, nematė. Kai buvo atliekama krata, girdėjo, kad policijos pareigūnai klausė, kieno yra rankinė, o D. R. pasakė, kad jos.

Liudytoja J. K. paaiškino, kad dirba VšĮ Centro poliklinikos psichikos sveikatos centre ir psichiatrinėje ligoninėje. Skiria vaistus pagal metadono programą. Metadonas yra skiriamas asmenims, kurie vartoja opioidus. Pradiniame etape asmuo turi būti prisirašęs prie jų poliklinikos ir socialiai draustas. Pradžioje asmenį konsultuoja ji, vėliau konsultuoja skyriaus vedėja, dar vėliau komisija, kuri skiria arba neskiria pakaitinį gydymą metadonu. Pradinė dozė pagal standartus yra nuo 35 – 40 ml, atsižvelgiant, kokia yra paros narkotikų dozė. Esant reikalui, dozė yra keliama ir šiai dienai maksimali dozė yra 90 ml. Žmonės paprastai ateina kiekvieną dieną. Įstaigoje vedami du žurnalai, kuriuose asmenys pasirašo. Prieš vartojant metadoną, ligonis būtinai turi pasirašyti, kad šis vaistas yra skiriamas būtent jam ir jis neturi teisės jo parduoti ar atiduoti kitam. Yra taip pat pildomos įvairios anketos, daug kitų dokumentų. Kiekvieną dieną atėjęs žmogus išgeria metadoną ir pasirašo abiejuose žurnaluose. Jeigu išpuola savaitgalis ir tuo metu kabinetas nedirba, jiems yra leista išsinešti metadoną dviems dienoms. Išimties tvarka, jei žmogus serga, galima leisti išsinešti, bet turi parašyti pareiškimą. Tada tai aptariama komisijoje ir tik tuomet leidžiama. Pacientai yra testuojami, tačiau kada tai bus atliekama, niekas nežino. Ji bet kada gali patikrinti, ar asmuo vartoja toksines medžiagas, ar ne. Kiek pamena, R. B. dalyvavo programoje ir jam buvo skiriama nemaža metadono dozė. Jos manymu, kaltinime nurodytą kiekį sutaupyti jis negalėjo. Jei taupytų po 5 ml, po 10 ml, tai toks kiekis savijautai įtakos neturėtų. Kiek pamena, jei R. B. išgerdavo 40 ml, tai jį labai slopindavo ir jis nelabai galėjo dirbti, todėl jam buvo leista pusę dozės išgerti kabinete, o kitą pusę dozės išsinešti, kad galėtų išgerti vakare. Jeigu asmuo neišgeria dozės, tai iš karto matyti iš jo išvaizdos, nes visų pirma atsistato svoris ir labai gerai matosi, kas vartoja ir kas ne. Su R. B. jokių problemų neturėjo, nes jis lankėsi ir laikėsi taisyklių. R. B. buvo paskirta ilgalaikė programa. Jeigu asmuo praranda socialines garantijas, jis iš karto išbraukiamas iš programos. Programos dalyviams yra išaiškinama, kad jie turi išgerti visą paskirtą dozę, kad negalima taupyti, taip pat, kad negalima vartoti kitų narkotikų. A. Z. taip pat dalyvavo programoje, ji taip pat buvo supažindinta su ta tvarka. Pradžioje A. Z. sveikatos būklė buvo pagerėjusi, paskui pradėjo blogėti, kadangi turėjo problemų su nugara. Tuomet jai buvo leista metadoną išsinešti. Jeigu asmeniui leidžiama išsinešti, jis privalėjo viską suvartoti, taupyti negali nei 1 ml.

Liudytoja D. R. paaiškino, jog 2010-10-19 šventė savo gimtadienį pas A. Z.. Gimtadienio metu pas A. Z. buvo daroma krata. Jos rankinuke buvusioje piniginėje buvo rasti du kažkokie maišiukai, kurie buvo ne jos. Vėliau sužinojo, kad tuose maišeliuose buvo amfetaminas. Kaip jie atsirado piniginėje, nežino. Rankinukas buvo padėtas ant sekcijos. Pareigūnai kratą atliko paryčiais. Tuo metu bute buvo ji, A. Z. ir R. B.. Ar daugiau buvo asmenų, nepamena.

Iš 2010-12-14 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad jame užfiksuota buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, apžiūra (1 tomas, b. l. 12-14).

Iš 2010-10-20 kratos protokolo matyti, kad jame užfiksuota, jog atliktos kratos metu bute, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, buvo rasta ir paimta kaip įtariama narkotinių ar psichotropinių medžiagų: kambaryje už lovos buvusioje rankinėje rasta ir paimta: 4 vnt. tablečių „Klonezapamas“, viena ampulė „Naloxoni“, piniginėje rasti 3 užspaudžiami plastikiniai paketėliai su baltos spalvos biria medžiaga, kambaryje sekcijos bare rasta: 0,5 litro talpos butelis su užrašu „Aqua World“ su skaidrios spalvos skysčiu, 0,5 litro talpos butelis su užrašu „Vytautas“ su skaidriu skysčiu - kaip įtariama narkotinėmis medžiagomis, plastikinis maišelis su užrašu „Euro vaistinė“, kuriame buvo 2 dėžutės su 60 vnt. „Klonezapamas“ tablečių, 2 dėžutės su 20 vnt. ampulių „Apaurino“, 10 vnt. ampulių „Relanium“, ant stalo rastas buteliukas su skaidraus skysčio likučiais (1 tomas, b. l. 20-21).

Iš nekilnojamo turto registro duomenų išrašo matyti, kad butas adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, nuosavybės teise priklauso M. Š. (1 tomas, b. l. 15-17).

Iš Specialisto išvados Nr. 140-(8656)-IS1-9382 matyti, jog joje konstatuota, kad baltos spalvos miltelių iš trijų plastikinių maišelių, 2010-10-20 rastų piniginėje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga-amfetaminas, kurios bendroji masė yra 0,409 g. Bespalvių skaidrių skysčių iš 500 ml talpos plastikinių butelių su etiketėmis „Aqua World“ ir „Vytautas“, 2010-10-20 kratos metu rastų bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Šiaulių m., sudėtyje yra narkotinė medžiaga-metadonas, kurios bendroji masė yra 0,834 g, t. y. bespalvio skaidraus skysčio iš 500 ml tapos plastikinio butelio su etikete „Aqua World“ sudėtyje yra metadonas, kurio masė yra 0,442 g, o skysčio iš butelio su etikete „Vytautas“ sudėtyje yra metadonas, kurio masė 0,392 g (1 tomas, b. l. 25-29).

Iš 2010-11-19 dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad jame užfiksuota, kaip R. B. pateikė medicininius dokumentus: pažymėjimą Nr. 152, jog nuo 2010-04-08 taikoma pakaitinė terapija metadonu, išrašą apie jam gydymui išrašytus vaistus „Relanium“ (diazepamą) ir „Clonazepam“ (l tomas, b. l. 31).

Iš medicininių pažymėjimų matyti, kad A. Z. yra pakaitinės terapijos metadonu pacientė; pažymėjimuose nurodytos datos bei metadono kiekiai, kurie buvo išduoti A. Z. išsinešti (l tomas, b. l. 47, 50-51).

Iš 2011-01-03 sutarties dėl pakaitinio palaikomojo gydymo metadonu matyti, kad A. Z. pakaitinio palaikomojo gydymo paslaugas teikiančiai asmens sveikatos priežiūros įstaigai įsipareigojo išduotus išsinešti pakaitinius opioidinius vaistinius preparatus (metadoną) suvartoti pagal gydytojo paskyrimus ir nekaupti. Buvo pasirašytinai supažindinta su Pakaitinio palaikomojo gydymo taisyklėmis ir jų reikalavimais, įsipareigojo jų laikytis (1 tomas, b. l. 52-53, 54, 55).

Iš UAB „Varpo šeimos klinikos“ pateiktos informacijos matyti, kokie medikamentai R. B. buvo išrašyti laikotarpiu nuo 2010-08-26 iki 2010-10-20 (1 tomas, b. l. 62).

Iš 2011-01-03 sutarties dėl pakaitinio palaikomojo gydymo metadonu matyti, kad R. B. pakaitinio palaikomojo gydymo paslaugas teikiančiai asmens sveikatos priežiūros įstaigai įsipareigojo išduotus išsinešti pakaitinius opioidinius vaistinius preparatus (metadoną) suvartoti pagal gydytojo paskyrimus ir nekaupti. Buvo pasirašytinai supažindintas su Pakaitinio palaikomojo gydymo taisyklėmis ir jų reikalavimais, įsipareigojo jų laikytis (1 tomas, b. l. 63-64, 65, 66).

Iš UAB „Varpo šeimos klinikos“ pateiktų dokumentų matyti, kad šioje gydymo įstaigoje buvo gauti A. Z. ir R. B. prašymai išduoti metadoną išsinešti (1 tomas, b. l. 68-74).

Iš VĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro pateiktos informacijos matyti, kad A. S. buvo paskirtas gydymas clonazepamu, rašte pateikiami išrašytų medikamentų kiekiai laikotarpiu nuo 2010-03-29 iki 2010-10-12 (1 tomas, b. l. 76).

Iš 2011-04-01 akistatos protokolo matyti, kad suvedus į akistatą D. R. ir A. S., pastarasis patvirtino, kad tris paketėlius amfetamino, keturias tabletes „Klonazepamo“ ir ampulę pasidėjo į D. R. rankinę, kai pastaroji buvo virtuvėje (1 tomas, b. l. 115-116).

Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. numato baudžiamąją atsakomybę už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Šio straipsnio dispozicijoje numatyti alternatyvūs veiksmai, kuriais padaroma veika, tai: neteisėtas gaminimas, perdirbimas, įgijimas, laikymas, gabenimas ar siuntimas narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturint tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Nusikaltimo objektyviajai pusei įgyvendinti pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas iš šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2002-06-21 nutarimą Nr. 37 „Dėl teismų praktikos nag­ri­nė­jant psi­chot­ro­pi­nių ar nar­ko­ti­nių me­džia­gų gro­bi­mo, ne­tei­sė­to šių me­džia­gų ir jų pir­mos ka­te­go­ri­jos pirm­ta­kų (pre­kur­so­rių) ga­mi­ni­mo, įgi­ji­mo, lai­ky­mo, ga­be­ni­mo, siun­ti­mo, par­da­vi­mo ar ki­to­kio pla­ti­ni­mo bau­džia­mą­sias by­las“, įgi­ji­mas – tai veiks­mai, ku­riuos at­li­kęs as­muo gau­na psi­chot­ro­pi­nes ar nar­ko­ti­nes me­džia­gas ir pir­mos ka­te­go­ri­jos jų pirm­ta­kus (pre­kur­so­rius), to­kie veiks­mai yra pir­ki­mas, mai­nai, ra­di­nio pa­si­sa­vi­ni­mas, sko­los at­si­ė­mi­mas ar do­va­nos ga­vi­mas ir kt., lai­ky­mas yra psi­chot­ro­pi­nių ar nar­ko­ti­nių me­džia­gų, taip pat pir­mos ka­te­go­ri­jos jų pirm­ta­kų (pre­kur­so­rių) bu­vi­mas kal­ti­nin­ko ži­nio­je, ne­pri­klau­so­mai nuo jų tu­rė­ji­mo lai­ko truk­mės ar bu­vi­mo vie­tos (su sa­vi­mi, pa­tal­po­je, slėp­tu­vė­je ar ki­to­se vie­to­se). Pa­pras­tai lai­ko­mos tos me­džia­gos, ku­rias kal­ti­nin­kas bu­vo pa­ga­mi­nęs ar įgi­jęs. Tam tik­rais at­ve­jais (pa­vyz­džiui, esant gru­pei iš anks­to su­si­ta­ru­sių as­me­nų) me­džia­gas ga­li lai­ky­ti ir as­muo, ku­ris jų ne­ga­mi­no ir ne­įgi­jo. Ga­be­ni­mas ir siun­ti­mas – tai psi­chot­ro­pi­nių ar nar­ko­ti­nių me­džia­gų, taip pat pir­mos ka­te­go­ri­jos tų me­džia­gų pirm­ta­kų (pre­kur­so­rių) bu­vi­mo, lai­ky­mo vie­tos pa­kei­ti­mas, per­ke­liant juos di­des­niais nuo­to­liais (pa­vyz­džiui, iš mies­to į kai­mą, iš vie­no mies­to į ki­tą mies­tą, iš gat­vės į gat­vę ir pan.). Me­džia­gos ga­li bū­ti ga­be­na­mos ve­žant jas trans­por­to prie­mo­ne, ne­šant la­ga­mi­ne, ki­še­nė­se, krep­šy­je ir pan., o siun­čia­mos – daž­niau­siai paš­tu, ba­ga­žu ir pan. Komentuojamame straipsnyje numatytos nusikalstamų veikų sudėtys yra formalios. Neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimas, laikymas ar gabenimas laikomas baigtu nuo bet kurios vienos iš išvardintų veikų atlikimo momento, nepriklausomai nuo to, ar kaltininkui savo sumanymą įgyvendinti pavyko visiškai, ar tik iš dalies. Šios nusikalstamos veikos subjektyvioji pusė pasireiškia tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas suvokia, jog neteisėtai (neturėdamas specialios licencijos) įgyja, laiko ar gabena narkotines ar psichotropines medžiagas, ir siekia tai daryti.

Kaltinamojo A. S. veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. kvalifikuota teisingai, nes jis neteisėtai, t. y. neturėdamas leidimo (specialios licencijos) įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas (0,409 g amfetamino), o pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos – šių medžiagų kiekis viršija nedidelį, bet neviršija nustatyto didelio kiekio - neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus, konstatuoja, kad kaltinamųjų R. B. ir A. Z. veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. taip pat kvalifikuota teisingai. Abu kaltinamieji teisiamojo posėdžio metu prisipažino namuose laikę narkotinę medžiagą – metadoną, tačiau nurodė nežinoję, jog pagal pakaitinio palaikomojo gydymo metadonu programa gautą ir likusią nesunaudotą narkotinę medžiaga negali pasilikti (atsidėti) ir kaupti. Aplinkybė, jog kaltinamieji nežinojo apie draudimą kaupti pakaitinius opioidinius vaistinius preparatus, nepašalina jų baudžiamosios atsakomybės dėl narkotinių medžiagų laikymo. Nors abu kaltinamieji inkriminuotų nusikalstamų veikų įvykdymo metu buvo pakaitinio palaikomojo gydymo metadonu dalyviai ir teisiamojo posėdžio metu teigė nežinoję apie draudimą kaupti jiems išduodamus išsinešti metadono kiekius, tačiau byloje yra duomenys, iš kurių matyti, jog su šia sąlyga kaltinamieji buvo supažindinti, privalėjo ją įsidėmėti ir jos laikytis. Byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad tiek R. B., tiek A. Z. su pakaitinio palaikomojo gydymo paslaugas teikiančia asmens sveikatos priežiūros įstaiga sudarė sutartis dėl pakaitinio palaikomojo gydymo metadonu, kurių pagrindų prisiėmė visišką atsakomybę už gydančio gydytojo ar gydytojų konsultacinės komisijos sprendimu išduotą metadoną, t. y. įsipareigojo šį pakaitinį opioidinį vaistinį preparatą suvartoti tiksliai pagal gydytojo paskyrimą (paskirtą paros normą), taip pat įsipareigojo jo nekaupti ir neperduoti kitiems asmenims. Abu kaltinamieji buvo pasirašytinai supažindinti su pakaitinio palaikomojo gydymo taisyklėmis ir jų reikalavimais, įsipareigojo jų laikytis. Taigi, atsižvelgus į šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad R. B. ir A. Z., nesuvartodami pagal gydytojo paskyrimą išduotą išsinešti metadoną ir jį kaupdami, tuo pažeisdami su pakaitinio palaikomojo gydymo paslaugas teikiančia asmens sveikatos priežiūros įstaiga sudarytų sutarčių sąlygas ir įsipareigojimus, tokiu būdu laikė narkotinę medžiagą – metadoną - neteisėtai, t. y. neturint tam leidimo. Kadangi A. Z. laikė 0,392 g narkotinės medžiagas (metadono), o R. B. 0,442 g (metadono), kas pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos viršija nedidelį, bet neviršija nustatyto didelio kiekio, jų padaryta veika atitinka, nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. sudėtį.

Kaltinamųjų R. B., A. Z. ir A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamiesiems R. B., A. Z. ir A. S., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54, 56 straipsniuose.

Kaltinamasis A. S. teisiamas tryliktą kartą, tame tarpe ir už nusikalstamas veikas, susijusias su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis, nuodingomis ar stipriai veikiančiomis medžiagomis (BK XXXVII skyrius), teistumas neišnykęs (2 tomas, b. l. 23-30), baustas administracine tvarka (2 tomas, b. l. 37-38), padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi padaręs jam inkriminuojamą nusikaltimą, kas yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (BK 59 str. 1 d. 2 p.), žalos nėra, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nedirbantis. Todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 27 str. nuostatomis, kai asmuo, būdamas teistas už tyčinio nusikaltimo įvykdymą, jeigu teistumas neišnykęs ar nepanaikintas, padaro naują tyčinį nusikaltimą, laikoma nusikaltimų recidyvu, o sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 56 str. 1 d. už tyčinio nusikaltimo padarymą tokiam asmeniui teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę, A. S. skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Kaltinamoji A. Z. teisiama penkioliktą kartą, tame tarpe ir už nusikalstamas veikas, susijusias su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis, nuodingomis ar stipriai veikiančiomis medžiagomis (BK XXXVII skyrius), teistumas neišnykęs (1 tomas, b. l. 191-198), bausta administracine tvarka (2 tomas, b. l. 13-14), padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi padariusi jai inkriminuojamą nusikaltimą, kas yra jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės (BK 59 str. 1 d. 2 p.), žalos nėra, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nedirbanti. Todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 27 str. nuostatomis, kai asmuo, būdamas teistas už tyčinio nusikaltimo įvykdymą, jeigu teistumas neišnykęs ar nepanaikintas, padaro naują tyčinį nusikaltimą, laikoma nusikaltimų recidyvu, o sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 56 str. 1 d. už tyčinio nusikaltimo padarymą tokiam asmeniui teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę, A. Z. skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Kaltinamasis R. B. teisiamas penkioliktą kartą, tame tarpe ir už nusikalstamas veikas, susijusias su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis, nuodingomis ar stipriai veikiančiomis medžiagomis (BK XXXVII skyrius), teistumas neišnykęs (2 tomas, b. l. 43-50), baustas administracine tvarka (2 tomas, b. l. 65-69), padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi padaręs jam inkriminuojamą nusikaltimą, kas yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (BK 59 str. 1 d. 2 p.), žalos nėra, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nedirbantis. Todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 27 str. nuostatomis, kai asmuo, būdamas teistas už tyčinio nusikaltimo įvykdymą, jeigu teistumas neišnykęs ar nepanaikintas, padaro naują tyčinį nusikaltimą, laikoma nusikaltimų recidyvu, o sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 56 str. 1 d. už tyčinio nusikaltimo padarymą tokiam asmeniui teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę, R. B. skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, po tyrimo likę - 4 pakuotės (28 vnt.) ampulių diazepamo - grynos medžiagos 0,280 g, 3 pakuotės (60 vnt. tablečių) Klonazepamo - grynos medžiagos 0,120 g, 2 pakuotės metadono 900,5 ml - grynos medžiagos 0,832 g, 1 pakuotė amfetamino 2,637 g - grynos medžiagos 0,395 g, bei rudos spalvos stiklinis buteliukas sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str.,

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir jį nubausti laisvės atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d. taisyklėmis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su bausme, paskirta 2011 m. sausio 13 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 2 (dviejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme, iš dalies jas sudedant, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką A. S. įskaityti bausmę, atliktą pagal 2011 m. sausio 13 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį ir šiuo nuosprendžiu įskaitytą bausmės laiką, atliktą pagal 2010 m. rugsėjo 8 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2012-01-26.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. S. skirti kardomąją priemonę – suėmimą.

A. Z. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir ją nubausti laisvės atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2012-01-26.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. Z. skirti kardomąją priemonę – suėmimą.

R. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir jį nubausti laisvės atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d. taisyklėmis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su bausme, paskirta 2011 m. spalio 3 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausme, iš dalies jas sudedant, prieš tai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 1 p. „a“ papunkčio taisyklėmis, arešto bausmę pakeitus į laisvės atėmimo bausmę, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką R. B. įskaityti bausmę, atliktą pagal 2011 m. spalio 3 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį ir šiuo nuosprendžiu įskaitytą laikinojo sulaikymo laiką nuo 2011-04-07 18.40 val. iki 2011-04-08 12.20 val. ir nuo 2011-05-17 21.00 val. iki 2011-05-19 15.10 val. (tris paras). Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2012-01-26.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo R. B. palikti galioti kardomąją priemonę – suėmimą.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, 4 pakuotes (28 vnt.) ampulių diazepamo - grynos medžiagos 0,280 g, 3 pakuotes (60 vnt. tablečių) Klonazepamo - grynos medžiagos 0,120 g, 2 pakuotes metadono 900,5 ml - grynos medžiagos 0,832 g, 1 pakuotę amfetamino 2,637 g - grynos medžiagos 0,395 g, bei rudos spalvos stiklinį buteliuką sunaikinti.

Kompaktinę plokštelę su telefoninių pokalbi išklotinėmis, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje, kaip bylos tyrimo medžiagą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.